18 février 2010
@ Héléna:
Je vais me permettre un petit rappel (quitte à ce qu'on me trouve politiquement incorrect)...
«L’insignifiance des protestations de Charest...»
John James MacDonald Charest, de son vrai nom, peut bien trouver le fait français d'importance relative. Car après tout, même s'il a tenté de le nier, son vrai nom, ce n'est pas Jean; c'est John!
18 février 2010
@ Roger Kemp:
« L’incohérence tient du fait que la situation actuelle est la résultante d’un système politique mal adapté aux aspirations réelles du Québec.»
Merci beaucoup, monsieur Kemp, car vous venez de très bien résumer la siuation, de manière claire et concise, de façon telle que tous pourront la comprendre!
Notre situation économique, et notre présence dans l'ensemble canadien, ne sont surtout pas étrangers!
18 février 2010
@ Oscar Fortin:
«...et d’une probité qui l’honore.»
Excusez-moi si je suis un peu cru, cher monsieur Fortin, mais l'homme en question change d'allégeance comme il change de paire de chaussettes!
Un exemple de probité, Lucien Bouchard? À mon humble avis, Monsieur n'a pas réalisé l'indépendance, malgré ses efforts, à cette époque de sa vie où il dût être amputé; et il préfère que le projet meurre avec lui. Que l'histoire du mouvement souverainiste, cesse de s'écrire avec Monsieur.
18 février 2010
@ Michel Gendron:
"Par contre, elle a eu raison de dire que c’est du gratonnisme que d’affirmer que nous sommes des « Québécois canadiens-français »..."
Oui, elle avait parfaitement raison!
Mais elle aurait pu ajouter qu'il y avait également un esprit très Grattonien chez le frère de Monsieur Lucidité, car il ne cessait de laisser entendre que nous étions une nation de péquenots et d'incultes...
Et que conséquemment, TOUS les problèmes d'intégration des nouveaux arrivants, étaient en fait causés par notre refus d'accepter la cohabitation avec des gens un tant soit peu différents de la majorité des gens d'ici...
Gérard Bouchard, tout aussi moralisateur et parvenu que son frère, aurait été carrément payé pour nous dénigrer, qu'il n'aurait pas eu une attitude différente, lors de la tournée provinciale de sa commission!
18 février 2010
@ Fernand Lachaine:
«Gilles Vigneault a refusé au Comité Olympique de Vancouver l’utilisation de son hymne légendaire "Mon Pays, c’est l’hiver" car il craignait que l’on le dénature.»
Peut-être que la chanson en question serait devenue «My country's not a country, it's the winter», ou un nouvel hymne aux hivers canadiens, from coast to coast...?
Qu'on traduise, plus ou moins, les paroles d'une petite chanson pop, à la mode, cela est une chose. Mais que l'oeuvre de Vigneault (parmi laquelle, ce qui nous tient lieu d'hymne national, avant d'avoir vraiment un pays), soit trafiquée... Non, ça serait un peu malsain, franchement.
18 février 2010
Lucien Bouchard, c'était au départ un avocat de province, devenu plus tard député conservateur.
Qui est-il pour jouer les Samuelson ou les Greenspan? Lui-même a créé des désastres, sur le plan économique!
Monsieur Lucidité essaye de nous faire avaler une couleuvre, car cette structure canadienne est pour nous une entrave, sur le chemin de la prospérité de notre nation.
18 février 2010
@ Anonyme:
En effet, ces fédéralistes, n'existent pas. Ou plus.
Et je dois admettre que j'éprouve un bien réel mépris pour les fédéralistes, car soit ce sont des gens qui ne comprennent toujours rien, soit ce sont sont collabos au service de ce régime néo-colonial en qui plus personne ne croit réellement (sauf qu'eux, en collabos, y trouvent des avantages personnels).
18 février 2010
Hum...
Règle générale, quand Johnny Frisé nous dit qu'il a d'excellentes nouvelles à nous apprendre, ou qu'l vient de réaliser un bon coup, pour le Québec... c'est qu'une catastrophe s'en vient!
Est-ce qu'il s'en trouve encore parmi vous pour en douter?
18 février 2010
«Au même moment, Lucien Bouchard sort de l’ombre vient cracher son venin sur le PQ...»
Mais, est-ce une pure coïncidence? Ou est-ce que quelqu'un aurait, disons, encouragé Monsieur Lucidité à faire une telle sortie publique... en l'échange d'autre chose, peut-être...?
Je ne crois pas que ce soit purement une coïncidence; je pense que de nouvelles allainces ont été formées, et que les personnes impliquées, savent se renvoyer l'ascenseur, en voyant la situation évoluer.
C'est immonde, mais dans un Québec inféodé au Canada, c'est cela la réalité dans laquelle nous vivons.
17 février 2010
@ Sylvain Racine:
Lucien mériterait de se faire demander, off the record: «qui te paies pour que tu déclares ça, Lucien? Tu t'es fait de nouveaux amis?».
17 février 2010
@ Gilles Néron:
«...il trouve que le nationalisme, qu’il a porté pendant une longue période de sa vie, ne mène nulle part.»
Ou peut-être serait-ce notre Lucide Bouchard, qui lui, ne va nulle part?
17 février 2010
@ Luke Drapeau:
Ah, tu es de retour sur Vigile, toi?
«Avec 7 pays, je crois que ce n’est pas si mal.»
Le problème, c'est que je tu sais que je ne peux pas vérifier ça. Tu peux écrire ce que tu veux.
«Et pour ton information j’ai déjà été souverainiste mais malheureusement aucun dirigeant politique a réussi à me prouver que ce projet était viable, à part sur papier.»
Tout dépend de ce que tu pourrais considérer comme viable... Dans la mesure où tu serais en mesure de bien comprendre les données pertinentes si tu les avais devant toi.
Et si aucun leader n'a jamais réussi à te convaincre, pourquoi aurais-tu véritablement été souverainiste? Tu pensais que c'était la nouvelle mode?
Et, pour conclure, tu laisses entendre que parce que j'ai pu remarquer la qualité médiocre de ton français écrit, JE suis celui qui manque d'arguments???
De ton côté, quels seraient tes solides arguments en faveur du fédéralisme, et de l'unité canadienne, Luke?
Personne ne suit Jean-François-le-Québécois. Soyez le premier!
