C'est assez particulier, car cette Elgrably est habituellement quelqu'un qui va défendre le vieux modèle de Chicago, pour l'économie et l'organisation sociale. Le genre de pensée fondée sur des postulats, et qui à intervalles plus ou moins réguliers, nous met et remet en récession économique...

Nathalie Elgrably, c'est cette diplômée en économie qui affirme souvent dans sa chronique du Journal de Montréal, que le Québec est à peu près la région la plus pauvre d'Amérique du Nord... (quoi?).

Avec elle, il faut comprendre qu'on est bien plus dans le domaine idéologique qu'économique, en vérité. Elle défend toujours le même système, malgré ses défauts; elle regarde toujours les choses de la même manière... Quoique je serais porté à penser, qu'elle voie ce qu'elle veut bien voir. Et comprenne, ce qu'elle veut bien comprenne.

Je suis assez surpris qu'elle parle ainsi de la Suède, notre coquette Nathalie, car aux yeux de Mme Elgrably, un modèle comme cela est un « système d'économie planifié» (sic), et selon elle, ça n'est bon qu'à faire vivre les gens dans une (relative) pauvreté...

J'aimerais beaucoup assiter à un débat entre elle et quelqu'un qui en sait autant ou plus (voire beaucoup plus) en matière d'économie, mais qui voit les choses différemment. Comme Léo-Paul Lauzon, par exemple.

«Un jeune étudiant en philosophie, Jean-François Veilleux, propose qu’on le remplace par l’emblème de la fleur de lys...»

Je crois que cela est une excellente idée! Mais une chose est à peu près sûre, pour moi: les fédéralistes n'aimeront pas cela, si ça se concrétise, car à la base, la fleur du lys est un symbole français. Eux, ils veulent que nous embrassions la masse informe du multiculturalisme canadien, généralement.

En effet, après la fin de la fameuse commission, et la tournée provinciale qui aurait pu être qualifiée de cirque, Gérard Bouchard, le frère de l'autre, semble être dépassé par la réalité...

Lui qui pensait peut-êre que ce qu'il faisait, accompagné d'un professeur de philosophie de McGill en faveur du multicultralisme, allait servir à arranger les choses!

Le rapport Bouchard-Taylor prend la poussière, sur une tablette, quelque part...

On peut se demander, avec du recul, à quoi aura servi l'argent dépensé, pour financer un tel exercice, dont une importante partie aura consisté que à faire publiquement traiter d'intolérants, d'ignares, de «peuple qui ne lit pas», etc, par ce même Bouchard.

Sa chaire de recherche, à l'Université du Québec à Chicoutimi, loin du véritable débat, est encore la meilleure place, pour cet historien à la réputation surfaite...

Très juste, monsieur Desgagnés. La raison, peut-être, pourquoi un cas de niqab reçoit autant de couverture médiatique, est que ce vêtement est un symbole de l'islam intégriste, et que nous vivons dans le monde post-11 septembre 2001, bien sûr.

Quelle est la seule et unique véritable solution garantie, contre l'invasion de notre espace public par les symboles de versions extrémistes de religions étrangères? La souveraineté du Québec, purement et simplement!

«C’est toujours la même chose, les canadiens anglais sont prompts à dénoncer la paille dans l’œil du voisin, mais ne voient pas la poutre plantée dans le leur...»

C'est typique, en effet. Et c'est assez cocasse, quand on lit certains de leurs revues ou journaux, et qu'ils parlent d'eux-mêmes comme d'une grande nation, avec une supériorité morale sur les autres, comme ils le disent (simplement à cause de la charte de Trudeau?), et supposément des idéaux qui ne passeraient pas les cadres de portes!

Eux, les faire-valoir des Anglais, agissant comme porteurs d'eau auprès du géant américain... Les pauvres.

Ils n'ont pas les riches culture et histoire des Britanniques, et ils ressemblent à une version bâclée des États-Unis d'Amérique, en miniature... Ne pouvant se définir, ni se valoriser, pour se qu'ils possèdent, ni pour ce qu'ils auraient accompli, il faut bien qu'ils s'inventent une identité et une artificielle place dans le monde, je présume...

«La madame au niqab, il faudrait simplement lui envoyer le fonctionnaire pour lui expliquer le bon sens et passer à autre chose.»

C'est que là, vous présumez que la dame en question accepterait de voir les choses comme nous, et qu'elle renoncerait à ce à quoi la Charte canadienne des droits et libertés (cadeau de Trudeau) dit qu'elle a droit...

La dame en question, comme vous dites, pourrait tout aussi bien, au lieu de passer à autre chose, comme vous dites, retenir les services d'un avocat tel que Julius Grey et faire défendre sa cause jusque devant la Cour suprême du Canada!

Si cela vous semble farfelu, souvenez-vous du cas du jeune sikh dont les parents voulaient qu'il porte en tout temps son fameux kirpan à l'école, en 2001.

Les pays européens qui se réveillent, comme vous dites, font très bien de le faire! En fait, ils n'ont simplement pas le choix. Et nous n'avons pas le choix, non plus, de nous éveiller aux dangers de la menace islamiste, et d'agir en conséquence.

Le Royaume-Uni s'est réveillé, aussi, mais il aurait dû le faire il y a des années, déjà! Les britanniques en sont rendus au point où un groupe de musulmans récemment accusés de méfaits, dans une salle de tribunal anglaise, ont refusé de se lever, à l'entrée du juge (une femme)...

La juge en question est alors entrée dans une véritable colère, disant aux accusés que ce qu'ils faisaient là était grave. Car en lui faisant un affront à elle, ils faisaient également un pied de nez au système légal anglais, dans son ensemble!

Leur réponse, via leur avocat...? Il semblerait que d'exprimer ce genre de respect, et envers une femme, de surcroît, serait contraire à la volonté du Prophète...

«Je n’ai pas la solution à ce problème, mais chose certaine, Jean Charest et ses guirlandes de promesses mensongères n’ont rien fait pour arranger la situation.»

Charest et sa bande ont en effet fait bien peu de choses, pour améliorer la situation. Et en fait, je crains qu'ils aient empiré les choses, sous certains aspects.

Quant au regroupement des infirmières en agences... je peux le comprendre, avec la façon dont ces travailleuses de la santé, pourtant compétentes et essentielles au fonctionnement du système, sont traitées, depuis environ 15 ans, déjà. J'aurais fait la même chose, à leur place! Elles ont vraiment été acculées au pied du mur.

Le PQ n'est pas blanc comme neige, de ce côté, non plus; quand on repense à la manière dont Pauline Marois a géré la situation de la grève des infirmières, dans les années 1990...

«...M. Charest, il vous faudra faire preuve de courage...»

Hum... Vous demandez sérieusement à un homme tel que John James MacDonald Charest, de faire preuve de courage?

En vérité, nous le connaissons assez bien, après sept ans au pouvoir, et environ onze ans à l'Assemblée nationale... Je me dis qu'il ne faut peut-être pas trop en demander au bonhomme en question.

«...les idées de droite qui m’horripilent, comme celle d’augmenter les taxes pour créer de la richesse, auraient progressé plus rapidement au sein du PQ...»

Merci pour ce dernier texte. J'aime vous lire. Mais il y a dans ce texte-ci, une chose qui m'échappe...

Vous vous considérez comme un homme de la gauche, vous dites. Soit. Mais, cette idée de rehausser les taxes que paient les contribuables à l'État, supposément pour créer de la richesse... vous voyez vraiment ça comme une idée de droite?

J'avoue que je verrais plutôt la chose comme une mesure venant d'une certaine gauche. Surtout que d'augmenter sensiblement les impôts et taxes, en pleine récession, alors que nous sommes déjà lourdement imposés, au Québec, je trouverais cela carrément sadique, à l'égard du citoyen moyen!

Que les grosses entreprises et les millionnaires fassent leur part, au lieu qu'on nous dise simplement que ce sont eux qui créent la richesse pour nous tous (tout en les laissant bénéficier d'abris fiscaux), je suis pour. Mais le reste...

Combien de Québécois qui n'avaient strictement rien fait de mal ont été arrêtés, et détenus pendant plusieurs semaines sans jamais passer devant un juge, déjà? Plusieurs centaines?

Et au Rest of Canada, pour énormément de gens, Trudeau était un grand homme, un progressiste, un grand démocrate...

Il faut comprendre que le but de l'exercice, dans le cadre de cette Crise d'octobre, n'était pas que de trouver Pierre Laporte, et le libérer. Ni d'emprisonner des felquistes (présumés)...

On a voulu nous faire peur; on a voulu utiliser la méthode «gros bras». Ça se voulait un avertissement, au fond... Il fallait lire entre les lignes: «Québécois, si vous vous énervez trop, nous vous enverrons notre armée!».

La triste vérité, c'est que le Canada ressemble, sous différents angles, à une vaste république de bananes nordique!

Je suis plutôt d'accord; ça serait une bonne chose, qu'une telle émission, en soi.

Sauf que quand vous parlez d'y inviter Jean Chrétien, pour venir y débattre de l'actualité québécoise...

Sérieusement? Mais c'est que sans être une lumière, Chrétien sait qu'il est un politicien maudit, aux yeux d'au moins la moitié de notre nation!

On parle de l'instigateur de l'arnaque des commandites; de l'âme damnée de Trudeau, à l'époque de la Nuit des longs couteaux; de l'agresseur sauvage du manifestant Bill Clennett; du voleur du référendum de 1995. Et d'autres choses encore...

Ce n'est quand même pas pour rien, que Jean Chrétien, maintenant à la retraite, vit dans un condo... à Ottawa!