Ça, je suis heureux que Jacques Parizeau et le PQ de l'époque aient eu une position claire sur cette question, car j'avoue que nos amis autochtones, nous ont fréquemment chauffé les oreilles, avec leurs revendications...

Je pense notamment à Max Gros-Louis, ancien chef de bande de la localité de Wendake, dans l'agglomération de Québec, qui en vertu d'un vieux traité même pas encore authentifié, voulait revendiquer le tiers environ, du territoite de la ville de Québec. Et une importante partie du Parc des Laurentides.

3000 morts juste pour avoir un prétexte (et plutôt incohérent) pour aller mettre ensuite la main sur d'importantes réserves de pétrole, non. Surtout que Saddam, n'avait rien à voir avec les dits attentats.

Mais il semble que Bush fiston, n'ait pas pris toutes ses responsabilités, quand Condoleeza Rice lui disait, de façon répétée, avant les événements, qu'une menace existait et que quelque chose se tramait...

Et si le Mossad savait certaines choses que Mme Rice ignorait, mais qu'ils aient décidé de ne pas partager leurs informations, parce que cela faisait leur affaire, pour ainsi dire, que l'Irak soit envahi?

Je crois qu'il s'est passé pas mal plus de choses, que ce qui nous a été révélé dans les médias contrôlés... Surtoutq que rendus à ces niveaux-là, même GESCA et Mononcle Paul, ne sont plus du tout des joueurs si importants...

Il est vrai qu'il y aurait sans doute un colossal travail de rééducation à faire, pour amener l'Américain moyen à voir les choses différemment. Notamment, à se demander pourquoi il soutient un système où un peu moins de 10% de la population totale, possède les ressources de toutes sortes; argent, terrains, immeubles, moyens de production, etc, etc...

Mais en ce qui concerne l'illustre Noam Chomsky, vous dites:

«Lorsque l’on a demandé à Noam Chomsky ce qu’il croyait concernant le 11 septembre, il a invité ses interlocuteurs à garder le cap et à continuer à se concentrer sur les vrais problèmes.»

Les vrais problèmes? Hum... Les vrais problèmes de qui, au juste?

Vous voyez, le brillant monsieur Chomsky est juif; beaucoup de juifs américainbs possèdent la double citoyenneté israélo-américaine (lui, possiblement). Et l'une des théories du complot, tournant autour du 11 septembre 2001, veut que le Mossad, soit l'organisation des services secrets israéliens, ait joué un certain rôle dans le cadre des dits événements; ils auraient pu semblerait-il, contribuer à empêcher les attentats, mais auraient préféré se taire...

Monsieur Chomsky est-il objectif, lorsqu'il s'exprime sur cette question?

Est-ce que le fait de vouloir aller au fond des choses, dans l'espoir que cela débouche sur une Amérique avec une société mieux gérée, exclut nécessairement une volonté d'enquêter sur certaines théories du complot, disons, quand elles deviennent particulièrement intéressantes?

Qui était-ce? Un Québécois, ou un citoyen du Rest of Canada?

C'est qu'au risque de paraître un peu méchant, je dirais que si c'est un Canadien unilingue anglophone, c'est toujours triste, mais à mes yeux, on parle d'un étranger, de quelqu'un appartenant à une autre nation.

Par ailleurs, il faut tenir compte du fait que non seulement les officiers, mais aussi les hommes du rang, sont très, très bien payés, dans cette armée envoyée un peu partout par Ottawa, car le Canada veut jouer à la grosse puissance militaire...

Si un jeune s'engage, en se disant «heille, c'est cool; après 3 ans, tu peux gagner 50000$ par année» (avec en poche un secondaire 4), eh bien, qu'il assume les risques qui viennent avec le contrat qu'il signe.

Ce n'est pas comme si l'on avait déclaré une conscription; ni comme si le Canada était quoi que ce soit, ressemblant à l'image de puissance militaire qu'il veut projeter. Alors, mes excuses si je ne verse point de larmes pour leur cas.

Serait-il pertinent de rappeller qu'on parle ici de soldats, qui appartiennent à cette même armée que celle qui a transformé Montréal en zone d'occupation, en 1970?

Un tramway, vous dites?

J'ai aimé lire votre commentaire. Mais pour ma part, la figure de style qui me viendrait en tête, serait plutôt celle d'un train qui veut nous passer dessus, carrément, au stade où en sont rendues les choses.

Le Rest of Canada nous a envoyé un mercenaire, en la personne de John James MacDonald Charest, pour augmenter indûment une immigration déjà massive; saborder le programme de francisation de ces mêmes immigrants; paupériser une partie de notre population (le désastre de la CDPQ); faire passer, en catimini, entre des mains étrangères des fleurons de notre réussite collective; et tout ça pour ultimement, en finir une fois pour toutes avec le mouvement indépendantiste québécois!

Tels sont les enjeux. Mon opinion n'engage que moi-même, mais je crois que tout fédéraliste, à ce stade-ci, est un ennemi de la nation québécoise.

«Vigile constitue à cet égard une cible de choix car c’est un carrefour obligé pour tous les indépendantistes.»

Alors, nous pouvons être certains que nos adversaires politiques lisent ce que nous y écrivons.

Et bien sûr, il faut comprendre que quand l'un d'entre eux vient régulièrement sur Vigile pour y écrire des textes et/ou y commenter ceux des autres, ce n'est point pour «échanger des idées», mais pour en profiter pour distordre les faits, faire de la désinformation, ou encore lancer des appels au défaitisme, affirmer que notre projet n'est pas réalisable... quand ce n'est pas pour purement et simplement pour insulter certains contributeurs à Vigile.

Ne soyons pas dupes. Le chat finit toujours par sortir du sac. Nous avons pu observer un bel exemple de cela, tout récemment, ici sur Vigile.

Nous vaincrons.

Vous savez quoi? Je pense que c'est le Rest of Canada et Jean Charest, qui vont finir par jouer le rôle de nouveaux pères spirituels de l'indépendance!

Parce qu'à tout faire pour littéralement écoeurer les Québécois du cadre canadien et du régime de ce provincial de gouvernement, le statu quo constitutionnel, ne semblera bientôt plus acceptable. Même aux yeux des fédéralistes, pour sans doute pas mal d'entre eux.

Une politique de plaster, vous dites?

Charest et son équipe n'ont plus aucune espèce de crédibilité. Et trop de québécois savent qu'en plus d'être corrompu jusqu'à la moëlle, ce gouvernement de menteurs et d'arnaqueurs n'a rien fait d'autre que d'affaiblir la nation québécoise, depuis le début de son règne honteux, en 2003.

Aucun plaster apposé sur de multiples plaies ouvertes, ne fera plus l'affaire... Il faut débrancher le respirateur artificiel, carrément!

Vite, des élections!

Je pense aussi qu'il n'y a que le PQ, de tous ces partis, qui puisse déloger Charest et prendre le pouvoir. Et il est impératif, que le PQ le fasse, aux prochaines élections!

Le problème peut être vu sous différents angles, cependant: oui, cs petits partis demeurent plutôt, disons, des distractions. leur prises de positions sont relativement sans conséquence...

Mais le PQ est maintenant à ce point électoraliste et politiquement correct, sous Pauline Marois, que ce même parti semble être devenu plutôt tiède,dans sa volonté de faire l'indépendanec... Et on parle pourtant de ce qui est supposé être le navire amiral des forces indépendantistes, au Québec!

Je dirais que Pauline Marois, est une source d'inspiration et de motivation, pour qui a envie de fonder un nouveau parti indépendantiste!

Je serais porté à dire que ça me fait l'effet d'une vraie bonne bouffée d'air frais, que de voir que le projet souverainiste est encore bien vivant, et en excellente forme... Assez pour faire des enfants!

Mais je me dis que nous risquons de diviser encore le vote souverainiste, entre le PQ, et le PI, et QS, et maintenant ce Québec Renouveau.

Quoiqu'il est vrai que le PQ de Mme marois, n'a vraiment plus l'air capable de nous donner un nouveau pays...

Que faire? Une coalition de toutes ces forces souverainistes?

Je crois qu'il y a eu un prix, oui, mais pas vraiement au sens où vous l'entendez...

Après le référendum perdu (volé) de 1995, nous étions toujours en récession, alors que l'économie aux États-Unis, par exemple, allait déjà pas mal mieux.

Je me souviens que ce petit roquet ridicule de Stéphane Dion, encore ministre libéral et depuis peu père de la Loi sur la clarté référendaire avait dit qu'il fallait «faire mal au Québec, pour avoir voulu se séparer!»...

Chrétien et ses acolytes ont délibérément, nous semblait-il, le déséquilibre fiscal déjà existant, pour retarder la reprise économique au Québec , sans aucun doute.

Le «Rest of Canada» a ainsi exercé une petite vengeance mesquine, sur le Québec, pour lui avoir donné une bonne frousse, je dirais.

Et bien sûr, il y a eu aussi cette loi sur la «clarté» (aux yeux de qui?) créée par le pisse-vinaigre Dion, qui est en soi une vraie abomination. Un pied de nez canadien à la démocratie, telle que définie par l'O.N.U.

Entre autres choses, ce qui me rend mal à l'aise quand il est question de Dany Villanueva, est qu'au fond, il a une part de responsabilité dans la mort de son frère Freddy...

En effet, l'après-midi fatidique, où un jeune policier a ouvert le feu sur Freddy Villanueva, ce dernier était en compagnie de son grand frère, lequel jouait aux dés (ce qui lui avait été interdit par un juge) en compagnie de membres d'un gang de rue, que la cour lui avait interdit très clairement de fréquenter. Cela faisait partie des conditions de sa remise en liberté.

Quand Dany V. a omis de se présenter à un rendez-vous avec son agent de probation, des policiers ont été envoyés chez lui, pour savoir de quoi il retournait. Et en se rendant à l'adresse de monsieur Villanueva, ils l'ont pris la main dans le sac...

Quand les deux agents de la paix lui ont dit de les suivre, il a résisté bruyamment et violemment à son arrestation. Et c'est au cours de la mêlée qui a suivi, que Freddy Viallanueva a été tué.

Je ne dis pas que les policiers impliqués ont nécessairement eu une manière exemplaire de régler l'incident. Mais c'est bel et bien le mauvais comportement de Dany Villanueva, et sa négligence, qui ont créé la situation ayant mené àla mort de son propre frère.

Dany Villanueva, est à mon avis un personnage antisocial, à qui on devrait retirer sa citoyenneté canadienne.