Pour ce qui est de Maxime Bernier allant prêter main forte à André Arthur, disons qu'en lisant ça à Toronto, dans le «Globe & Mail», ils ont dû nous traiter de frogs, de pea soups et tout le reste, à profusion...

Mais, en ce qui concerne votre comparaison avec Alexandre et le noeud gordien, vous avez bien illustré une partie du problème, je pense. Vous voyez, c'est que le peuple québécois, selon moi, a le triste défaut, qu'en raison de son immaturité (politique, notamment), il attend une sorte de Messie qui le guidera sur la voie de la souveraineté, comme Alexandre tranchant avec fougue le noeud gordien, plutôt que de se prendre en main, et faire ce qu'il faut, étape par étape, pour se donner un pays.

René Lévesque est décédé. Jacques Parizeau ne fait plus de politique active. Alors, cessons d'attendre un Messie souverainiste. Voilà!

«Pensez-y, le sombre crétin va aussi être réélu dans Portneuf...»

«On est pas sorti de l’auberge comme vous voyez. Faque bientôt il ne nous restera plus qu’à recommencer à annuler notre vote aux élections fédérales.»

André Arthur, en effet, risque fort d'être réélu. Une insulte à la démocratie, et un pied-de-nez à l'intelligence humaine, je suppose... Mais que faudrait-il conclure, au sujet des électeurs qui vont voter pour la créature en question...?

Au fond, un tel sombre crétin, comme vous dites si bien, n'est jamais plus fort, que le nombre de gens qui veulent bien lui remettre délibérément un quelconque pouvoir entre les mains!

Quant à la future nécessité d'annuler nos votes... Vous voulez dire, si le Bloc n'existait plus? Attendez: si Harper devait obtenir la majorité, avec sa gang de rednecks, je crois que pas mal de québécois se réveilleront. Mais ils le feront top tard, hélas.

Peut-être aussi que trop de gens trouvent que Jack est un bon gars, parce qu'ils ne le connaissent pas assez bien et/ou qu'ils ont une connaissance insuffisante de sa vision des choses.

Mais après tout, que pourrait nous offrir (de bon) un autre aspirant au poste de premier ministre canadien? Surtout que Jack Layton vit à Vancouver, région du Rest of Canada coupée de la réalité québécoise s'il en est une... Ou après l'Alberta et sa mentalité qui feraient presque paraître la droite américaine comme progressiste.

Avec le beau Jack, on nous propose de demeurer soumis, enfermés dans un pays qui n'est pas le nôtre, et dont la majorité veut non seulement nous assimiler, mais paupériser notre nation! Jack, avec sa touche personnelle, nous le propose plus gentiment, c'est tout.

Le drame, ici, est qu'il se trouve des électeurs québécois pour penser que Jack a vraiment quelque chose de nouveau et positif, à nous offrir. Et ces Québécois qui politiquement, auraient sans doute plutôt été enclins à voter Bloc, vont contribuer à l'affaiblissement de notre système de défense politique, face à Ottawa.

À sa façon, Jack-le-sourire, n'est non pas insignifiant, mais un peu dangereux.

Il fallait que cela arrive un jour ou l'autre, je présume... sous cette ordure deCharest. Que l'on nous calomnie, voire que l'on nous poursuive en «justice», sous un faux prétexte... Il faut croire que Vigile dérange beaucoup les fédéralistes!

Depuis 2002, j'ai dit à pas mal de monde que j'étais convaincu qu'avec Charest, on n'avait plus du tout affaire au même genre de fédéraliste qu'avant, avec Bourassa, par exemple...

Je disais que Charest était là, recruté par des gens souhaitant en finir pour de bon avec le mouvement souverainiste québécois. Pas autant un fédéraliste traditionnel, le John James MacDonald Charest, qu'une sorte de mercenaire prêt à se rouler dans la boue, pour attaquer le PQ, certes, mais aussi pour nous paupériser; faire passer certains de nos fleurons tels qu'Ubisoft et Alcan, entre des mains étrangères; faire activement progresser l'anglais au Québec; vendre nos ressources naturelles à rabais, et bien d'autres viles choses encore...

Ajoutons que le personnage en question, créature totalement abjecte, a réussi à dégoûter la majeure partie de notre population de la chose politique.

Avec cette poursuite-bidon, on veut nous enlever la liberté d'expression!

Est-ce que ça va affecter leurs cotes d'écoute, à la longue? Disons qu'il est arrivé, souvent, qu'on se plaigne de la montréalisation des médias québécois, à cause du phénomène dit de convergence. Alors, imaginez, qu'on essaye, par exemple, de nous intéresser, ici, à Québec, aux détails de ce qui se passe à Toronto!

Si le gouvernement d'Ottawa souhaite contribuer à notre assimilation, en torontoïsant la SRC québécoise, je crois que nos amis du Rest of Canada vont ainsi se tirer dans le pied.

Je pense notamment à la pseudo-intellectuelle à rabais Marie-France Bazzo, qui pendant ls dernière période électorale provinciale, écrivait dans le journal qui l'emploie, qu'elle n'allait pas voter.

On peut avoir une telle réaction ou attitude; mais une fois reconduit au pouvoir, Charest a de son côté les polices municipales, la SQ, au besoin l'armée canadienne. Tout un rapport de force!

Il n'y a qu'un moment où nous avons un pouvoir, c'est le jour des élections. S'agit de pas le laisser passer, bêtement.

Cela me fait penser à un dicton américain, «Politics make strange bedfellows»...

Sauf que c'est sûr que le Bloc, après tant d'années de présence à Ottawa, finit par sembler faire partie du décor, au Parlement canadien. Comme s'il faisait partie intégrante du système fédéral dont nous voulons sortir. Cela, je présume, doit être inconfortable pour Gilles Duceppe...

Au fond, tant qu'elle n'aura pas son propre pays, la nation québécoise et ses représentants semblent, condamnée à ainsi aller de situation inconfortable en situation inconfortable. Vivement que les électeurs d'ici, comprennent où est vraiment leur avenir!

«Bien entendu, nous ne voulons pas la guerre. Raison de plus pour nous en prévenir et prendre les moyens de la dissuasion.».

Nous ne voulons pas la guerre. Ma crainte est cependant qu'au lendemain d'un référendum gagné par le oui, nos amis Canadiens inventeraient je ne sais quel prétexte , du genre qu'ils voudraient «protéger la démocratie canadienne» jusqu'au bout, pour nous envoyer leur armée...

Alors, je crois que nous serions face à bien peu d'alternatives. En fait, je crois qu'il faudrait vite que notre gouvernement à nous, communique avec Ottawa, pour faire savoir que nous ne tolérerons pas une seconde Crise d'octobre.

Je présume que même les fédéralistes québécois, n'aiment pas l'idée de voir les rues de Québec et Montréal, transformées en zones d'occupation! Il y a certaines choses que n'importe quel québécois qui se respecte, ne saurait envisager.

Après tout, nous sommes une nation à part entière, avec un territoire bien défini. Alors suivant un exercice démocratique parfaitement légal, en droit international (selon l'ONU), pourquoi devrions-nous supporter que l'armée canadienne arrive chez nous avec des tanks et des transporteurs de troupes? Ou se mette à faire tout plein d'arrestations chez nos citoyens?

Un soldat canadien armé, évoluant sur notre territoire, deviendrait un envahisseur, ni plus ni moins.

Mais le Québécois souverainiste d'aujourd'hui, comprend-il que dans un tel cas, pour défendre nos droits fondamentaux, nous pourrions avoir, en toute légitime défense, à supprimer des soldats canadiens?

Certains me diront que j'ai une imagination trop fertile, que j,entrevois un scénario peu plausible... mais je les connais assez bien, nos amis Canadiens. Tout est du genre deux poids, deux mesures, avec eux.

Partout où ils vivent, en Occident, ils affichent une mentalité de clan. Ils pensent avec une vision du genre, deux poids, deux mesures; un poids et une mesure pour leur communauté, et un poids et une mesure pour tous les autres sur Terre...

Ils font tout en leur pouvoir, on dirait presque, pour se couper des autres, pour ne pas être traités comme les autres. Ils sont, un si grand peuple, tellement persécuté, depuis des millénaires!

Mais en même temps, ils ne faut surtout pas que les pauvres goyim que nous sommes, remarquions quoi que ce soit, voire parlions publiquement de leur différence. Cela constituerait de l'antisémitisme!

J'ai pu voir que la branche anglophne et montréalaise de Radio-Canada, s'en prennait aujourd'hui à Vigile. Encore une fois!

Ce n'est pas la première fois que Vigile est ainsi attaqué, et je commence à penser sérieusement, que messieurs Frappier et les contributeurs réguliers à Vigile (comme les gens qui aident à financer Vigiel, aussi), devraient envisager des poursuites au civil!

Pouvons-nous continuer à laisser de tels Canadiens strictement anglophones, et francophones, qui ont créé un mini-apartheid à Montréal, ne se mêlant aucunement à notre société française, nous traiter de tous les noms qui leur chantent?

Sans généraliser, il semble hélas vrai que certains membres de la dite communauté aient l'épiderme assez sensible... Au point où le simple fait de critiquer un seul d'entre eux, est de l'antisémitisme, à leur yeux.

Ou que le fait de ne pas être entièrement d'accord avec le point de vue exprimé par les représentants de cette communauté, c'est nécessaieremnt une attitude antisémite, aussi.

Vous avez dit, «deux poids, deux mesures»...?

Mais ça, en tant que Québécois, au sein du Canada, nous devrions y être habitués, je présume.

«Pour un Franco-québécois c’est devenir bilingue tout comme les Acadiens du Nouveau-Brunswick.»

Les Acadiens, bilingues? Je ne sais pas; avez-vous entendu le pseudo-français de certains d'entre eux?

Je ne suis pas sûr que rendus où ils en sont, le chiac, comme ils disent, est toujours un dialecte de la langue française, mais plutôt une chose qui n'est plus une langue à part entière...

Plutôt comme, un mélange d'éléments empruntés à différentes langues, pour créer vite un mode de communication commun. Telles furent les origines du langage créole, notamment, qui n'est pas nécessairement reconnu comme une langue à part entière, part les linguistes.