Je crois que l'ère où les fédéralistes se trouvent bien dans cet ensemble artificiel, construit sur des injustices et des mensonges, qu'est le Caanada, tire à sa fin.

Mais, la démographie du Québec évoluant, pendant encore combien de temps aurons-nous la possibilité de réaliser l'indépendance...? Ou, en tout cas, si nous voulons toujours tenter d'y parvenir, via la formule référendaire...?

C'est le même système, depuis des millénaires, au fond. Il a évolué avec les cultures, les technologies, etc, mais on nous sert la même recette depuis fort longtemps. Avec succès.

Oui, le fait d'avoir vécu, peut-être pas autant la Conquête, mais les siècles d'humiliation qui ont suivi, a affecté le caractère de l'homme québécois.

On a aussi vu au Québec se développer une curieuse forme de féminisme, où la femme dévalorise l'homme québécois.

Le Canada, devenu à peu près le plus gros pollueur mondial, et redevenu ouvertement, fièrement monarchiste, est vraiment sur la bonne voie avec Stephen-le-vertueux!

Se sacrifier, sans doute que non. Mais ils ne mordront pas la main qui les nourrit; sans les subventions d'Ottawa, de quoi auraient l'air leurs villages ou réserves*?

Ils savent où se situent leurs intérêts; ils se rangent du côté de ceux qu'ils croient être les plus forts...

* j'ai écrit «réserves», mais le terme est désuet. On m'a dit la nouvelle expression utilisée pour désigner ces territoires, mais j'avoue qu'elle ne me revient pas, pour le moment.

Merci beaucoup.

On comprend assez facilement, que ce n'est pas le genre de choses qui doivent être enseignées dans les cours d'histoire, chez nous, sous le gouvernement d'un John James McDonald Charest... S'il fallait que la jeunesse québécoise actuelle, qui se cherche des idéaux, en vienne à devenir consciente qu'il n'y a pas qu'au Tiers monde que des nations vivent des injustices; que c'est le cas, ici, chez nous...

Cette conception digne des années 1950, voire du Moyen-âge, avec Adam Smith, comme quoi la présence de riches dans la communauté, crééerait de la richesse et de l'emploi, est tellement révolue!

Parlez-en aux nombreux riches américains qui au lieu de crééer de l'emploi chez eux, préfèrent ouvrir des usnies en Chine et au Mexique!

Et que dire du fait que ces gens, au lieu de faire leur juste part sur le plan fiscal, sont toujours à la recherche d'abris fiscaux...

«La puissance de pénétration des mœurs anglaises, le caractère définitif du vocabulaire anglais et sa grammaire facile, n’auraient pas un effet aussi fatidique sans le cadre institutionnel qu’offre le Canada.»

Le cinéma d'Hollywood contribue à l'exportation, vers le monde entier ou presque, des moeurs américaines.

Pour ce qui est du reste, comment dire...? J'aime beaucoup, dans l'ensemble, votre texte, mais là, je crains bien que vous ne soyiez en train de nous resservir un mythe...

D'abord, pour le vocabulaire de l'anglais: en quoi est-il «définitif»? Le sens des mots anglais, souvent, peut varier énormément en fonction du contexte dans lequel ils se trouvent.

Une grammaire facile? C'est le coeur du mythe que les deux radios-poubelles utilisent ad nauseam...

toute kangue a ses propres difficultés! En anglais, de toute évidence, la conjugaison des verbes est plus simple qu'en français, ou qu'en espagnol, mais en revanche, je connais tout plein de Québécois qui se disent bilingues qui pourtant, ne savent pas du tout bien utiliser les pronoms possessifs anglais, par exemple. Cela est un exemple parmi beaucoup d'autres exemples possibles.

Ce n'est pas autant la grammaire anglaise qui est si simple, que la compréhension simpliste et superficielle, que peuvent en avoir tous les Elvis Grattons de ce monde!
Habitant Québec, je pourrais dire que j'ai un nom pour l'espèce de curieux dialecte franglais que parlent de peine et de misère les auditeurs de radios-poubelles: C'est l'anglais des gars à casquette!

Vous me suivez? Je ne croirais pas que ces gens, aient lu Shakespeare...

Je crois que vous vez tapé en plein dans le mille, quand vous dites que chez nous, l'anglais tente de se subsituer à notre langue d'usage, le français. C'est ça la vraie nature du problème; le hic, c'est que trop de Québécois se laissent séduire, grâce à des arguments alliant le niveau intellectuel d'Elvis Gratton et l'élégance d'un Jean Chrétien, disons.

«Au 22e, nous envisagions un combat armé contre le Black
Watch pour la manière dont ses soldats se sont conduits
à Longueuil.»

Je ne suis pas familier, avec cet épisode de la Crise d'Octobre; que s'est-il passé, à Longueil?

Je me permets de présumer que c'est une partie de notre histoire qui fut occultée.

Ce n'est pas tout à fait la même chose que pour le créole, parlé en Haïti, qui lui, a évolué pour devenir méconnaissable, à des oreilles francophones. Mais beaucoup de linguistes, dans le cas du créole, maintiennent que ce n'est pas une langue à part entière, car très pauvre, tout juste un moyen de communication.

Oui, c'est du français, et tant mieux: nous appartenons à une grande civilisation, en vérité!

Au Québec, parlond fièrement français! Mais avec, bien sûr, notre touche à nous.

«Le Bloc a goûté à la médecine des Québécois.».

Oui, mais chère Caroline, notre nombre diminuant face à celui, croissant, des anglophones et allophones; et avec le Rest of Canada qui veut détourner l'économie québécoise (au sens où l'on détourne un avion), nous priver de nos centres de décision, et avec des politiciens provinciaux qui donnent pratiquement nos ressources à des étrangers... attends un peu que le peuple québécois goûte finalement à la «médecine» qu'on va lui administrer, si la tendance se maintient!

Voulons-nous donc tant connaître un sort comparable à celui des amérindiens?

«Cette forme préméditée d’isolation du Québec nous mène droit au statut de Réserve.».

Intéressant, que vous parliez ainsi de réserve, comme dans le cas de nos concitoyens autochtones...

Pourquoi, me direz-vous...? C'est que je me disais hier, que justement, ils vont peut-être un jour envisager de nous pousser dans des réserves, à Ottawa! Qui sait? Je suppose qu'alors, certains journalistes tenteraient de nous convaincre que ce serait un signe de «maturité» ou je ne sais quoi, que de bêtement accepter.

Est-ce qu'il faudra que nous soyions finalement face à une telle menace, pour qu'enfin la masse québécoise se mette à se soucier un peu plus de son sort, et réagisse?