«...il est temps pour le NPD-Québec de sortir d’une intenable position de duplicité sur l’indépendance du Québec...».

Quelle duplicité? En campagne électorale, notre beau Jack, visiblement gêné, a cru bon de rappeller à un journaliste l'interviewant, que le NPD, était après tout un parti fédéral fédéraliste (!) et qu'il ne fallait pas que certains électeurs (déçus du Bloc ou du PQ?) y voient autre chose...

«Smiling Jack» voulait bien racoller notre vote, mais il fallait qu'il prenne bien garde, de ne pas aliéner le vote (majoritaire) canadien anglais!

De toute manière, la bande d'amateurs que forment les députés québécois du NPD, pour la plupart, ne seront sans doute pas à la hauteur de leurs responsabilités.

Les Québécois «vont souffert», comme vous dites, maintenant que le Bloc a été sabordé...

Suite aux louanges posthumes adressées à monsieur Layton par RDI, LCN, ainsi que les médias canadiens anglais depuis un peu plus de 24 heures, j'éprouve aujourd'hui des sentiments partagés, face à l'homme et son oeuvre...

C'est que l'on peut avoir, je pense, un certain respect ou une certaine compassion pour un adversaire... sans pour autant perdre de vue le fait que c'est, ou que c'était un adversaire! En ce cas-ci, un adversaire de la nation québécoise (qui en bonne partie, en était bêtement inconsciente).

Smiling Jack, comme disaient certains, n'a jamais rien offert de nouveau aux Québecois, pour eux. Il se faisait le défenseur d'une certaine «sociale-démocratie» à la canadienne, soit; nous avons depuis longtemps notre propre vision de la chose, de ce que nous considérerions une société juste. La vision purement canadienne et la nôtre, ne concordent pas.

Pour Jack, nous étions de bons canadiens parlant français, voilà tout! C'était notre particularité, le français, comme le kirpan pour les hommes Sikhs... Il suffisait d'avoir avec nous une approche légèrement différente, en période électorale. Pour le reste, «business as usual».

Ce bon monsieur Layton était parfaitement en accord avec la vision multiculturaliste d'un PET Trudeau, d'où ses derniers souhaits de Bonne nouvelle année 2011, en toutes les langues des communautés ethniques immigrantes (ou à peu près), sur Youtube. Et en français, aussi...

Mentionnons au passage, certaines scènes tournées en vidéo, où Smiling Jack était affublé de petits couvre-chefs exotiques, pour mieux racoller le vote ethnique... Sans vouloir manquer de respect à l'homme aujourd'hui, je dois dire que j'avais trouvé la chose un tantinet ridicule. Mais même les fédéralistes québécois, pour beaucoup, ne sont pas multiculturalistes, à la manière canadienne anglaise! Jack, malgré ses apparences de sympathie envers nous, était tout aussi déconnecté de notre réalité, qu'un Justin Trudeau peut l'être (même si ce n'est pas pour les mêmes raisons).

Jack était très profondément canadien, et même s'il parlait relativement bien français, il était issu d'une culture qui nous est en réalité, étrangère!

Il y en aura pour me dire que je suis un ingrat, que je devrais apprécier le fait que Jack faisait des efforts pour nous parler en français... Mais, ma foi, avec le nombre de votes que nous avons accordé à son NPD, c'est strictement la moindre des choses, non? Il y en a qui auraient avantage à se débarasser de certains réflexes de colonisés...

Il faudrait quand même que nous accédions à une certaine maturité, dans le futur, comme peuple; qu'il nous fasse plus que simplement endosser un chandail des Canadiens de Montréal, pour mériter notre estime et notre confiance!

Le gentil politicien en question, connaissait la nation québécoise, mieux que cette dernière ne connaissait monsieur Layton. Il a su exploiter notre relative inculture politique, notre tendance à voter pour des gens qui nous semblent accessibles, gentils, etc, même s'ils n'ont pas nécessairement à coeur nos intérêts. Il a su nous berner, quoi!

À quoi s'attendaient certains rêvuers ayant voté NPD, au juste? Que le beau Jack, dans l'opposition, élimine l'injustice de la péréquation, empêche totalement Harper de faire quoi que ce soit allant contre nos intérêts, voire nous offre de réaliser la souveraineté à notre place?

Je crois fermement que la façon pour la nation québécoise de prendre sa place parmi toutes les autres nations, et de régler nombre de ses problèmes du même coup, c'est l'indépendance. Jack Layton, somme toute un personnage assez superficiel, a fortement contribué à faire reculer cette option politique, en volant beaucoup de sièges au Bloc Québécois, alors je retiendrai de lui que l'hommme était peut-être une bonne personne en privé, et un homme de conviction, mais d'abord et avant tout un adversaire de la cause indépendantiste! Pas vraiment autre chose.

À ceux qui ont eu la naïveté de voter pour Jack, au lieu de voter NPD ou pour un député local, à proprement parler, eh bien, à vous de vivre avec votre conscience! Et à apprendre de vos erreurs, souhaitons-le.

J'avais voté BQ, de toute façon. Pour moi, le dossier est fermé, et l'affaire classée.

«J’espère que les nouveaux députés vont adopter un argument simple mais combien juste .SI C’EST BON POUR LE QUÉBEC ON VOTE POUR SINON ON VOTE CONTRE.».

On parie que la moitié ou plus d'entre ces très compétents (!) nouveaux députés du NPD, ne savent rien (ou presque) du fameux dossier, encore à l'heure actuelle?

Attendez-vous au pire, avec eux.

«Canada is more, he says, than hockey, “saying ‘eh’ a lot” and drinking Tim Hortons coffee.».

Mais pourtant, non, cela résume assez bien le très peu de culture originale que nos voisins canadiens peuvent avoir, «pognés» entre leur complexe d'infériorité face à l'Oncle Sam, un héritage britannique qu'ils ont plus ou moins rejetté, et les legs de PET Trudeau (comme le multiculturalisme, qui a fait du Canada un pays méconnaissable).

C'est sûr que Maka Kotto me semblerait être avant tout une vedette, ou à tout le moins, une «célébrité», même si je n'aime pas particulièrement cet anglicisme... Il nous faut des hommes (et femmes) de principes, des convaincus, des gens qui ne lâcheront pas, même si leur cote de popularité se fait fluctuante.

Mais, au fond, c'est excellent! Plus le gouvernement central actuel se montrera réactionnaire, passéiste, en manque de symboles identitaires, etc, moins les Québécois se sentiront chez eux dans cet ensemble canadien nostalgique de l'époque où l'on nous appellait les «White niggers of America»!

C'est très vrai. Mais de plus, le fait d'ainsi diviser les forces souverainistes, alors que nous sommes encore loin d'un nouveau référendum ou autre moyen d'accéder à l'indépendance, ne fait qu'augmenter la probabilité que Charest soit (encore!) réélu.

Je dois avouer que l'idée que Charest, cet ennemi de notre nation, décroche un quatrième mandat, suffit presque à me rendre physiquement malade. Mais, c'est sûr que le PQ actuel, ne semble vraiment pas à la hauteur de ses responsabilités envers notre nation, d'un autre côté.

Je crois, personnellement, que les prochains épisodes de lutte, sont situés dans un avenir proche. Le temps, si les choses continuent à évoluer dans la direction imposée par le Gouvernement Charest, n'est pas vraiment notre allié, et nous devrons assez vite reprendre le contrôle de la situation.

Merci d'avoir lutté, pendant plusieurs années. Nous vous sommes redevables.

«L’étau n’est pas que Charest, je parle surtout de cette vague qui se donne des apparences de révolution mais qui en fait... semble plutôt être un tourbillon pour tous nous faire couler, aussi purement indépendantistes que nous pouvons l’être.»

Cher allié indépendantiste,

Je sais très bien que ce n'est pas que Charest, qui soit notre ennemi... En fait, j'aurais bien aimé qu'il le soit, notre seul adversaire! La situation serait drôlement moins inquiétante...

Il y a des forces qui sont à l'oeuvre. Je ne me lancerai pas dans une élaboration détaillée à ce sujet, ici. Disons que le phénomène est mondial, mais au Québec, la lutte revêt la forme de celle pour l'indépendance. En France, par exemple, c'est autre chose, mais certaines de ces forces sont à l'oeuvre, là-bas aussi... Sauf que nos cousins ont leur propre pays, ce qui fait une grosse différence. Nous, nous en sommes encore à vouloir nous faire reconnaître comme une société distincte, le fait que Harper ait déclaré que nous soyions une nation, ne protégeant aucunement mieux nos droits, hélas, dans ce carcan multiculturel canadien. Nous en sommes encore, à demander des miettes, et à souvent nous faire dire non, notamment par des personnes qui ne sont point élus, soit les juges de la «Supreme Court of Canada».

Vous dites avoir peur? Moi aussi, vous voyez. Et parfois, ceux qui n'ont pas peur sont simplement des idiots qui ne perçoivent pas le danger à l'horizon!

«Croyez-vous vraiment que ce scénario n’est pas envisageable ? Qu’on n’est pas en train de tomber dans un gros piège, dans un étau qui se resserre sur nous ?».

Mais, quand je vois des gens tels que Charest aux nouvelles, je ne pense qu'à ça, l'étau en question!

Je suis indépendantiste depuis avant même que j'aie eu l'âge de voter. J'ai vu le référendum de 1995, où nous avions fait ce qu'il fallait (pour ceux d'entre nous qui comprennaient les enjeux, parmi les Québécois) pour en sortir, de cet étau qui à l'époque, était moins serré, nous être volé...

Le Canada, ne respecte pas ses propres lois. Ni le droit international. J'ai bien compris en 1995, que ce pays n'était qu'une grosse espèce de république de bananes nordique!

Mais je ne comprends pas tout à fait ce qui se passe, aujourd'hui, au Québec. Les forces en présence sont les mêmes, et les enjeux, même s'ils ont changé de forme, en surface, sont les mêmes. Et ce, malgré ce que peuvent raconter les imbéciles utiles (l'expression est de Lénine), qui réclament à grands cris, «du changement!»... sans trop savoir ce qu'ils veulent, ni ce qui serait concrètement possible, dans le cadre canadien, pour nous.

Les médias ont toujours joué un rôle, en politique. La très apolitique génération Y n'a pas «inventé» le phénomène, ne lui en déplaise...

Mais aujourd'hui, on dirait qu'on peut très facilement persuader les Québécois de voter contre leurs intérêts, voire de ne pas sortir de chez eux pour aller voter, du tout. Et la mentalité actuelle semble être du genre, «je n'aime pas Charest, je sais que ce qu'il fait n'est pas bon pour nous, mais ce type m'écoeure, je ne veux plus en entendre parler, alors je ne lis pas les journaux, je ne regarde même pas LCN, je ne vote surtout pas, etc»...

Il y en a, notamment, qui ont dû dormir pendant leurs cours de philo, au cégep, car une telle «logique» semble bien défaillante.

Merci beaucoup, monsieur Vincent.

Peut-être avez-vous besoin de «prendre un break», si j'ose ainsi m'exprimer? Ce serait compréhensible; moi, personnellement, je trouve que la vie est très difficile pour un indépendantiste, en cette époque où nous avons Charest jouissant d'un troisième mandat, et le Bloc agonisant depuis mai dernier...

Je crois vous comprendre. Pour ma part, ce que je ressens s'apparente plus à de la colère, je dirais. Ma nation me déçouit, quand elle se comprte comem le 2 mai dernier (et sans trop savoir pourquoi, à la base)...

Je vous souhaite de trouver la paix, et retrouver votre bonne humeur.

Revenez-nous, un jour: nous sommes plus forts, avec vous, que sans. Il est important que les indépendantistes ne s'isolent pas les uns des autres, à moyen terme.

«Je refuse de passer le reste de mes jours dans une plainte...».

Mais, n'est-ce pas vous qui adoptez une attitude plaintive? Et elle vous suivra, je le crains, même si vous choisissez d'aller visiter d'autres sites internet que Vigile.