Vivre dans l'empire américano-sioniste

Tribune libre

Il semble que l'issue de la deuxième guerre mondiale ait pavé la voie à l'empire qui règne présentement sur le monde. On sait que cette guerre avait comme enjeu qui formerait le prochain empire suite à l'effondrement de ce qu'on appelait l'empire britannique.
Ce conflit en était un entre les deux aspirants à prendre la relève de l'empire britannique comme maîtres du monde, c'est à dire les Allemands et les Américano-sionistes.
Les Américano-sionistes ont gagné la guerre et ont pu établir leur empire, celui qui est toujours en place depuis la fin de la seconde guerre mondiale.
L'historien Yuri Slezkine dans son livre intitulé "Le siècle juif" évoque ceci:
'L' âge moderne est l'âge des Juifs, et le XXe siècle est le siècle des Juifs. La modernité signifie que chacun d'entre nous devient urbain, mobile, éduqué, professionnellement flexible. [... ] En d'autres termes, la modernité c'est que nous sommes tous devenus Juifs.'
Ceci explique les difficultés que rencontrent présentement les identités nationales, culturelles et linguistiques.
Chaque empire qui se succède façonne les mentalités. Les Grecs à l'époque de leur empire ont laissé leur empreinte sur plusieurs peuples, ainsi que les Romains. Les Britanniques ont fait de même.
Maintenant c'est au tour de l'empire américano-sioniste d'influencer tout le comportement et tout le discours.
Mais plusieurs prédisent que le prochain empire sera chinois et qu'il sera bientôt en place. La question est de savoir si les différentes identités nationales seront plus à même de subsister et de garder leurs caractéristiques propres dans ce futur empire.

Laissez un commentaire



1 commentaire

  • Archives de Vigile Répondre

    4 avril 2012

    Je pourrais ajouter que le présent empire pousse davantage à l'individualisme; c'est pourquoi par exemple on a de la difficulté dans cet empire à établir un revenu universel afin que la richesse collective soit redistribué pour faire en sorte que tous puissent vivre décemment.
    Et je m'interroge sur les penchants multiculturalistes et féministes prononcés du présent empire.
    Se pourrait-il par exemple que de placer des femmes en position d'autorité facilite la mainmise de l'empire sur le social et l'économique, les femmes étant, dans l'esprit de l'empire, plus "malléables" que les hommes?
    Et peut-être en est-il de même de certaines ethnies pour que l'empire fasse la promotion du multiculturalisme, en particulier dans les pays où la population était d'abord d'origine européenne?
    Des ethnies têtues comme les Bretons, les Normands, les Écossais et les Irlandais par exemple, ne sont probablement pas les plus malléables pour l'empire.

Tribune libre

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Chroniques

Tribune libre -> Envoyer un texte