"Rendez à César ce qui appartient à César, et à Dieu ce qui appartient à Dieu." (Matthieu, XXII,21)
Même si c’est avec un certain étonnement que j’ai appris que la Cour d’appel autorisait la prière au conseil municipal de Saguenay, le fait que le jugement soit rendu au nom de la Cour par le juge Guy Gagnon m’est apparu cohérent.
Quand un juge rend jugement, c’est non seulement avec son bagage intellectuel, mais aussi avec son héritage culturel. Or, le juge Guy Gagnon est originaire de la très cléricale ville d’Amos en Abitibi.
On ne peut pas passer une bonne partie de sa vie dans une petite ville, à l'ombre d'une Cathédrale, sans s’imprégner de la culture qui y règne. Il en va de même pour la culture de la Cour d’appel dont tous les juges sont nommés dans les faits par le bureau du premier ministre du Canada.
Si la Cour d’appel était conséquente avec elle-même, elle permettrait, comme à Saguenay, qu'une prière soit prononcée au début de chacune de ses audiences afin que Dieu inspire les juges qui y siègent.
Dieu seul sait avec quelle ferveur plusieurs juristes ont certainement espéré que le Saint-Esprit éclaire de sa lumière les juges Gagnon, Hilton et Morin lorsqu’ils ont rendu jugement dans l’affaire de la prière de Saguenay.
Ces derniers ont préféré s’inspirer du préambule de la constitution canadienne de 1982 et fait passer la suprématie de Dieu avant la primauté du droit…
Une autre preuve que la séparation des pouvoirs est un principe qui souffre beaucoup au Canada...
La Bataille de Londres n’était pas une exception!
***
Sur le même sujet :
De la pourriture
Le vrai scandale de la Cour d’appel
Embrouillamini constitutionnel
Servir la justice
On ne peut pas légitimement imposer au Québec ce qui n’est pas légitime

Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.

Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.

6 commentaires

Archives de Vigile Répondre
31 mai 2013
Il est paradoxal de voir que dans le Québec qui as été le premier endroit en Amérique ou cette civilisation chrétienne as vu le jour qu'un citoyen qui fait une prière soit poursuivi en justice .
Les laiciseurs éradicateurs complices de la religion athée et des portes paroles des gauchistes islamisés invoquent le fait que l'Assemblé Nationale n'est pas un musé pour justifier leur hargne et leur combat pour abattre ce symbole qui fait parti de notre héritage et de notre histoire.
D'ailleurs ces athés et laiciseurs seraient de parfait illettrés si ce n'étaient des religieux et religieuses qui ont appris a lire et a écrire a leur pères et leur mères ..mais la reconnaisance historique qui leur est du n'est pas le fort des Québécois qui ne sont pas intéresser a savoir d'ou il viennent et encore moins ou ils s'en vont comme peuple .
L'Assemblée Nationale n'étant pas un musé selon ces éradicateurs athéiste et les laiciseurs naifs ,il est évident qu'il faudras aussi se plier a leur exigences futures et aussi se débarasser après la prière et le crucifix de toute les toiles ,fresques et peintures qui ornent les murs de cette enceinte et qui rapellent àu peuple québécois ce passé qui nous identifie comme peuple a la civilisation et aux valleurs de la chrétienté.
Apres les salles de prière a profusion pour musulmans dans les universités,dans les usines ,dans les école,les garderies et jusque dans les cabanes sucres ,les abatoirs halal ou on opère un lucratif rakett religieux halal au nom d'Allah qui sert a financer leur mosquée et la nébuleuse islamiste ,..apres avoir enlever a peu pres toute trace ce qui peut rapeller notre passé,notre histoire,notre héritage collectif de l'Assemblée Nationale pourquoi s'arrêter en si bon chemin.
La seule chose que cette coalition hideuse d'athés ,de laicisateurs ,d'islamisés de QS nous autoriseras probablement a garder ' accomodement raisonnable oblige ' seront les tapis de cette Assemblée pour en faire une inième salle de prière ce qui devrait satisfaire temporairement ces revendivateurs de halal ,de salles de prières et de voiles islamiques dans les services publiques
Leur satisfaction ne seras que temporaire car leur agenda caché vas beaucoup plus loin
Archives de Vigile Répondre
31 mai 2013
Je soutiens le point de vue de M. Jean-Louis Pérez-Martel.
En effet, la société québécoise gagne (gagnerait) en cohésion par la transmission de toutes les valeursa profondes, dont celles issues de la culture chrétienne qui aura marqué le Québec et le Canada-français.
D'ailleurs le reste du Canada français est plus traditionnel, et ses commissions scolaires enseignent encore des cours de religion chrétienne générale
Bien votre.
Chrystian Lauzon Répondre
29 mai 2013
Avec un taux d’analphabétisme de 49% au Québec, les médias télévisuels populaires devraient suffire à garder le peuple apolitique et endormi. Ces juges n’innovent en rien, leur langue est la moins évoluée professionnellement, ils ont confirmé que la religion est bien encore l’opium du peuple, spécialement lorsqu’il est peu éduqué.
Et on le sait avec la commission Charbonneau, les maires savent profiter de leur pouvoir pour abuser démagogiquement de la population. D’autant que la sortie de là-là-Tremblay, ne l’oublions pas, durant la campagne électorale provinciale (non pas municipale) pour discréditer Djemila Benhabib simplement en ridiculisant son nom et la traitant d’étrangère, était ce qu’il y avait de plus déplacée, raciste, illégale et honteuse en ce qui me concerne comme québécois de souche.
Jean Tremblay est la preuve la plus actuelle et concrète que l’on peut faire un signe de croix et regarder au ciel angéliquement, et être le pire des diaboliques marchands, sans éthique ni morale, vulgaire au point de bafouer son rôle d’élu et les lois électorales du Québec entier.
Et j’attends toujours que le directeur des élections, digne ce titre, se lève pour le traîner en justice pour avoir enfreint la loi électorale, et lui fasse payer une amende ou/et le mettre en prison. Car ce maire est la plus profonde insulte à notre intelligence collective depuis Duplessis.
Une des raisons de plus de penser l’indépendance (même religieuse!) comme une chose du passé de plus en plus au Québec : quand un peuple régresse vers le cocon religieux, se cache derrière un crucifix, pour se chercher un sauveur devant une identité qui péréclite, c’est bien la preuve qu’il n’a jamais appris à lire, ni son présent, ni son avenir, et qu’il ne se voit de place que sur une croix, dans une prière ou un tombeau.
La question qui tue : est-ce parce que les Québécois ont toujours été dépendants, colonisés et évangélisés (pour ne pas dire contrôlés par l’Église) de l’EXTÉRIEUR, qu’ils ne peuvent être indépendants de l’INTÉRIEUR, relever librement d’une spiritualité qui ne repose sur aucune soutane ou crucifié mais que sur soi et en soi?
Le seul temple qu’il faut apprendre à respecter dans ce monde c’est son propre corps et son esprit d'abord, et son territoire ensuite pour les rendre tous autonomes(auto-nomiser : nommer par et pour soi-même)! Il manque un maire à l’appel pour défendre le penser philosophique personnel à titre de libération de tout joug théologique collectif.
Cela nous rappelle que plusieurs historiens ont montré que le Québec avait avec le Moyen-Âge les mêmes traits culturo-religieux. Pas surprenant que les américains se soient séparés de l’Angleterre il y a des lunes et que notre indépendance nationale flotte encore en rond dans une couronne britannique déifiée, avant de s’éteindre dans l’océan multicultuel avec une prière parmi d’autres. Vive Allah! et ti-Jean le Baptiste frisé mouton noère… misère noère de misère noire, on est pas sorti du bois!!!
Cristal de Paix
Jean-Louis Pérez-Martel Répondre
29 mai 2013
Ce sondage ratifie que la majorité (60-65%) des Canadiens Français tient à garder ce lien interethnique national auquel je faisais référence suite aux deux derniers articles de M. Louis Lapointe.

Question du jour à Cyberpresse (28-05-2013)
La prière peut être récitée avant les séances du conseil municipal à Saguenay, a tranché la Cour d'appel. Êtes-vous d'accord?
Oui .............. 50%
Non .............. 47%
Je ne sais pas .. 3%
Nombre de votes : 14 875
***
JLPM
Archives de Vigile Répondre
28 mai 2013
Moi, je suis laïque depuis longtemps, car l'enseignement de l'église catholique ne concède pas des droits égaux autant aux femmes qu'aux hommes.

Mais, je suis contente que M. Jean Tremblay a gagné son point de vue et comme il le dit, il a défendu un morceau de son patrimoine. Il y a beaucoup trop de Québécois qui concèdent au nom du multiculturalisme des parties de nos patrimoine et de nos valeurs et laissent s'installer les valeurs des autres.
Même, jusqu'à nous demander de TOLÉRER des INTOLÉRABLES.

Par contre, ce qui me répugne et me scandalise, c'est de voir des adeptes s'acharner après une prière inoffensive, un crucifix a l'assemblé Nationale, etc.. alors que le religieux hallal et casher, c'est invité dans nos assiettes, et qu'on laisse faire.
Savez-vous que la nourriture hallal que nous consommons contre notre gré, sert au financement du terrorisme partout dans le monde, même ici au Québec et au Canada?

http://www.youtube.com/watch?v=E01rLz6cb-Y
http://www.bivouac-id.com/billets/video-en-francais-halal-et-terrorisme/
Jean-Louis Pérez-Martel Répondre
28 mai 2013
Un jugement cohérent avec le parcours historique
Certes, ce n’est pas une surprisse le jugement rendu par la Cour d’appel. Il est tout-à-fait cohérent avec le parcours historique du Québec, reconnaissant ainsi l’apport de ceux qui tiennent à garder ce cheminement socioculturel de pérennité humaniste et de lien interethnique national.
JLPM