Selon Le Devoir (27 octobre 2011; http://www.ledevoir.com/politique/quebec/334603/khadir-veut-un-pacte-entre-le-pq-et-qs-pour-defaire-la-droite), le co-chef de Québec Solidaire propose « un pacte électoral entre le Parti québécois et Québec solidaire pour «défaire la droite» aux prochaines élections ».
Je suis heureux de constater que M. Khadir (et je l’espère son parti …) commence à sortir d’une logique groupusculaire visant une fantasmatique prise du pouvoir par Québec Solidaire, c’est-à-dire une logique à la fois de division et de défaite, pour de vains espoirs de progrès social.
Si l’on prétend défendre les intérêts de la majorité de la population, il faut dans la pratique que ce choix prédomine sur les intérêts organisationnels d’un parti et sur les ambitions de carrière politique de certains.
C’est ce que j’ai antérieurement fait valoir d’une manière quelque peu répétitive … sur plusieurs tribunes … Il s’agit non seulement de déjouer une mathématique électorale (système à un tour) qui est faite sur mesure pour faire obstruction au développement de forces politiques nouvelles, mais aussi de présenter à la population une alternative crédible et progressiste aux forces de droite en présence, que ce soit un parti au pouvoir qui semble associé d’une manière inextricable à un Capital amoral et apatride (« l’industrie de la corruption », selon la formule involontaire de M. Charest …), ou un regroupement d’intérêts économiques dominants (Coalition de M. Legault, ADQ, propriétaires majeurs du Capital canadien) qui se propose de revamper cette image grimaçante du Capital en nous proposant un néolibéralisme supposément modéré.
Par ailleurs, il est temps que le Parti québécois et ses éléments éclatés se ressaisissent et s’impliquent dans une dynamique unitaire, non seulement avec Québec solidaire, mais aussi avec les organisations sociales qui représentent la population québécoise et ses espoirs : ce serait la vraie Coalition pour l’Avenir du Québec !
Il s’agit, à partir des bases politiques du PQ et de QS, d’établir un programme commun, aux niveaux politique, économique, social et culturel, - associé clairement à l’indépendance nationale, avec un pacte politique équitable et concret sur une répartition des circonscriptions entre le PQ et QS qui tienne compte des résultats électoraux antérieurs.
Dans le contexte d’un tel projet progressiste et unitaire, je serais très heureux de voter pour un candidat de QS dans une circonscription où ce parti a une base et une légitimité minimales.
Yves Claudé
(membre du PQ)
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
Archives de Vigile Répondre
28 octobre 2011Une chose est certaine, nous n'irons absolument nulle part sans avoir les deux pieds
sur terre et sans la capacité de faire passer l'avenir d'un Québec debout et maitre
chez lui avant ses intérêts personnels.
Le vrai (ou la vraie) chef est la personne qui sera capable de rallier rapidement et
solidement une majorité de citoyens éclairés, de politiciens et politiciennes engagés.
Cette personne aura la capacité de réunir les gens du PQ, de QS, du PI, etc. autour de
quelques idées fortes axées sur la complète autodétermination du Québec et la
République.
L'action intelligente et déterminée de cette personne bien appuyée fera qu'aux
prochaines élections UN SEUL candidat de cette tendance sera présenté dans TOUTES
les circonscriptions du Québec. On conviendra facilement que c'est LA SEULE façon de
remporter une solide majorité de sièges à l'Assemblée Nationale.
« Toute maison divisée contre elle-même périra...»
Qui est cette personne, homme ou femme, dans l'état actuel des choses ? Voilà la
question ! Je souhaite encore que Mme Marois démontre qu'elle en est capable
L'objectif reste, les personnes passent...
Espérons faire mentir George Orwell :
« Le discours politique est destiné à donner aux mensonges l'accent de la vérité,
à rendre le meurtre respectable
et à donner l'apparence de la solidarité à un simple courant d'air. »
Archives de Vigile Répondre
28 octobre 2011Combien de circonscriptions seront réservés à QS? À Option Nationale? Au Parti Indépendantiste? Et bien sûr, au PQ?
À bas les négociations de coulisses, il nous faut de la transparence.
Faudrait organiser des primaires afin que chaque circonscription se choisisse UN candidat "souverainiste". Tout les membres des partis concernés ont la possibilité de voter, et seul le vainqueur pose sa candidature à l'élection.
Ces primaires je pense donneraient à la cause souverainiste une bonne visibilité, en plus d'en finir avec les combats fratricides.
J'avoue que je ne crois pas que mon idée fasse beaucoup de chemin.
Yves Claudé Répondre
27 octobre 2011Vous faites preuve de prudence et de lucidité... Il est vrai que ce "pacte" n'est pas facile à réaliser (position de QS contre la laïcité, persistance d’attitudes sectaires dans QS, etc...) ... mais avez-vous une autre solution crédible et efficace pour sortir de l'impasse politique actuelle ? Une solution autre que d’assister au naufrage du PQ, à la multiplication de groupuscules indépendantistes condamnés à la marginalité, … et à la montée en puissance du mirage Legault ?
Précision : Je m’objecte absolument à la proposition de M. Khadir de devancer l’élaboration d’un programme commun, par une candidature de QS dans une élection complémentaire dans Bonaventure (sans candidat du PQ). Cela n’aurait aucun sens, si nous n’entreprenons pas au préalable une démarche large et démocratique, impliquant le PQ, QS, et les organisations (populaires, syndicales, etc.) constituant le mouvement social québécois, pour élaborer un programme progressiste unitaire.
Cordialement
Yves Claudé
Henri Marineau Répondre
27 octobre 2011Je ne crois pas du tout à ces manigances qui consistent à ne pas présenter un candidat dans tel comté pour laisser passer le candidat d'un autre parti...c'est comme si on demandait à Carey Price de laisser passer la rondelle sur un lancer pour récolter le trophée Vézina à la fin de la saison!
Soyons réalistes...une véritable coalition repose sur une idéologie et non pas sur une basse stratégie d'antichambre!
Amir Khadir est peut-être un bon stratège mais il ne ferait pas un bon gardien de but, à savoir un "gardien du but que nous poursuivons"!