Lors du XVe congrès national du Parti québécois tenu à Québec les 3, 4 et 5 juin 2005, les 3,500 délégués demandèrent de présenter à l’électorat un «projet de pays», accompagné d’un référendum «dès que possible» sur la souveraineté et cela, durant le premier mandat.
Par la suite, Bernard Landry, suivi de son successeur André Boisclair,
participèrent, en 2003 et en 2007, à une élection générale, sans tenir
compte des décisions du congrès de 2005. Ils dirigèrent le PQ avec un
programme d’«affirmation nationale», ignorant totalement l’article I du
programme officiel de leur parti qui demandait de travailler à «réaliser la
souveraineté du Québec». Le programme adopté au Congrès général de 2005 fut
complètement ignoré pendant la campagne de 2003 et 2007, mais les chefs ne
le déchirèrent pas publiquement. Ils n’en parlèrent tout simplement pas.
Lors d’un conseil national tenu rapidement après son arrivée à la tête du
PQ en 2007, Pauline Marois proposa de modifier l’article I du programme
officiel du parti de René Lévesque, sans passer par les instances suprêmes
d’un Congrès général. Les mots «réaliser la souveraineté du Québec» furent
biffés du programme officiel du PQ et furent remplacés par les
mots suivants : «faire progresser le Québec en « attendant » son accession au statut de pays».
De plus, elle suspendit l’obligation de tenir, «dès que
possible», durant le premier mandat, un référendum sur la souveraineté du
Québec. Elle remplaça le tout par une expression fort ambiguë : « la
gouvernance souverainiste».
***
Le plan Marois est un plan d’«affirmation nationale» comme celui présenté,
en 1985, par l’ancien chef du PQ, Pierre-Marc Johnson. On peut le résumer
en quatre points (voir à cet effet les articles de Me Pierre Cloutier):

- freiner et combattre les ingérences provinciales ;
- assumer tous les pouvoirs provinciaux du Québec ;
- revendiquer de nouveaux pouvoirs à Ottawa;
- occuper tout l’espace politique dans les compétences partagées.

Le Parti
libéral, l’Action démocratique du Québec peuvent, à des degrés divers,
revendiquer toutes ces choses à l’intérieur du fédéralisme actuel.
Comment cette mutation du PQ s’est-elle opérée ? Elle s’est réalisée tout
en douceur, lors d’un Conseil national du Parti québécois tenu quelques
mois après l’élection de Pauline Marois à la tête du PQ. 250 délégués,
réunis en Conseil national spécial (pas un Congrès national) décidèrent
(vote unanime), de jeter à la poubelle, pour une troisième fois, l’article
I du programme de leur parti avec l’approbation du nouveau chef. C’était du
jamais-vu dans l’histoire du parti. Le Parti québécois a toujours travaillé
en zigzag. Depuis sa création, le parti, sous l’égide de différents chefs
(une exception : Jacques Parizeau, et encore !) ont toujours fait passer le
pouvoir avant la cause.
Je reviens à ce célèbre Conseil national. 250 personnes décidèrent, «en
bloc», de rejeter la décision prise au Congrès de juin 2005 (3,500
délégués) et de faire disparaître l’article I, article fondateur du parti
de René Lévesque. Les délégués du Conseil national acceptèrent de voter un
plan qui allait à l’encontre des orientations générales de leur parti et
qui, de plus, bafouait les articles 90-107 des statuts et règlements du
parti qui stipulent que seul un Congrès général peut modifier l’orientation
générale du parti. Le «décret» Marois tomba et tous les délégués
applaudirent le geste le plus anti-démocratique qu’un parti peut faire :
bafouer ses propres règles.
Le PQMarois, au dernier Congrès des membres tenu en avril 2011 (le PQ
n’avait pas tenu de congrès général depuis six ans), a entériné la position
de ce tragique Conseil national. Le PQ n’est donc plus un parti
indépendantiste (dois-je vous l’écrire en lettres de 30 pieds de hauteur
?). Il est devenu, sous la gouvernance de Pauline Marois, un parti
«nationaliste». Il ne veut plus «réaliser la souveraineté du Québec», comme
le stipulait le programme officiel des années antérieures, mais il veut
«faire progresser le Québec, en attendant son accession au statut de pays».
Plus question de faire une élection sur le thème de l’indépendance
nationale ; plus question de présenter les paramètres d’un Québec
indépendant ; plus question de tenir un référendum, dès que possible, lors
du premier mandat.
Les indépendantistes ont été trahis, une fois de plus, par un chef qui ne
croit pas à la cause de l’indépendance du Québec. Les indépendantistes
doivent savoir qu’en votant la prochaine fois pour le PQMarois, ils
voteront pour demeurer dans le Canada.
S’ils veulent autre chose, ils doivent déserter cette formation politique
et aller besogner ailleurs. Il n’est pas trop tard pour recommencer. Mais,
y aura-t-il suffisamment de soldats pour suivre le chef d’un parti dont la
cause sera prioritaire et non le culte immodéré de sa personnalité.
Nestor Turcotte
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --