« La paix est l’histoire des sages, la guerre est l’histoire des hommes. » Richard Burton
Quelle sagesse, celle de Messieurs Lévesque, Parizeau et de l’immense majorité des Canadiens-français, consistant à rejeter obstinément la constitution d’une ARMÉE au Québec. Cette insistance de vouloir implanter une armée au Québec ne tient qu’à une vision erronée concernant le concept géopolitique de neutralité faisant de cette partie du monde un paradis de paix sociale et de poursuite incessante de vouloir atteindre le plus haut Indice de Développement Humain (IDH) possible.
En effet, il ne faut pas oublier que le coût d’une armée conventionnelle est d’environ 2 à 4% du PIB (Belgique, Norvège, Portugal, Danemark…), lequel doit être consacré aux dépenses annuelles du maintient et développement (équivalant entre 6 et 10% du budget de l’État). Sans compter les milliards de dollars nécessaires pour réaliser les infrastructures et l’acquisition d’équipements initiaux pendant les 10-15 premières années de son implantation, afin de mettre opérative cette armée.
Voici le classement des pays par budget consacré à la Défense de 2002-2011 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de_la_D%C3%A9fense
De plus, le Québec avec une armée constituée de manière classique et opérative perdrait sa neutralité tacite. Par exemple, la Suisse se définit comme un Etat neutre. Cette neutralité fait même partie des principes de base de la politique extérieure de la Confédération helvétique. Par définition, un Etat neutre se tient à l'écart des conflits armés. Ce qui n'empêche pas la Suisse d'apporter son aide humanitaire dans des situations de guerre.
Autre exemple de pays sans armée ayant des conséquences positives et du progrès socioéconomique émanant de cette sagesse collective : [ …, le Costa Rica, abolissait son armée. Une décision rare qui lui a permis d’investir dans l’éducation et la santé. C’était le 1er décembre 1948, au lendemain d’une courte guerre civile qui fit plusieurs centaines de morts et dont le leader social-démocrate José Figueres Ferrer sortit vainqueur. Après deux mois de combats, celui qu’on appelle plus communément « Don Pepe » prit la tête d’un gouvernement provisoire et après avoir annoncé la nationalisation des banques, il décréta l’abolition de l’armée.](1)
Par conséquent, cette absence d’armée au Costa Rica a procuré à ce pays un bon niveau d’IDH presque immédiat : les premières années firent augmenter l’espérance de vie; le taux de mortalité par maladie est descendu de 55%; le niveau d’éducation a haussé de manière exponentielle. Bref, l’on arrêta d’investir en armes pour investir en professeurs et médecins, permettant ainsi à cet autre pays neutre d’avoir un développement socioéconomique durable et en paix.

Toutefois, à l’opposé de cette paix et du développement socioéconomique durable il y a l’exemple de la Corée du Nord. Un régime communiste à parti unique (comme tous les États qui ont subi cette idéologie totalitaire) où le culte de la personnalité est la raison d’être de ce régime mafieux. [ … la Corée du Nord a subi une famine faisant de 900 000 à deux millions de morts Kim Jong-Il adopte alors la politique du Songun ou « l'armée d'abord » afin de renforcer le pays et le gouvernement.
La Corée du Nord est le pays le plus militarisé au monde en ce qui concerne la proportion de la population engagée dans les forces armées avec un total de 9 495 000 hommes d'active, de réserve et paramilitaires ](2). Un tel État sans avoir d’ennemis déclarés et destinant 16% de son PIB au budget consacré à la défense, ne peut être qu’un État totalitaire où les Droits de l’homme sont bafoués. Il faut savoir que [ Le travail forcé serait très fréquent au sein « d'un grand nombre de camps de détention », comme ceux de Yodok, Kaechon et Haengyong. ](3)
Pour terminer, voici une vidéo nous révélant la souffrance, la misère, la maladie et la soumission d’un peuple qui est sous la nomenklatura d’un régime communiste qui ne tient qu’à la force de l’armée, comme il s’est avéré dans tous les États communistes à travers l’Histoire : Famine en Corée du Nord ( http://www.youtube.com/watch?v=Dmg5WP8dZt8 ).
*. Presque tous les pays qui se sont donné une armée ont eu, au cours de leur histoire, un ou des coups d’État menant pour la plupart à l’anarchie politico-socioéconomique, à des guerres fratricides et à la destruction de leur industrie nationale. Il s’ensuivit par conséquent un endettement chronique débouchant sur la paupérisation collective et l’enrichissement d’une oligarchie contrôlant le marché des armes et la spéculation des produits de base.