Que fait encore le Bloc dans cette galère ?
En septembre 2008, lors de la dernière élection fédérale, je défendais sur Vigile l’idée de l’obsolescence du Bloc québécois car celui-ci, globalement, nuit plus au projet indépendantiste qu’il ne le favorise. Eh bien, je récidive !
Durant la présente campagne, on entendra souvent dire que les Québécois doivent se défaire des conservateurs de M. Harper car son gouvernement est complètement à l’opposé des valeurs de la société québécoise. Pour leur part, les gens du Bloc nous diront qu’ils sont essentiels à Ottawa pour défendre (en gérants d’estrade, on s’entend) les intérêts du Québec. Dilemme : quelle option favoriser ? Voter pour les libéraux – objectivement le seul parti qui peut défaire les conservateurs, mais peut-on faire la fine bouche ? – ou voter pour le Bloc en risquant fort le retour de la bande à Harper au pouvoir (cf. les sondages)
D’abord, la présence du Bloc aux Communes empêche le jeu politique pancanadien «normal» de se faire et on ne se fait pas d’amis dans le ROC pour d'éventuelles négociations. Le Bloc est devenu en quelque sorte une «serre chaude» pour les francophones comme je le lisais dernièrement. Et pendant tout ce temps (depuis les élections de 1993), les années passent, les souverainistes s’impatientent ou se chicanent entre eux, les leaders d’antan vieillissent, passent la main ou se détournent de leur rêve, sans parler des flots migratoires qui diluent petit à petit les forces vives.

Ayons le courage de quitter cette table de poker fédéraliste où le Bloc, même avec 50 députés, ne sortira jamais gagnant ! Les députés des autres provinces ont depuis longtemps compris que le gouvernement en place peut fonctionner sans le Québec qui boude dans son coin. Est-ce une hérésie de croire qu’un possible gouvernement conservateur majoritaire serait, au fond, une bonne chose pour les indépendantistes, un genre de repoussoir ou de catalyseur, on le devine.
N’oublions pas la raison originale de la création du Bloc : défendre nos intérêts lors du référendum de 1995. Pas s’incruster à Ottawa pour y chercher le plus de pouvoirs possible – faites-moi une liste s.v.p. Voilà tout le paradoxe : si le Bloc réussit à forcer le gouvernement fédéral (peut importe sa couleur) à céder à ses demandes respectant «nos valeurs», s’il obtient plusieurs réponses positives et plus de pouvoirs pour le Québec, à quoi bon souhaiter l’indépendance ?
Je me permets de citer Denise Bombardier (Le Devoir, 26 mars dernier) : «La donne politique actuelle, où nous nous croyons astucieux de voter pour le Bloc québécois élections après élections sans souhaiter de référendum sur l’indépendance au Québec, rend impuissants tous ceux qui doivent parler et agir au nom du Québec.» Je ne pourrais dire mieux ! Cessons d’envoyer une avant-garde nationaliste à Ottawa et sortons de la tranchée ici même, sur nos terres, pour passer à l’attaque. Le combat et l’information des masses pour l’indépendance doit se faire au Québec.
En jouant sur les deux paliers de gouvernance, on se rassure de façon inconsciente – bonne façon de perdre les souverainistes mous –, on taponne, on vaque aux affaires courantes et le temps passe. Mon père disait parfois à la blague «le temps passe, la mort approche» ! J’ai bien peur que le rêve indépendantiste connaisse ce triste sort même si les dirigeants actuels du PQ glissent les mots «projet de pays» dans la conversation de temps à autre, surtout entre deux élections…
Michel Jacques
Deux-Montagnes