Vidéo-entrevue avec Jean-Jacques Nantel, ing.

Peut-on se fier à PKP pour faire l'indépendance?

Est-il réellement ce qu'il semble être?

Le Québec est-il prêt à suivre PKP?

La présente vidéo-entrevue, qui a été réalisée à l'air libre dans un parc multiculturel de Montréal, par un vidéaste de YouTube (Stupit), a pour sujet la venue de Pierre Karl Péladeau à la tête du Parti Québécois.

PKP est-il vraiment l'homme qui nous mènera à l'indépendance?
Quel est son intérêt dans l'affaire?
Usera-t-il de son influence médiatique de façon indue?
Le Québec est-il prêt à le suivre?
Le Québec est-il mûr pour l'indépendance?

Toutes ces questions sont abordées dans une atmosphère détendue dans cette vidéo.

Bon visionnement,

Jean-Jacques Nantel, ing.

Voici le résumé écrit de cette vidéo:

Puisque PKP est un milliardaire qui est habitué à découvrir les affaires payantes et à s'y consacrer, sa récente élection à la tête du Parti Québécois donne beaucoup de crédibilité à l'idée que je défends dans les 45 vidéos que j'ai publiées sur Youtube (tapez ¨Québec-Canada vidéo 45) à l'effet que l'indépendance sera une affaire payante.

Comme tous nos patriotes, PKP a réalisé que le Québec continuerait à être un pays anormalement pauvre s'il restait dans la fédération canadienne; c'est-à-dire sous le contrôle artificiel d'un autre peuple. Puisque aucun pays ayant accédé à l'indépendance n'a reculé, il est clair que le Québec sortira lui aussi gagnant de l'opération.

La venue de PKP nous assure que, pour la première fois, l'indépendance du Québec sera traitée, non plus seulement du point de vue de la culture ou de la protection de la langue française, mais également d'un point de vue économique. Cela fera toute la différence puisque PKP a promis de s'attaquer aux principaux arguments de nos fédéralistes qui sont tous basés sur des peurs de mendiants; par exemple l'idée qu'on ¨va perdre la péréquation¨.

PKP a déjà commencé son travail de critique économique du système puisqu'il est le premier leader indépendantiste à avoir osé dire une évidence; à savoir qu'après l'indépendance, les Canadiens anglais devraient payer des frais de passage dans notre voie maritime, exactement comme cela se fait dans tous les pays de passage qui, comme le Québec, contrôle un corridor stratégique de l'importance de la vallée du Saint-Laurent.

La principale raison pour laquelle on peut faire confiance au patriotisme et à la sincérité foncière de PKP, c'est que sa venue en politique lui a coûté de l'argent, notamment lors de la vente obligée de sa chaîne de journaux au Canada anglais. Le simple fait que lui et sa conjointe, Julie Snyder, soient l'objet d'attaques vicieuses dans les media fédéralistes donnent une idée de la peur qu'ils suscitent chez l'ennemi.

PKP et Julie Snyder représentent le «couple présidentiel», les Kennedy, d'un futur Québec souverain. Notre devoir patriotique à tous est donc de les appuyer sans réserve en mettant de côté nos préventions contre l'ancien comportement de patron de PKP à l'époque où il gérait son entreprise géante.


Laissez un commentaire



13 commentaires

  • Caroline Sarah St-Laurent Répondre

    25 mai 2015

    @monsieur Carmichael
    Je suis fière de mes origines québécoises et de mes racines françaises. J'aimerais simplement pouvoir exprimer librement sur cette tribune toute mon appréciation de l'entrevue de monsieur Nantel sans que vous vous en preniez à mon nom de famille. Veuillez laisser en paix mon arbre généalogique. Ce n'est en rien pertinent à la discussion.
    Bien à vous,
    Caroline St-Laurent

  • Archives de Vigile Répondre

    23 mai 2015

    Il commence à être temps qu'on lâche la langue, la culture et les valeurs et qu'on commence à parler de pouvoir et d'argent.
    Merci,

  • Gaston Carmichael Répondre

    23 mai 2015

    @Mme St-Laurent
    « De ce fait, vos interventions servent davantage la cause de l’indépendance du Québec que l’envoi de 20 souverainistes attentistes au Parlement du Canada»
    Vous préférez donc y envoyer 20 fédéralistes activistes!
    Seriez-vous une descendante de Louis St-Laurent, par hasard?

  • Archives de Vigile Répondre

    23 mai 2015

    Excellente analyse politique! Ça fait tout un contraste avec les articles des journalistes fédéralistes de LaPresse dont André Pratt qui nous prennent pour des cons.

  • Pierre Cloutier Répondre

    22 mai 2015

    Cher Jean-Jacques
    Excellent. J'espère que PKP va avoir l'intelligence de vous inviter à jouer un rôle important au sein de l'Institut de recherche sur l'indépendance ou ailleurs. Votre expérience va beaucoup nous aider.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 mai 2015

    Avez-vous vu ce video avec les sous-titres?
    Presqu'aucun rapport avec ce qui y est dit.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 mai 2015

    N'y a t'il pas un risque qu'on nous charge aussi des frais de 'péage' pour tout produit québécois vendu au Canada, aux Etats-Unis et au Mexique si le Québec charge un péage aux transporteurs pour traverser le St-Laurent ? Si c'est bon pour l'un, c'est bon pour l'autre, non ?
    Ce 'péage' serait surement une entrave majeure aussi aux futurs négociations (si il y en a) du nouveau pacte de l'ALENA avec le Québec ?
    Ce 'péage' québécois serait aussi alors inclus dans le prix de tout produit venant de l'extérieur du Québec et qui inclus des composantes québécoises (autos, meubles ect.), donc des prix encore plus élevées au détail et une nouvelle taxe déguisée aux consommateurs.

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    22 mai 2015

    @ V.M.,
    Se lancer? Comprenez plutôt que M. Nantel joue le profile bas. C'est probablement lui, le nouveau scripteur de discours de M. Péladeau. Il prévoit même les indiscrétions: on ne m'a jamais demandé d'écrire dans le jdeM... PKP est le seul à utiliser mon argument de péages pour traverser le territoire... PKP a déjà l'argent et le pouvoir: vient donc en politique pour réaliser son objectif...
    Et cette nouvelle formule, en discussion sur un banc, détendu avec un hésitant, belle amélioration.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 mai 2015


    Excellente présentation Mr Nantel.
    Pour une fois que quelqu'un présente les avantages d'un Québec indépendant de façon simple et convainquant.
    Ça fait 35 ans qu'on en parle et personne à oser présenter des documents vidéos explicatifs comme vous le faites depuis ces récentes années, bravo.
    Maintenant, pour encore plus de profondeur, il resterait à ajouter des chiffres comme un plan d'affaire pour appuyer la vidéo de promotion.
    Il est temps que le parti Québécois saisisse l'occasion pour approfondir vos documents et les mettent en valeur et au grand jour de la population afin qu'il en prenne conscience.
    Bravo encore une fois pour votre excellent travail et dévouement pour le projet.
    Merci et à bientôt

  • François A. Lachapelle Répondre

    21 mai 2015

    Faire l'indépendance politique du Québec en ce début du XXIième siècle est un gros projet pour deux raisons principales:
    a) le projet en soi d'un nouveau pays demandera beaucoup d'éducation, de formation pour avoir confiance en nous. Lors d'un passage en éducation dans une polyvalente il y a plusieurs lunes, j'avais été frappé à quel point la "confiance en soi" était une clé majeure pour réussir dans la vie. Le contraire de la confiance en soi est la "peur" qui est la petite voix qui dit "je ne suis pas capable.
    Il y a aussi l'irresponsabilité qui dit " c'est pas moi, c'est la faute à quelqu'un d'autre ".
    b) en plus des difficultés internes au projet, il y a toutes les entraves que les ennemis de l'intérieur ( ex: le narcissique et ministre Jean-Marc Fournier ...) et ceux de l'extérieur placeront sur notre chemin. Il faudra beaucoup d'habileté pour contourner ou enlever ces entraves que certains Québécois jugeront insurmontables.
    Au soir de son élection comme chef du PQ, PKP a parlé de toute l'ambition qui est rattachée à la fondation d'un nouveau pays ce que Philippe Couillard ne connaît pas. Et une autre force contenue dans le discours de PKP, c'est l'affirmation claire et forte du modèle québécois qui ne se soumettra pas aux politiques fédérales qui ne nous conviennent pas. Ici, la liste est très, très longue.
    Je ne mentionne que la loi Constitutionnelle de Trudeau-1982 dont la Charte des droits et libertés est truffée de cages à homards pour piéger le Québec. Les traquenards sont: la mention de la suprématie de Dieu en préambule qui est aussi la suprématie d'Allah = cul-de-sac. L'article 23 sur le droit à l'éducation dans l'une ou l'autre langue officielle du Canada qui est un héritage direct de la loi des langues officielles de 1969 = cul-de-sac. Graham Fraser est actuellement poursuivi par un fonctionnaire fédéral de Montréal pour avoir été obligé de travailler durant 25 ans en anglais alors que sa langue maternelle est le français.
    La symétrie que Trudeau voyait dans ses astuces de langues officielles au Canada est un leurre, impossible à mettre en pratique à moins de tolérer un tas d'exceptions qui sont injustes = cul-de-sac.
    Même cul-de-sac avec l'article 27 et le multiculturalisme. Et ça continue jusqu'à la fin avec la clause non-obstant qu'il ne faut pas utiliser, juste la regarder.
    Avec PKP, le peuple du Québec est invité à prendre en main son futur, sa destinée. C'est un geste responsable et adulte. Il mérite notre appui.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 mai 2015

    N'avez-vous jamais songé à vous lancer en politique M. Nantel? Vous êtes convaincant.

  • Caroline Sarah St-Laurent Répondre

    21 mai 2015

    Je vous félicite, monsieur Nantel, pour cette longue vidéo-entrevue. Le contenu prime sur l'image. Vous militez en faveur d'un idéal collectif plutôt que pour de l'argent ou de la reconnaissance. De ce fait, vos interventions servent davantage la cause de l'indépendance du Québec que l'envoi de 20 souverainistes attentistes au Parlement du Canada ou à notre Assemblée nationale. Votre éloquence nous fait gagner du temps là où d'affreux carriéristes nous en font perdre. Quel contraste!

  • Normand Paiement Répondre

    21 mai 2015

    Excellent!
    À quand une émission de télé!?