Depuis l’arrivée du gouvernement péquiste au pouvoir, de nombreux analystes politiques font référence à la « discipline » dont devrait faire preuve Pauline Marois auprès de ses ministres, et à la raison pour laquelle la première ministre aurait avantage à agir de la sorte, à savoir la « majorité des voix » nécessaires pour faire cheminer les dossiers mis de l’avant au cours des premières semaines du mandat de son gouvernement.
En d’autres termes, le gouvernement, aux dires de ces journalistes, doit ranger dans le placard l’affirmation de ses intentions et en sortir la langue de bois, si chère à nos politiciens carriéristes.
À mon sens, même si quelques impairs se sont produits dans certains dossiers et que le gouvernement a dû reculer sur d’autres, je préfère de loin des politiciens qui affirment, parfois maladroitement, leurs convictions ouvertement à des politicailleux verbeux qui s’évertuent à peser des œufs de mouches et les refiler à la presse qui s’empresse d’en faire ses choux gras.
Toutefois, le gouvernement actuel, quoiqu’il ait manifesté rapidement ses intentions sur des dossiers majeurs, tels l’application de la loi 101 dans les garderies et des propositions intéressantes dans le débat entre les écoles privées et les écoles publiques, devra monter d’un cran son discours au lieu de tergiverser et laisser planer un doute malsain qui risque de faire reculer les débats sur ces dossiers au lieu de les faire cheminer vers leur fin.
À cet effet, l’éditorial de Josée Boileau, publié dans le Devoir du 22 octobre sous le titre « Gouvernement marois - Assumer ses idées », résume fort bien mon propos, et je cite :

L'application de la loi 101 aux services de garde vient de prendre le chemin des oubliettes. Enfin, on ne sait trop, car même si la ministre responsable de la Charte de la langue française, Diane de Courcy, a rectifié les déclarations de sa collègue Nicole Léger, ministre de la Famille, il n’est pas exclu que le sujet revienne dans l’arène publique. C’est ni oui ni non », a répondu Mme de Courcy quant à une possible expansion de la loi.

Nous voilà donc, comme pour l’école privée, comme pour la taxe santé, laissés une patte en l’air, comme s’il s’agissait de points de détail alors que ce sont des choix de société fondamentaux qui sont ici posés. On les gaspille à les effleurer, suscitant l’impatience des uns, tuant l’espérance des autres ».
Et Josée Boileau de conclure : « Mais qui se préoccupe de telles incohérences ? Les libéraux, affairistes, n’avaient pas cette hauteur de vues. Le gouvernement Marois, lui, lance des idées qu’il retire dès que la vague arrive. Qu’en déduire ? Qu’on n’assumera jamais les grands défis qui se posent au Québec ? »
En termes clairs, le gouvernement, s’il désire se démarquer des pratiques rétrogrades de nos politiciens biaisés dans le néo-libéralisme, se doit de passer des paroles aux actes et cesser de « susciter l’impatience des uns et de tuer l’espérance des autres ».
Henri Marineau
Québec