Vous nous aviez habitué à des vidéos, fort bien faites d'ailleurs, mais votre texte touche un point que peu de gens ont aperçu dans le ciel Québécois.
Lucien Bouchard a été un grand facteur de réussite dans la réalisation de notre perte. Nous ne sommes pas encore KO mais il est moins cinq, ne serait-ce que par l'immigration de masse qui nous noie lentement mais sûrement, immigration dont vous parlez et qui a été instaurée par le syndicat du crime de Jean Charest et qui n'a pas, à ma connaissance, été diminuée par Mme Marois.
Il ne nous a par contre pas fait perdre notre démocratie car celle-ci, n'existe tout simplement pas, c'est un leurre pour gogo patenté, une illusion pour endormir le bon peuple qui croit pouvoir gouverner quelque chose. Ce dernier peut gouverner quelque chose, mais, les médias, au service du système des banquiers et des financiers, publient et réussissent à faire croire à la population ce qu'ils veulent, à grand renforts de mensonges tous plus gros les uns que les autres, faussant ainsi les bases d'une vraie démocratie. Nous vivons sous la ploutocratie, le pouvoir des riches. Si tout le monde se tenait par la main et tendait vers un même but, les illuminatis, les super riches, ne pourraient rien. Faut-il en arriver à la violence de la révolution française? J'espère que non. La gestion de l'état n'était pas meilleure sous la royauté que ne l'est aujourd'hui la famille royale du dieu dollar. Il aura fallu des milliers et des milliers de morts pour instaurer la république qui est, elle aussi, devenue aussi pourrie que le reste.
Lucien Bouchard est d'autant plus coupable de notre rétrécissement social qu'il possédait un pouvoir de séduction assez extraordinaire et était devenu le politicien le plus crédible au Québec. Sa forte personnalité faisait impression. Ma femme, viêtnamienne, m'a dit un jour, après un discours de celui-ci, que les Viêt congs, au ViêtNam parlaient ainsi. Nous connaissons la suite. La journée où il est devenu premier ministre du Québec, il a retourné sa veste et a commencé à pourrir l'option indépendantiste, situation fort bien décrite par M. Nantel. Il a eu la possibilité d'amener en cour la clique fédérale pour malversations, corruption, dépenses illégales et abus de pouvoir, mais, il ne l'a pas fait, il a même démissionné peu après la prescription de ces possibilités, comme si cela faisait partie du plan, s'assurant ainsi que personne ne pourrait le faire après lui.
Nous savons tous que Stephen Harper, fervent admirateur d'un Israël criminel, tueur de femmes, d'enfants et de vieillards (le peu qui restent), les massacreurs par bombardement ciblés d'école et d'hôpitaux, Stephen Harper dis-je, est connu comme le canadien détestant le plus le Québec. Cependant, il nous est moins nocif que nos vendus québécois, Pierre Elliot Trudeau en tête, malgré une superbe surfaite. Les Couillard et ses pions, bavant devant un profit sans limite nous font infiniment plus de tort que les quelques "Anglais" et allophones racistes qui ne savent que crier plus fort que nous, appuyés, bien sûr, par une presse servile.
Lucien Bouchard a été, on ne peut l'ignorer, le vendu le plus controversé car sa peau de mouton cachait le loup salivant devant le pouvoir et son corolaire, le dieu argent. J'espère ardemment qu'il ira cacher sa honte au plus profond des bois ou sous le beau dais d'une renommée passée, le cachant à notre vue.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
6 commentaires
Archives de Vigile Répondre
25 août 2014Pour comprendre le parcours sinueux et même contradictoire de Lucien Bouchard, après avoir regardé différentes voies politique, de la voie fédérale à l'indépendance du Québec, et constatant les récidives d'échec du fédéralisme et des choix de Lucien Bouchard, il ne reste que le pouvoir de l'argent pour expliquer ses choix.
Comme l'écrit Ivan Parent, je cite: « Lucien Bouchard a été, on ne peut l’ignorer, le vendu le plus controversé car sa peau de mouton cachait le loup salivant devant le pouvoir et son corolaire, le dieu argent. »
Au sujet de l'argent, l'avocat Lucien Bouchard peut-il présenter au public un dossier fiscal intègre, a-t-il payé tous ses impôts ? Au sujet du dieu argent, l'avocat Lucien Bouchard a-t-il servi de conseiller pour des clients avides de paradis fiscaux pour se soustraire à leurs obligations à titre de citoyens physiques ou de personnes morales ?
Lucien Bouchard accepterait-il de bon coeur à se soumettre à un examen polygraphique sur les deux questions ci-dessus ? Il se présente en donneur de leçon. En a-t-il la qualité morale ?
Archives de Vigile Répondre
14 août 2014Monsieur Loïc Tassé nous offre un article ici sur Vigile intitulé "La fascination américaine des Jeunes libéraux" qui nous montre que la propagande du Système a réussi à rendre notre belle jeunesse réactionnaire, en particulier par rapport à l'éducation.
http://www.vigile.net/La-fascination-americaine-des
Incroyable comment les choses changent en peu de temps. Le printemps érable qui revendiquait la gratuité scolaire est bien loin déjà. Pourtant, c'était loin d'être bête puisque l'éducation est un droit tout comme une vie décente est un droit selon l'article 25 de la déclaration des droits de l'Homme.
Monsieur Bouchard a toujours été un propagandiste du Système, en particulier de ce credo du Système qui dit que l'humain est au service des besoins du marché et non le marché au service de l'humain et de ses besoins.
Il faut aussi lire le très bon article du professeur Léo-Paul Lauzon intitulé "L'éponge"; Monsieur Lauzon débute son article comme ceci:
"En vérité, le travailleur et la classe moyenne se sont appauvris au cours des trente dernières années que nous répète régulièrement Statistique Canada, information cruciale que politiciens, patronat et médias n’ébruitent pas trop afin de continuer à déplumer le monde ordinaire sans gêne et de continuer à enrichir « courageusement » et « lucidement » le monde extraordinaire par tous les moyens possibles quitte à voter de « bonnes » lois dans ce sens."
http://www.vigile.net/L-eponge
Je lisais justement le début de l'article du prof Lauzon et je ne pouvais m'empêcher de penser à ce que l'humaniste et homme d'État anglais du 16e siècle Thomas More avait écrit de la politique de son temps dans son célèbre ouvrage classique intitulé "L'Utopie":
"Quand je reconsidère ou que j’observe les États aujourd’hui florissants, je n’y vois, Dieu me pardonne, qu’une sorte de conspiration des riches pour soigner leurs intérêts personnels sous couvert de gérer l’État. Il n’est pas de moyen, pas de machination qu’ils n’inventent pour conserver d’abord et mettre en sûreté ce qu’ils ont acquis par leurs vilains procédés, et ensuite pour user et abuser de la peine des pauvres en la payant le moins possible. Dès que les riches ont une fois décidé de faire adopter ces pratiques par l’État - qui comprend les pauvres aussi bien qu’eux-mêmes - elles prennent du coup force de loi.
Ces hommes détestables, avec leur insatiable avidité, se sont partagés ce qui devait suffire à tous ;"
On n'a pas progressé depuis 500 ans et même que ça rempire avec une jeunesse conformiste et réactionnaire comme on en avait pas vu depuis longtemps au Québec.
C'est sûrement qu'on est proche de l'actuelle civilisation comme l'ont d'ailleurs prédit les Nostradamus, Malachie et autres.
Archives de Vigile Répondre
13 août 2014M. Pomerleau,
Au sujet de votre texte "La trahison de Lucien Bouchard" que je viens tout juste de lire, je dois avouer qu'en 2012, je ne l'avais pas fait. C'est d'une clarté limpide. Jamais, un médium, quel qu'il soit, n'aurait eu l'honnêteté de publier un tel texte, du moins, pas à ma connaissance, sauf Vigile, bien sûr. La traîtrise visant M. Michaud a été celle qui a eu le plus d'éclat. La population a-t-elle vraiment été au parfum de cette saleté? Tout le monde, même Mme Marois, avait été complice de cette ignominie. C'est dire comment John James Charest a dû rire dans sa barbe. Nous sommes passés pour une véritable bande de ploucs. Personne au PQ n'a eu le courage de protester devant ces accusations gratuites. C'est inqualifiable. Si les partis politiques ont un karma, le PQ paye actuellement pour ses graves bévues.
S'il y avait une élection demain matin, pour qui devrions-nous voter? PKP n'est pas encore en maîtrise et l'ancienne garde mollassonne est toujours puissante. Voter PQ aujourd'hui serait cautionner cette inertie d'une option moribonde. Quel "Christ" peut ressusciter un tel parti? Je ne crois plus vraiment à cette époque des miracles.
Parlant de miracle, il faudrait se rappeler le fameux Minuit Chrétien. Lors du premier refrain on dit: "Peuple à genoux", vous vous souvenez, mais ce dont nous ne nous rappelons plus c'est le deuxième refrain où l'on chante: "Peuple debout". Est-ce que la position debout serait trop pénible au peuple québécois? Pourtant la position normale des humains est l'illustration de son appellation véritable: HOMO ERECTUS.
Ivan Parent
Yvon Lagacé Répondre
13 août 2014En fait, Mme. Marois a fait réduire graduellement de 55 000 à 52 000 l'immigration si je ne me trompe pas, mais à ce niveau là, nous ne pouvons pas vraiment parler d'une diminution.
L'idée de la révolution française a du bon, peut-être pas d'y arriver, mais laisser planer le doute que le peuple s'en souviens et y songe sérieusement, peut-être ça aurait le mérite d'envoyer un message à nos dirigeants, à savoir que le peuple est rendu à bout des magouilleurs au pouvoir.
Votre texte appui très bien celui de M. Nantel, nous avons vraiment été leurré par cet infiltré venu du Fédéral.
Jean-Claude Pomerleau Répondre
13 août 2014Le sabotage systématique du Parti Québécois par Lucien Bouchard :
http://www.vigile.net/La-trahison-de-Lucien-Bouchard
JCPomerleau
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
13 août 2014Et il eut un disciple, tapi à Ottawa pendant 20 ans: Duceppe.
À preuve, un émissaire reconnu des forces canadian, Marissal, nostalgique du Bloc d'antan, se languit de revoir la période "nationale" où ce chef "officiait" en notre faveur. Marissal dénigre le chef Mario Beaulieu qui "varlope" l'école Duceppe... qui serait majoritaire dans le Bloc... majoritairement aplatie aux élections! Marissal l'accuse de tirer sur la fleur pour la faire pousser, d'être revanchard envers Fortin (qui tire sur son chef élu à boulets rouges)... Avec son animateur du matin, ils s'amusent même d'un PQ lavé aussi, "pour avoir trop parlé de référendum!".
Notre ami Marissal "craint" que Beaulieu ne soit pas invité au prochain débat des chefs... parce que les autres partis en auront profité pour le marginaliser! (lui-même se fend la gueule avec le chiffre de 3 députés, peut-être 2 et combien à la prochaine élection?...) Marginalisez, marginalisez, il en restera toujours quelque chose.