Vous l'avez vu lors des différentes entrevues données par Lucien Bouchard aux médias.
Il a été incapable de féliciter Pauline Marois pour son élection, première femme à occuper la fonction de première ministre du Québec.
Il se dit péquiste et souverainiste mais il ne l'appuie pas: il cherche même à lui nuire, c'est dégueulasse.
Il parle surtout de lui avec son gros ego. Lucien Bouchard parle de sa passion pour le Québec qui a été un feu de paille. il s'apitoie sur son sort, sur l'échec de son mariage. Il a tout donné pour gagner le référendum de 1995. Et il a continué pour que le Québec atteigne le déficit zéro. Alors, on n'a pas le droit de le critiquer.
Selon les sondages récents, le peuple ne veut pas de référendum; il ne veut pas de la souveraineté et ces sondages ont eu raison de sa passion qui s'est éteinte devant la difficulté du projet. S'il avait des convictions, il ne dirait pas que de faire un pays ce n'est pas prioritaire pour lui.
Vous ne trouvez pas que François Legault lui ressemble! Il nous dit: "Moi, le plus grand homme politique du Québec après René Lévesque, si j'ai échoué, comment pouvez-vous croire que quelqu'un d'autre pourrait réussir. Surtout pas une femme…" Quel ego!
Quand je pense qu'il a encouragé François Legault à fonder son propre parti. On a en assez de ces chefs politiques qui démissionnent et accusent le peuple, les militants et le parti d'en être responsables alors que la passion les a quittés.
Pauline Marois a des convictions, elle est sincère, authentique, vaillante.
Lucien Bouchard en comparaison est un beau parleur qui va de passion en passion. Sa nouvelle passion, c'est l'argent, c'est de faire beaucoup d'argent, pour le pouvoir qu'il donne et les relations qu'il favorise.
Je ne crois pas qu'il soit un modèle pour les jeunes au contraire. Il dit aux jeunes d'avoir de la passion pour la politique. Mais c'est devenu un avocat qui a reçu pas mal de contrats du pouvoir libéral.
Ce n'est pas de la passion fugace qu'il faut c'est des convictions qu'on défend avec passion. Les convictions, ce n'est pas un feu de paille. Ça dure comme Pauline Marois nous en donne l'exemple.
A la question de Léo Bureau-Blouin sur ce qu'il avait appris du référendum de 1995 tout ce qu'il a trouvé à répondre c'est que cela a été dur pour lui. Il est incapable de dire que ses amis libéraux ont triché et que le référendum a été volé par le camp du NON. C'est pourtant la vérité.
Je pense que Lucien Bouchard n'est pas authentique. C'est devenu un avocat d'affaires qui essaie de nous faire croire qu'il défend toujours les intérêts du Québec.
Alors qu'en fait, il défend ses intérêts personnels mercantiles et les intérêts de ceux qui partagent son idéologie: le Parti libéral du Québec et la Coalition pour l'avenir du Québec. Quand il se dit péquiste et souverainiste, il ment à la population.
Cette fraude qui est de la fausse représentation, c'est ce qui me met en colère.
Marcelle Viger, vieux-longueuil, 13 septembre 2012
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
13 commentaires
Archives de Vigile Répondre
16 septembre 2012Comme nous le rappelait notre grand poête, auteur, compositeur et interprête Raymond Lévesque, l'espoir sans actions c'est le désespoir.
Bien avant de s'être fermé toutes les portes d'une quelconque crédibilité en tant que "souverainiste", bien que ce terme galvaudé n'ait jamais dit grand chose, surtout quand il ne sert qu'à tenir en otage tout un peuple dans un processus ébraillé de non accession à la souveraineté, dans le cadre d'une gestion provinciale d'un État affaiblit par les assaults incessant du Dominion. Lucien Bouchard qui n'a plus supporté d'être pour le PQ le centre d'attention pour un homme qui ne s'est jamais révélé à la hauteur des aspirations des intérêts du Québec pour n'être qu'un temps l'affairiste du présent en devenir qu'il est devenu avec le gaz dont il veut se servir pour endormir les québécois.
Par contre ce qui est particulièrement pathétique est l'incapacité du PQ à se distancer des décisions d'un homme qui a contribuer plus que tout autre à la dilapidation de l'ancien projet de coalition gauche-droite-centriste du mouvement souveraineté association.
Chacun pour soi, à défaut d'être pour moi et au plus fort la poche, une belle devise qui transpire tant de ce conservateur opportuniste. Moi il ne me met pas en colère, il me fait pitié.
Archives de Vigile Répondre
16 septembre 2012L'évangile selon «Saint-Lucien» mène encore et toujours les québécois, quoiqu'ils fassent, en enfer. Le grand Lulu n'est rien d'autre qu'un prophète de malheur ou, dit plus simplement, un épouvantail à moineaux. Triste et lamentable fin de carrière...
Jacques L. (Trois-Rivières)
Pierre Schneider Répondre
16 septembre 2012Monsieur Bouchard a tout d'abord été libéral en début de carrière. Puis, il a rejoint Mulroney au Parti conservateur...avant de fonder le Bloc québécois et de devenir le chef du Parti québécois qui, à la suite du vol du référendum de 95, n'en n'a jamais contesté les résultats.
Aujourd'hui, étant à la solde de l'oligarchie financière canadienne, il dit n'importe quoi, comme l'a longtemps fait son ami Jean Charest, ancien conservateur devenu libéral au provincial.
Dans ce monde-là, les options sont interchangeables au gré des intérêts du jour. Les convictions profondes ? On laisse ça aux poètes et aux rêveurs. Ils sont tous pauvres et n'ont jamais rien compris aux vraies affaires.
Archives de Vigile Répondre
15 septembre 2012Merci madame Viger
Archives de Vigile Répondre
14 septembre 2012Que cet homme devient laid! J'aimerais pouvoir cliquer sur "indésirable"...qu'il s'efface, le Québec n'a pas besoin de lui. Son livre sort comme ça, par hasard, juste après la victoire d'une femme au PQ.
Je ne peux pas supporter de le voir arriver comme un seigneur pour nous "déniaiser" nous, les innocents.
Lucien Bouchard, tu ne peux servir deux maîtres:l'argent et le pays.
Est-ce que Jacques Parizeau s'en mord les doigts de ne pas avoir tasser ce coq braillard?
Il est loin le pays...Quelle tristesse!
Archives de Vigile Répondre
14 septembre 2012Que ce dandy méprisant (Lulu) lise pour la centième fois son cher Marcel Proust à l'ombre d'un chêne centenaire, et qu'il nous fiche la paix!!!
Archives de Vigile Répondre
14 septembre 2012Chère Madame, en tout respect,
Comme tous les autres qui écrivent régulièrement ici, vous ne faites pas particulièrement dans la nuance.
Sur Vigile, on fait rarement dans la dentelle: tout bon; tout faux, jamais rien entre les deux, comme si les êtres humains étaient en noir ou en blanc.
Vous louez ici Madame Marois pour, bientôt peut-être, la vouer aux gémonies.
En 1995, vous en rappelez vous, avant que Bouchard ne prenne "la pole", les tenants du "oui" n'allaient nulle part. Parizeau ne "passait pas" du tout.
Notre problème collectif, c'est que nous passons le plus clair de notre temps à nous regrouper en clans, à nous taper dessus et, comme le dirait Cyrulnik, à considérer ceux qui dévient de ce qu'on croit être la vérité comme des sous-hommes.
Nul besoin d'un croque-mitaine fédéraliste pour nous démolir, on le fait nous-mêmes! Parlez-en à Monsieur Aussant.
Comme j'aimerais voir un jour tous ces gérants d'estrade au pouvoir, et essayer de se "démerder" avec les réalités de la gestion de l'État québécois.
Sur ce, bonne journée.
Archives de Vigile Répondre
14 septembre 2012Il est rare que j’éprouve un sentiment aussi négatif envers quelqu’un mais j’ai un profond mépris pour cet homme. Comme je l’ai mentionné précédemment dans des commentaires, j’ai beaucoup critiqué Mme. Marois pour les raisons que j’ai alors expliquées. Cependant, elle est maintenant chef de l’État (provincial) et je crois qu’au point où nous en sommes, je crois qu’il est de notre devoir de citoyen de l’appuyer pleinement car elle n’aura pas la tâche facile. Ses politiques seront ardues sinon impossibles à mettre en place et nous n’avons définitivement pas besoin de grandes gueules à la Bouchard pour empoisonner ce qui reste du Québec après le règne de Charest et de ses petits amis libéraux. N’oublions pas que le mentor (Paul Desmarais) du menteur (Charest) est sous enquête en France pour malversations avec leur Caisse de Dépôts (ça vous rappelle quelque chose?).
Quand Bouchard, ce bonhomme ‘’Sept Heures’’ (setter) va-t-il se taire. Comme s'il n'avait pas assez fait de mal comme ça! Il a franchement mauvaise haleine, une haleine de vire-capot, de traître au service de l’establishment fédéraliste et libéral. (libéral, que ce mot est galvaudé.)
Ivan Parent
Marcel Haché Répondre
14 septembre 2012@ O
"non, Léo, c’était pas vous, mais ils vous ont influencé, ils vous ont entraîné dans ça...".
Lorsque j'entends ceux et celles de la Classe,je les comprend parfaitement.Ils parlent la même langue que moi.Sont pas toujours reposants,ça non.Mais je reconnais facilement qu'ils sont de Nous,même s'ils ne le revendiquent pas.
Pauline Marois est une coche au dessus de Lucien Bouchard.Plus rassembleuse et plus résilliente,amplement suffisant pour la placer une coche au dessus.
arseneault andre Répondre
14 septembre 2012Lucien Bouchard on n'en a rien à foutre, il est obsédé pour sa richesse personnelle et de bien enrichir ses riches amis fédéralistes, c'est un imposteur,
tu ne peux pas être péquiste séparatiste quand tu te tiens avec le reste du Canada, et il n'a même pas eu la politesse et la gentillesse de féliciter la première Dame élue Première Ministre de toute l'histoire du Québec et elle passera à l'histoire contrairement au Bouchard Charest qui ont travaillé à dilapider la richesse des Québécois au profit des Talisman et Desmarais et toutes ces minières mal intentionnés tant admirable à leurs yeux, croyez-moi la plus grande satisfaction dans le future d'un Québec séparé du Canada nous avons élu une Dame honnête et sans prétentions qui saura nous donner un pays dès que les conditions nous serons favorables et j'en suis certain.
Archives de Vigile Répondre
14 septembre 2012Ici, avec M. Bouchard, c'est : Après MOI le déluge.
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
14 septembre 2012Nous avons affaire ici à un zombie! Le référendum perdu l'a tué d'humiliation et de frustration. Il rôde dans les limbes du matuvu avec les pétrolières, les Canadianisateurs, les Quebec-basheurs et tout ce qui pourrait réhabiliter son égo. Et maintenant son tertre funéraire craque: une main vengeresse sort de terre, brandissant un recueil de clichés glanés dans les blogues réducteurs de la nation.
Au 24/60, Anne-Marie Dussault l'a mis face à face avec Léo. Elle s'est évertuée à l'empêcher de le fustiger pour le carré rouge de Pauline. Léo montrait le flegme de Camille Laurin alors que Lucien voulait l'écarter en le menaçant de tous les défis insurmontables...
Lucien retient à peine son venin contre la CLASSE! "Ils vont manifester encore là, ils vont revendiquer encore différentes choses là..., non, Léo, c'était pas vous, mais ils vous ont influencé, ils vous ont entraîné dans ça..."
La CLASSE réclame du nouveau financement pour les universités. Bouchard parle de créer de la richesse pour "la meilleure éducation au monde", "faire sa juste part"... mais jamais il ne mentionne les multinationales qui ne font pas leur "juste part", surtout pas les minières...
Au prochain 22, marchons avec la CLASSE pour prévenir Pauline contre les tentations de "juste part".
Archives de Vigile Répondre
13 septembre 2012Madame Viger,
Que ce soit monsieur Bouchard ou monsieur Legault, ils sont trop impliqués dans le système pour penser autrement.
Le système n'a pas intérêt à ce que le Québec soit souverain. Ses préoccupations principales sont l'austérité pour la majorité et les profits pour le monde de la finance et des affaires.
On ne peut raisonner ces gens qui sont complètement commis au système. Ils ne peuvent admettre qu'ils n'ont pas raison. Ils ne peuvent admettre qu'il pourrait y avoir une autre voie.
Ça fait depuis 1995 que monsieur Bouchard parle du déficit et ça n'est pas prêt de s'arrêter. C'est comme une obsession pour tous ces gens dont la vie est vouée au système.
Il faudrait se raisonner. Il va toujours y avoir un déficit et une dette.
Il ne vient jamais à l'idée de ces gens que l'être humain et ses besoins devraient être la principale préoccupation des politiciens véritablement voués au bien commun.