Les Zanonymes?!

Tribune libre

On dit les Zanonymes?!
L'anonymat présente un visage des plus controversés. Dans certains mouvements de relève personnelle, cet anonymat est essentiel. Qui oserait se pointer dans une réunion des Alcooliques Anonymes, Narcomane Anonyme et toute la panoplie des mouvements d'aide qui ont utilisé le mode de vie et les douze étapes des A.A. si on ne respectait pas l'anonymat?...à peu près personne. Originaire des USA, cette façon de se sortir d'un problème grave a fait boule de neige et s'est répandu dans plus de 125 pays à travers le monde.
Quand j'étais enfant, j'ai entendu parler de viles personnes qui envoyaient des lettres anonymes pour dénoncer des faits et gestes répréhensibles, faux ou avérés, et à l'époque on me disait qu'il ne fallait jamais prêter foi à de telles missives, les auteurs étant trop lâches pour s'identifier et que leurs dires pouvaient être montés de toutes pièces, des faussetés pour détruire.
Voilà qu'il y a quelques années, j'ai eu le bonheur de trouver sur internet, un site où il était possible d'exprimer des idées, de partager des expériences et d'afficher des opinions, Vigile.
Merveilleux!...sauf qu'en le parcourant je me suis vite aperçu que certaines personnes, au lieu d'écrire des choses intéressantes, comme il y en a beaucoup sur Vigile, hommes ou femmes, houspillaient régulièrement les textes en se cachant derrière l'anonymat. Il est bien certain que tout le monde ne peut être d'accord avec ce qu'il est dit sur ce site. C'est d'ailleurs pour cela que le droit de réplique existe et que nous pouvons faire des commentaires positifs ou négatifs, c'est de bonne guerre. Récemment il y a eu exagération et des commentaires redondants ont pris une place prépondérante et le webmestre a dû prendre certaines décisions ce qui ont eu pour effet de rehausser le niveau de ces commentaires. Les combats de coq n'intéressent en fait personne. Cependant, il existe encore des correspondants qui, incapables d'oser afficher leurs opinions, continuent à tenter de saboter des textes, honteusement cachés derrière l'anonymat.
À titre d'exercice, essayez de trouver sur Vigile parmi la plupart des textes pertinents que l'on y retrouve, ceux qui sont écrits par des fantômes, des anonymes. Vous n'en trouverez pour ainsi dire pas. Les bons textes sont signés. Ces détracteurs grouillent dans l'ombre des commentaires en déversant leur fiel sur tout ce qui bouge. Il faut réaliser que cela fait partie de la race humaine: ceux qui s'affirment et ceux qui n'osent pas et malheureusement il y en a encore beaucoup qui n'osent pas. Ces gens vont critiquer un texte qu'ils ne comprennent pas. Le ridicule n'est-il pas l'arme favorite des faibles?
Ivan Parent

Featured a3e971571ab3c25a01e01d56d6b9d9d3

Ivan Parent403 articles

  • 372 332

Pianiste pendant une trentaine d'années, j'ai commencé
à temps partiel d'abord à faire du film industriel, de la vidéo et j'ai
fondé ma compagnie "Les Productions du LOTUS" Les détails seront visibles sur mon site web.
Site web : prolotus.net





Laissez un commentaire



3 commentaires

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    21 octobre 2009

    Monsieur Ivan,
    En tant que fantôme, je vous envoie en privé (à votre suggestion) mon analyse de votre diatribe sur l’anonymat, que vous confondez avec l’usage d’un surnom (pseudonyme) reconnu dans un milieu restreint, comme Molière, pour Jean-Baptiste Poquelin.
    Votre choix en faveur de l’empirisme concernant la prévention des maladies infectieuses par la pratique éprouvée de la vaccination épidémiologique vous adjoint quelques appuis. L’un d’entre eux, le plus ésotérique, se voit même trônant parmi les opinions les plus suivies… et il accuse d’orgueil ses adversaires (après les avoir impudemment accusés d’ignorance) en s’appuyant sur La Rochefoucault. Avant de vous en faire un grand allié, pensez un peu que l’orgueil pourrait plutôt venir de prétendre qu’on est le bœuf (opinions les plus suivies) quand les faits démontrent qu’on n’est que la grenouille (velléités marginales).
    Quant à celui qui qualifie d'indécence l'usage du pseudonyme sur Vigile, remarquez qu'il ne dédaigne les louanges quand elles viennent de fantômes:
    -Ces bien-pensants qui me tuent... 4 nov. '07
    -Quand la désinformation... 6 janv. '08
    -Non, VLB n'est pas un monstre... 2 mars '08
    etc.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 octobre 2009

    M. Parent,
    Je suis en total accord avec vous, et je ne suis pas le seul.
    Rien de plus désagréable que de se faire critiquer - voire démolir - par quelqu'un qui se cache derrière un masque. Il m'est parfois arrivé de contester vivement (un peu trop, peut-être) votre point de vue, mais jamais je n'aurais eu l'indécence de le faire via un pseudo, surtout sur Vigile. Cette discipline me force à ne pas trop déraper et à développer davantage mes idées. Surtout, c'est respecter la personne à qui on s'adresse.
    Cela dit, à la prochaine chicane!

  • Claude G. Thompson Répondre

    20 octobre 2009

    “C'est plus souvent par orgueil que par défaut de lumières qu'on s'oppose avec tant d'opiniâtreté aux opinions les plus suivies; on trouve les premières places prises dans le bon parti, et on ne veut point des dernières.”
    La Rochefoucauld: Réflexions ou sentences et maximes morales #234
    Claude G. Thompson