Apparaissent à l'occasion des textes d’une superficialité lamentable qui font l'amalgame automatique entre musulmans et terrorisme. La démonstration est vite faite en s'improvisant une compétence en matière coranique. Je n'aurai certes pas cette prétention.

Écrivant pour un site politique, je qualifierai toutefois ce recours à l'amalgame comme une incapacité de passer de la guerre de religion au combat politique. À défaut d'un monde objectif «analysable», on en revient à un monde qui s'expliquerait par les textes sacrés, un monde où la religion dominerait les esprits. Une sorte de retour à la «grande noirceur» quoi ! qui nous reviendrait par un biais inattendu. Car si la religion est certes un élément de la réalité globale, on ne saurait tout expliquer par elle. C'est ce que fait la tribune «Litanies musulmanes» que l'on peut lire ici : http://vigile.quebec/Litanies-musulmanes#formulaire

Les litanies font silence sur tous les éléments pertinents, les intérêts qui se matérialisent dans des faits et gestes qui, depuis le siècle dit des lumières, nous aident à cerner le monde et ses phénomènes avec plus de rationalité et, on l'espère, avec plus d'équilibre. Ce retour en arrière de la pensée est assez affligeant.

Quelques faits et questions comme éléments d'analyse

Par exemple, silence sur Al Qaida, création des services secrets américains, contingent armé facultatif de la CIA. Pourquoi est-on mal à l'aise de rappeler que l’Arabie saoudite est malgré son idéologie répugnante l’alliée indéfectible du Canada, des États-Unis, de la France et autres pays de l’OTAN ? Pourquoi ménager la Turquie, elle-même créatrice de terrorisme en Syrie et ailleurs? Jouit-elle de l’impunité parce que membre de l’OTAN ? Ce sont les pays de l’OTAN, les États-Unis comme chef de file, et Israel, qui organisent le financement, l’armement et l’encadrement militaire des islamistes. Et ce sont les mêmes qui président à l’exode massif des populations locales, au sein desquelles s’infiltrent les monstres qu’ils ont créés. La boucle est bouclée quand on intime l'ordre aux populations occidentales de se montrer accueillantes.

Depuis la première guerre d’Afghanistan, ourdie par les USA qui instrumenta à cette fin l’Arabie saoudite pour armer et former Al Qaida, du moment que ça pouvait nuire à l’URSS (dixit Zbigniew Brzeziński, à l'époque), les services occidentaux n’ont de cesse de souffler le chaud et le froid sur l’islamisme radical. Ils l’ont laissé prospéré en Irak et en Syrie, lui opposant une coalition bidon et inefficace. Il a fallu les Russes pour que le trafic de pétrole syrien par EI/Daesh, dont profitait la Turquie, Israel, l’Italie et autres (toute la lumière reste à faire), soit finalement interrompu. Que faisait la coalition pour mettre fin à cette importante source de financement terroriste ? Un trafic évident qui durait depuis quelques années, documenté par la circulation ininterrompu de milliers de camions citernes en convois, visibles par drones, satellites et autres moyens de reconnaissance ? Pourquoi cette complicité ? Pour venir aujourd’hui nous sauver chez nous du terrorisme par un resserrement des libertés civiles ?

Bienveillance du Canada envers le wahabisme

Pour les pays de l’OTAN, mieux vaut chérir l’Arabie saoudite et le Qatar. On fermera les yeux sur les pires atrocités que commettent ces bons alliés tout en décidant de leur vendre des armes (Harper) et de confirmer qu'on leur en vendra (Trudeau). Tant que ces monarchies rétrogrades contribuent à renverser les gouvernements laïcs et insuffisamment soumis, trop indépendants, d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient : Irak, Libye, Syrie, Afghanistan d’avant les Talibans, Iran d’avant le Shah, etc., ils auront leur place dans le club des «droits de l'hommisme».

Les Québécois et autres occidentaux sont ouverts sur le monde, ils se plaisent à le répéter avec le contentement des innocents, de ceux dont la responsabilité est rachetée par les bons sentiments. Mais cette ouverture au monde a ses limites. Ils détestent facilement ces pays différents qui ne marchent pas au son des tambours de Washington, ces pays qui ne méritent que nos frappes humanitaires. Pour leur bien...

Le fil continu entre les «égorgeurs» et la fabrication de l'opinion publique occidentale

Vous avez applaudi à l’assassinat de Kadhafi, au renversement de Saddam Hussein et auriez applaudi au renversement de Bachar Al Assad ? Et bien, il vous faut maintenant applaudir au chaos, au terrorisme et aux vagues migratoires incontrôlées qui en sont la conséquence. Car ce sont ces chefs d’État, que les médias du bloc de l'OTAN ont désigné en choeur à la vindicte populaire, qui constituaient notre meilleur bouclier contre le wahabisme et la propagation du terrorisme.

La déstabilisation délibérée du Moyen-Orient par des politiques occidentales impériales, devenues illisibles et pathologiques, a déclenché une onde de choc qui n’a pas fini de nous ébranler. Le chaos est en passe de devenir planétaire. Faudra-t-il encore en blâmer les musulmans le coran à la main en répétant «C'était écrit!»? Ces derniers sont devenus les parfaits boucs émissaires, ceux envers qui on peut se permettre impunément tous les amalgames. La roue de secours de ceux qui se refusent de passer de la religion à la politique.