Le trône royal (ou la lunette rabattable) d’une enfant-reine

Le stade anal d’Émilie

Réflexion autour des TOC * d’Emilie Nicolas

43f3cfa45b65f08a44812b47ae91e72d

Tribune libre


Émilie Nicolas. Ou le spectacle permanent d'une enfant toquée au stade anal 


Hallucinant. 


Dans le Devoir  de mercredi, Francine Pelletier nous traficotait pour la énième fois un texte où la langue française se conjugue... à l'impureté


Hier, soit vingt-quatre heures plus tard, sur le même sujet, et dans le même journal (naguère de bonne réputation), E-milie Nicolas intitule son papier : La honte


Rien moins. 


Bien que le triumvirat Nicolas, Pelletier et Aurélie Lanctôt ait définitivement sonné le glas de la qualité de ce quotidien jusque-là de loin le plus crédible de nos médias québécois (jusque-là, c'est-à-dire : jusqu'en 2016, alors que Brian Myles fut propulsé, on ne sait trop comment, à sa direction) - et c'est un homme gauche qui l'affirme sans détour ! - il reste tout de même remarquable de devoir constater que depuis plusieurs années, maintenant, Nicolas « déjecte » pour ainsi dire toujours le même discours. À quelques vocables et quelques virgules près. 


Fondamentalement il s'agit, en continu, de débecter (car chez mademolselle, la région buccale, à l'évidence, se voit confondue avec les sphincters - en principe logés à l'autre extrémité du tube digestif) sur tout, partout et à propos de n'importe quoi (l'« objet » du jour n'étant jamais que prétexte à l'expression décomplexée de la pulsion maladive) autour de trois thèmes récurrents : la couleur (blanche) de la peau, la langue (française) et le pays (québécois). 


En clair : Tout ce qui est blanc, d'expression française et québécois est en soi... une honte. 


A fortiori - et là c'est le pactole ! - lorsque les trois « tares » se voient conjuguées chez un même individu. Nommément, et ultimement, on l'aura deviné : le Peuple québécois. 


À proscrire, à haïr et, idéalement, si possible, à pulvériser. 


Ça en est même comique d'évidence. 


Or, qui est à la fois blanc, d'expression française et québécois, d'une part, dans l'univers matriciel d'Euh...milie Nicolas (commme dans humilier, bien incidemment), et qui joue, d'autre part, le rôle de référent fondateur dans son évolution psycho-sociale. Sinon sa propre mère...? 


C'est ainsi qu'à la lumière de ses déjections littéraires partout étalées depuis qu'elle a pris conscience qu'il existe un (very canadian) public empressé pour sa verve et son verbe couleur marron (on ne sera pas étonné du coup, consécutivement à ce Devoir perverti, déconsidéré, que Radio-Canada, Canadian Broadcasting Corporation / CBC et The Gazette  lui offrent depuis lors leurs tribunes surmultipliées), je pose l'hypothèse que l'enfant-reine en question  - qui hélas ne sera jamais parvenue à maîtriser l'étape ontogénique cruciale de la propreté (entendons ici un discours clair, honnête, de bonne foi et rationnel visant la lumière du comprendre, par opposition à une volonté obsessionnelle et... systémique de « salissage ») - nous farcit à perpétuité, sous forme verbale, le mépris qu'elle semble éprouver, en effet, pour sa propre mère


Qui en dernière analyse devient, par déplacement sur un objet substitutif (ô censure morale à l'insu, stricto sensu, de la conscience), le mépris d'elle-même : québécoise, de langue « maternelle » française et (ce qui apparaît comme singulièrement douloureux jusqu'à l'insupportable) à... demi-blanche. 


(Non mais, entre nous, quelle idée farfelue de mon père haïtien d'épouser une vulgaire Blanche ! Encore, s'il eût eu le jugement de choisir une Anglo du Wyoming j'eusse pu, sans doute, à la rigueur, du haut de ma magnanime majesté, a posteriori, lui pardonner pareille errance... Car enfin, mettez-vous à ma place : pas évident, m'dame, de rendre moins blanc que blanc. Quand bien même je ne le serais qu'à moitié...) 


Pour ce qui me concerne, en tout cas, je ne m'explique pas autrement l'extraordinaire et constant mépris dégoulinant d'Émilie Nicolas pour le pays français québécois auquel aspire ce fragile mais résilient Peuple logé au Nord du Nord des Amériques. 


Mais, en bon cliniciens qui se respectent, soyons indulgents : il ne doit pas être aisé de se mépriser soi-même, en miroir de sa maman, au point où une Nation entière doit, du haut du « siège » royal de l'enfant-reine, en faire chaque jour les frais. 


Ce qui est franchement dégoûtant, en revanche, c'est que pareille diarrhée parlante puisse faire les jours, sinon le bonheur, d'un journal... jusque-là, n'est-ce pas, de haute notoriété.


À croire que son directeur actuel cherchât à anéantir celui-ci, bel et bien, corps et âme, en invitant tout un chacun à l'utiliser de nouveau, à titre de fonction secondaire, sinon même principale, à la manière des bonnes gens d'avant l'invention, et surtout la disponibilité généralisée (ou roulement?), au milieu du siècle dernier, du papier dit hygiénique. 


-------------------------- 


TOC : Troubles obsessionnels-compulsifs. Et ce, jusqu'à - sachons apprécier la minutie maniaque - éradiquer l'accent sur l'initiale de son propre prénom. Ça, monsieur, on ne saurait le contester, c'est de la honte de soi de grande envergure. Il est vrai que lorsque l'on se présente, avec toute la modestie de son baccalauréat en littératures comparées, comme une « suranalyste de discours » (!), c'est que la reine, toute enfant qu'elle soit demeurée au plan psychique, mérite ce qu'il y a de mieux. Ladite honte, comme tout le reste, doit se montrer rien moins que royale. Je suis détestable, certes. Mais j'exige, comme l'eût dit jadis une certaine Michaëlle Jean, que l'on me déteste avec tous les égards dûs à mon rang. De Narcisse 1ere. 


PS : Madame Nicolas mère, sachez que je partage, et sincèrement, la douleur que vous devez éprouver, je l'imagine aisément, devant le désolant spectacle impudique de votre fille. Qui au final n'aura jamais compris, et certainement à votre grand dam, je le subodore, les bienfaits naturels du petit pot. Mais consolez-vous, s'il vous est possible, avec le baume suivant : elle aurait aussi bien pu finir comme prostituée, buvant à pleine gorge à tous les râteliers à la manière - de La Presse à Québec solidaire, via le Liberal Party of Canada - d'un certain Vincent Marissal. Eh oui. On trouve toujours pis que soi. Même s'il faut parfois faire l'effort de chercher un peu. 


► Quelques destinataires appropriés : https://twitter.com/Emilie_Ni?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor, redaction@ledevoir.com, auditoirerc@radio-canada.ca, patrice.roy@radio-canada.ca, telejournal@radio-canada.ca, letters@thegazette.canwest.com, fpelletier@ledevoir.com, vincent.marissal.rose@assnat.qc.ca, https://cbchelp.cbc.ca/hc/en-ca/requests/new 




Laissez un commentaire



2 commentaires

  • Claude Verreault Répondre

    6 avril 2021

    Sur le fond, le texte d'Émilie Nicolas est un dégât de bêtises! J'ignore sur quelles sources elle s'appuie, mais tout ce qu'elle affirme, par exemple sur l'histoire de la langue française ou sur la norme, relève de sa fabuleuse imagination... et, il faut bien le dire de son idéologie. Encore une fois, l'apprentie sorcière montre qu'elle ne connaît strictement rien au sujet dont elle parle. Pourtant, ce ne sont pas les bons manuels qui manquent (je n'oserais lui recommander la monumentale et irremplaçable Histoire de la langue française de Ferdinand Brunot; 13 tomes dont un bon nombre en plusieurs volumes, serait à l'évidence trop pour elle). S'il suffit de se réclamer de la diversité pour avoir droit à toutes tribunes, cela est loin d'être suffisant pour se mêler de linguistique.


    Claude Verreault, professeur retraité de l'Université Laval, spécialisé en linguistique française


  • Marie-Louise Morgane Répondre

    3 avril 2021



    Gloses autour de ce stade dit sadique-anal 

    Je n'avais pas vraiment les mots pour le dire, mais votre saisie de la personnalité de cette femme nommée Émilie Nicolas rejoint tout à fait mon sentiment général à chacune de mes lectures de ses interventions. "Orales"... ou écrites indistinctement. Et ce, depuis plus ou moins deux ans. 

    Qui, comme vous le dites avec pertinence, je crois, monsieur Louis, se réduisent systématiquement, en dernière "analyse", à un seul et même texte obsessionnel révélant une pulsion compulsive de répétition qu'elle est manifestement, à l'exemple des sphincters anaux autour de trois ans, chez l'enfant, incapable de contrôler. D'où le salissage constant autour de thèmes priviliégiés que vous avez identifiés. Et dont les ancrages pourraient effectivement s'expliquer (pourquoi ces "thèmes", en effet, plutôt que d'autres ?) dans le rapport probablement conflictuel (ce me semble) avec sa mère. 

    Thèmes auxquels j'en ajouterais toutefois un quatrième, soit : la mâlitude. 

    Car si pour cette femme extraordinairement irrationnelle (la raison chez elle ne constitue pas un outil de compréhension ou d'explication, mais bien un instrument de justification jusqu'au-boutisme de ses propres obessions personnelles), être Blanc Francophone Québécois constitue déjà une tare immonde (j'exagère à peine), si on ajoute au surplus le masculin à ce dit "complexe" nous donnons alors à toutes fins utiles - pour cette Émilie auto-clitorectomisée en Emilie (il faudra peut-être un jour s'interroger sur la dimension cloacale de tout cela...) - sur l'incarnation de ce que d'autres appelleraient, absolument parlant, la "merde du diable". 

    En termes succincts, sans me complaire à mon tour dans le scatologique, ou la vulgarité, je dirais que madame Émilie-Emilie-Nicolas s'est - sans doute inconsciemment - donnée la mission (quasi-biblique) de foutre la merde partout sur son pasage, au sein de cette société spécifiquement québécoise. 

    Quoi qu'il en soit, j'ai sur le sujet "fait mes recherches"... 

    Voici donc, avec l'objectif d'une certaine utilité pédagogique, ce que j'ai trouvé dans le petit pot... (c'est moi qui soulignerai)

    Mais non sans l'espoir, également, sincèrement aussi, que cette dame parviendra un jour pas trop lointain à se libérer de ses bibittes mentales décidément très salisssantes pour tous ses semblables. Semblables qu'elle méprise dans une superbe telle qu'on ne sait plus s'il faut s'en esclaffer de rire ou rétorquer pied à pied. 

    Auquel cas il faudra se souvenir, par sain souci de réalisme, que la raison la plus rigoureuse et la plus solidement articulée, faits incontestables à l'appui, ne fait jamais le poids face à la raison de type religieuse fondée sur la conviction indiscutable de "ma" vérité. Toujours formidablement incarnée, vérité de La Palice, par la personnalité obsessionnelle

    xxxxxxxxxx

    « La phase que nous appelons sadique-anale : la satisfaction est recherchée dans l'agression et dans la fonction excrémentielle. » (Sigmund FreudAbrégé de psychanalyse

    « Quand des blocages surviennent au stade anal durant la petite enfance, et que ceux-ci ne sont pas réglés à cet âge, cela peut avoir des conséquences à l’âge adulte […]. Lorsque ces angoisses parviennent à s'organiser, cela donne classiquement à l'âge adulte les personnalités dites obsessionnelles, c'est à dire des personnalités rigides, exigeantes, perfectionnistes, qui sont dans la maîtrise. À l'extrême, cela peut donner un trouble obsessionnel compulsif (TOC). » (Françoise Fericelli, pédopsychiatre)


    « Ce stade constitue le point d’ancrage du sado-masochisme. L’enfant sera obsédé par son propre penchant à la répétition et désirera obtenir les choses « exactement comme ça » (just so), et seulement dans une suite et selon un rythme donnés.* […] En devenant rigoriste en matière de répétitions rituelles, l’enfant apprend à acquérir du pouvoir […]. Cette victoire apparaît alors comme le modèle infantile d’une névrose compulsionnelle d’adulte » (Erik Homburger Erikson / Psychanalyste / 1902-1994) 

    MLM 

    Mode de comportement-type du « Crois ou Meurs ! » (dixit MLM). Pas vraiment facile à vivre, soit dit au passage, ces gens-là. Homme ou femme indifféremment.