Ce matin, j’ai comme l’impression de revivre une vieille page de
l’histoire du Parti québécois. De revoir un vieux film des années 1976. Et
comme les péquistes sont amnésiques et obnubilés par les beaux discours de
leurs dirigeants, détachés de grands pans de leur histoire, j’ai pensé leur
en rappeler quelques-uns.
En 1970, le Parti québécois participait à sa première élection. Candidat
dans la circonscription de Matane, je me suis fais un devoir de visiter
toutes les paroisses de mon vaste comté. Mon message était sans équivoque.
Un vote pour le parti était un vote en faveur de l’indépendance du Québec.
Advenant la prise du pouvoir par le PQ, avec un pluralité de voix et de
sièges, le nouveau gouvernement indépendantiste recevait un mandat des
électeurs de mettre en branle le processus menant le Québec à son
indépendance. C’était clair comme l’eau de roche qui coulait sur les terres
de mon père. Résultat de l’élection du 29 avril: 24 % des électeurs se
prononçaient en faveur de la thèse péquiste et faisaient élire les sept
premiers députés indépendantistes à l’Assemblée nationale de Québec.
En 1973, le Parti québécois participait à son deuxième scrutin. Candidat
pour une deuxième fois dans la circonscription de Matane, j’adoptai le même
discours qu’en 1970. Un vote en faveur du Parti québécois était un vote en
faveur de l’indépendance du Québec. Advenant la prise du pouvoir par le
Parti québécois, avec un pluralité des voix et des sièges, le gouvernement
indépendantiste nouvellement élu, mettrait en branle le processus menant la
Québec à son indépendance. Pendant la courte campagne que je menai, je fis
29 discours en 21 jours sur la nécessité et l’urgence de réaliser la
souveraineté nationale. Le PQ atteignit 30 % du vote populaire dans
l’ensemble du Québec, mais ne fit élire que six députés. Dans ma
circonscription, j’obtins 7452 voix, soit 36,58 % des suffrages exprimés
et je ne fus pas élu. Note intéressante. 34 ans plus tard, le député
péquiste élu dans Matane à l’élection de mars 2007 a obtenu 7 830 voix,
soit 39,10 % des suffrages exprimés et une majorité de 213 voix sur la
libérale Nancy Charest. Calcul fait, ça fait une augmentation de 6 voix par
année. Tout un progrès !
L’arrivée de Claude Morin allait bousiller la trajectoire suivie depuis
les six dernières années. Au congrès de Québec (Patro Roc Amadour) en 1974,
celui-ci allait faire introduire l’idée d’un référendum pendant le premier
mandat d’un gouvernement péquiste. Étant sur place, j’ai pu voir jusqu’à
quel point notre parti était entre les mains d’une clique qui le contrôlait
déjà. La démarche approuvée jusque-là d’une élection référendaire fut mise
de côté au profit d’un hypothétique référendum portant sur je ne sais quoi.
L’affaire fut classée durant la période du dîner alors que bien des
délégués étaient partis prendre le repas du midi. Les choses sérieuses, au
PQ, ça se décide en vitesse, en l’absence des intéressés.
René Lévesque changea son «look» de bagarreur en celui d’homme d’État, un
peu mielleux, très rassurant. Pour vous en convaincre, - ceux qui les ont
encore peuvent vérifier – allez voir les posters de René Lévesque aux
élections de 1970 et 1973 et celui, moult fois retouché, de l’élection de
1976. La veille du 15 novembre 1976, tous les électeurs du Québec reçurent
dans leur boîte postale un petit carton, grandeur carte postale. De
mémoire, je vous dis ce qu’on pouvait y lire : Demain, on vote pour un bon
gouvernement; plus tard, au cours du mandat, on se prononcera sur l’avenir
du Québec. Pendant plus de six ans, les dirigeants de notre parti nous
avaient ordonné de dire sans cesse à la population qu’on ne pouvait pas
être un «bon gouvernement » dans le régime fédéral et qu’il fallait sortir
de cette maison de fous. Ce n’était pas vrai. Lévesque et les autres,
quelques mois avant le scrutin de 1976, commencèrent à claironner le
contraire. Les opportunistes n’étaient pas loin. Le goût du pouvoir
l’emporta sur le goût du Québec, tel que le voulait le cher et regretté
Camille Laurin.
Chacun connaît la suite de l’histoire. Le PQ fut élu avec une forte
majorité. Le PQ, en 1976, donna au Québec le meilleur gouvernement depuis
la Confédération. Puis, quatre ans plus tard, le PQ perdit largement le
référendum de 1980 qui ne porta pas sur l’indépendance du Québec, mais sur
le renouvellement de la Confédération. Idem en 1995.
Ce matin, Pauline Marois affirme «qu'elle a senti un certain soulagement
chez les militants souverainistes depuis qu'elle a annoncé la mise sur la
glace de l'échéancier référendaire. » Elle ajoute même qu’elle ne craint
pas la démobilisation des troupes. Et elle dit cela avec le plus sérieux du
monde. La chère Pauline vient de dire sur les clips de presse que l’article
I du programme de son parti est maintenant biffé et elle en ressent un
grand soulagement. Je vous autorise à rire…ou à pleurer!
René Lévesque voulait donner au Québec un bon gouvernement. En cela, il a
tenu parole. Il avait promis un référendum sur je ne sais pas trop quoi. Il
a tenu parole et il l’a perdu.
Pauline Marois se fait élire dans Charlevoix en ne disant rien sur
l’avenir du Québec. Elle joue dans une partielle, dit-elle…Elle ne se
prononce sur rien d’autre que sur des enjeux locaux. Elle ne dit rien sur
l’avenir du peuple Québécois. Elle se sent soulagé de faire moins que René
Lévesque. Elle abandonne un rendez-vous historique possible. Elle laisse
flotter les choses. Elle sourit. Elle détourne le sujet. Elle verra. Elle
attendra. Elle veut parler du pays à faire mais ne dit pas comment et
pourquoi déjà il faut le faire. Et quand va commencer l’opération. Elle
vient de convertir le PQ en Union nationale II et personne ne regimbe.
C’est que ce peuple doit être bien endormi ou à l’agonie.
Je lance un cri d’alarme comme j’ai lancé «une alerte rouge» lors de
l’élection à la chefferie d’André Boisclair. Il faut que les
indépendantistes – combien sont-ils ? – se regroupent ailleurs et désertent
au plus vite ce bateau qui prend l’eau. Le PQ avait été créé pour faire
autre chose. Il fait maintenant comme tout le monde : il espère à nouveau
prendre le pouvoir en oubliant qu’il avait été créé pour faire autre chose
et faire autrement. Au pouvoir, il trouvera bien un moyen conjoncturel pour
oublier ce qu’il avait promis de faire : parler du pays qui reste à faire.
Le jeune député de Matane m’avait promis de réformer son parti et de le
réaligner. J’espère bien, que devant l’impossibilité de le faire, il
quittera cette barque ballotée par tous les vents, et viendra voguer
autrement vers le pays qu’il dit avoir au fond du cœur. Sinon, je serai
bien obligé de croire qu’il a préféré se taire en faisant accroire à tout
le monde qu’il est toujours souverainiste mais dans un parti qui s’en
éloigne constamment. Et pour éviter tout équivoque à ce sujet, il y aura,
lors du prochain scrutin général, un candidat du PI qui lui fera la lutte.
En espérant que tous les comtés en fassent autant. Un seul député
indépendantiste élu la prochaine fois pourrait fort bien remplacer les
attentistes qui siègent dans le deuxième groupe d’opposition.
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --