Voici quelques hypothèses pour enrichir la réflexion sur le recul du premier ministre :
1) Habilement conseillé par des juristes, le PM se rend compte que ses démarches partisanes pourraient mener ultimement à l’expulsion d'un député légitimement élu en vertu des lois du Québec et, protégé par la Charte Québécoise des droits et libertés de la personne. Advenant cette hypothèse, il est vraisemblable de croire que ce débat traînerait devant les tribunaux pendant une dizaine d’années et peut-être davantage jusqu’à ce que la Cour suprême du Canada ou le plus haut tribunal du pays du Québec se prononce.
2) Habilement conseillé par des professionnels en communications, le PM se rend à l’évidence qu’il deviendrait la risée des médias au niveau international à cause de son geste qui témoigne de sa pure partisanerie.
3) Habilement conseillé par des conseillers politiques qui ont probablement chuchoté à l’oreille du PM que cette motion pourrait ouvrir des boîtes de Pandore parce que, malgré sa majorité à la commission parlementaire, son éventuel refus d'accepter le grand débat qu'il souhaite faire passer comme un débat d'idée, il sera confronté à la véritable démocratie où témoigneront les artisans et les propriétaires des médias qui expliqueront en quoi consiste et comment fonctionne le marché de l'information. La seule motivation à avoir refusé la motion déposée par le Parti Québécois ne peut que résider dans son aveuglement face à notre volonté de voir témoigner de façon transparente, ceux et celles qui sont les fabricants de l'information

Il y a aussi une quatrième hypothèse.
De retour après la pause !

Voici le texte de la motion sans préavis déposé en chambre jeudi dernier par le Parti Québécois :

« QUE l'Assemblée nationale mandate un comité de travail pour analyser l'indépendance journalistique et la liberté de presse au sein des entreprises médiatiques du Québec;

QUE ce comité se penche sur l’étanchéité des salles de rédaction, les relations entre les directeurs de l'information et les journalistes, la protection accordée aux journalistes par les conventions collectives ou tout autre contrat de travail, ainsi que l'influence politique que peuvent avoir les propriétaires et l’actionnaire de contrôle des médias sur les journalistes;

QUE ce comité de travail soit formé d’un membre choisi par le Conseil de presse du Québec, d’un membre choisi par la Tribune de la presse, et d’un membre choisi par chacun des trois groupes parlementaires représentés à l’Assemblée nationale;

QUE l'organisation du mandat soit confiée aux membres de ce comité;

QUE ce comité entende, en séance publique, les membres des conseils d’administration, les éditeurs, les rédacteurs en chef, les directeurs de l’information, les chefs de pupitre et les journalistes des groupes médiatiques suivants : Société Radio-Canada, Québecor Média, TVA inc., TC Media, Bell Média, COGECO inc., Le Devoir, Gesca, une filiale de Power Corporation du Canada, RNC Media, Rogers Media inc. ainsi que toute autre personne ou tout groupe susceptible d’apporter une expertise liée au mandat du comité;

QUE le rapport du comité soit déposé à l'Assemblée au plus tard le vendredi 28 novembre 2014;

Enfin, QUE cette motion devienne un ordre de l'Assemblée. »

Voici la quatrième hypothèse :

Peut-être a-t-il été aussi habillement mis en garde, par quelques petits coups de fil, d'abandonner parce que ceux qui sont éventuellement susceptible de devoir venir témoigner comme le président de Radio Canada Monsieur Hubert T Lacroix ou le président du conseil d'administration de Gesca et de La Presse, Monsieur André Desmarais ne sont pas nécessairement intéressés de participer à un débat autour de cette question et qu'ils ne souhaiteraient probablement pas devoir contester devant les tribunaux, la convocation qui pourrait leur être signifiée.

Nous pourrions même nous demander si quelques plumes de chez Gesca ne sont pas en train de préparer l'opinion. Voir le texte joint de Gilbert Lavoie dans l'édition du Soleil du samedi 25 octobre dernier.

http://www.lapresse.ca/le-soleil/opinions/chroniqueurs/201410/24/01-4812458-le-bal-des-hypocrites.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B22_chroniqueurs_255095_section_POS1