Plus grand-chose ne m’étonne au Québec. Cette affaire Turcotte dont on parle depuis 4 ans non plus. Un jury de 11 personnes a conclu à la non-responsabilité criminelle d’un homme qui avait tué de sang-froid ses deux enfants.
Si ces jurés avaient été assis devant leur téléviseur ou devant leur journal, ils auraient sûrement condamné Guy Turcotte à la prison à vie et probablement souhaité que la peine de mort soit rétablie pour qu'elle lui soit imposée.
Mais voilà, ces personnes ont dû s’astreindre à écouter une preuve qui a fait tomber leurs préjugés.
Je ne sais pas quel journal ou quelle chaîne de télévision suivaient régulièrement les membres de ce jury avant d’être sélectionnés, mais ce qui saute aux yeux dans cette affaire, c’est que, même si, comme la majorité des Québécois, ces jurés lisaient le Journal de Montréal ou regardaient TVA, ils soient tout de même arrivés à un verdict qui va manifestement à l’encontre de l’idéologie défendue par Québécor.
Les entreprises de communication savent toutes que les lecteurs du Journal de Montréal sont les plus influençables et les plus faciles à faire changer d’idée. Ils suivent habituellement le courant.
Voilà pourquoi ils se contentent du simplisme qu'on leur sert souvent au Journal de Montréal.
La plupart des lecteurs de ce journal n’aiment pas la complexité, sinon ils liraient le Devoir. Ils sont paresseux intellectuellement.
La minorité qui, parmi les jurés, lisait le Devoir a probablement convaincu ceux qui lisaient la Presse et les lecteurs du Journal de Montréal ont suivi.
Voilà une raison possible pour laquelle le jury serait arrivé à un verdict de non-responsabilité criminelle dans le procès de Guy Turcotte.
Est-ce à dire que si tous les jurés qui ont entendu le procès de Guy Turcotte avaient été des lecteurs du Devoir nous aurions eu un verdict semblable ?
Peut-être pas. Tous les lecteurs du Devoir ne sont pas d’avis que Guy Turcotte avait une défense valable.
S’il est relativement facile de convaincre un lecteur du Journal de Montréal avec de mauvais arguments, il est par ailleurs plus facile de convaincre un lecteur du Devoir avec de bons arguments, les mauvais arguments y étant perçus comme un manque de rigueur intellectuelle lorsque ces lecteurs se retrouvent entre eux.
Aussi étonnant que cela puisse paraître, même si le Journal de Montréal et TVA sont les plus virulents dans leur critique du verdict rendu au procès de Guy Turcotte, ils sont les premiers responsables du manque de rigueur intellectuelle d’une majorité de Québécois qui se croient bien informés, alors que ce qu’ils lisent et regardent ne contribuent qu’à les rendre davantage ignorants, donc plus influençables.
Le Journal de Montréal et TVA récoltent donc, non sans bonheur, ce qu’ils sèment. De plus en plus de lecteurs et de téléspectateurs incohérents qui croient légitimement s’indigner devant la bêtise des autres, alors qu’il s’agit de la leur.
Ce qu’on pourrait certainement appeler le paradoxe de Québécor.
***
Sur le même sujet:
Les lecteurs du Journal de Montréal se révoltent
De l’éthique à la justice