J'ai longtemps adhéré à la thèse du PQ que le chemin vers la souveraineté passait par la prise du pouvoir à Québec. Depuis 1976, le PQ a formé le gouvernement pendant plus de 16 ans. Que peut-on tirer de cette expérience?
D'abord, il faut reconnaître la réalité d'un gouvernement provincial. Le PQ est le premier à se désoler que la moitié de nos ressources se trouve à Ottawa. Le gouvernement à Ottawa tient donc les gouvernements provinciaux bien en laisse. Pour Québec, Ottawa peut même installer un "choker" économique au bout de cette laisse.
Un gouvernement souverainiste à Québec est donc sous haute surveillance par son maître. Ottawa est également en mesure de saboter l'économie québécoise afin de discréditer le gouvernement provincial en place. On assiste présentement à une magistrale démonstration de cette capacité de nuire du fédéral. La réforme de l'assurance-emploi, les nouvelles règles pour les travailleurs étrangers temporaires, et l'abolition du crédit d'impôt pour les fonds de travailleurs, voilà trois exemples où le Québec est de loin la province la plus perdante. Pour ajouter l'insulte à l'injure le fédéral peut limiter arbitrairement les subventions et paiements de transfert au Québec.
L'idée est de garder le Québec dans un état de dépendance économique envers Ottawa. Le 20 juin, le ministre Paradis déclarait ce qui suit: "Le Québec se trouve systématiquement en queue de peloton en matière d'endettement et de développement économique, dénonce-t-il, et le gouvernement s'intéresse à fomenter «la chicane» plutôt qu'à remédier à la situation.". La stratégie est évidente. On sabote l'économie, et on en impute le blâme au gouvernement souverainiste.
Le peu qu'un gouvernement souverainiste arrive à accomplir, peut se faire démolir à tout moment lors du retour au pouvoir d'un gouvernement provincial fédéraliste, de connivence avec le fédéral. Il suffit de voir ce qu'il reste de la loi 101 pour comprendre la dynamique de la politique québécoise.
Dans cet environnement, un gouvernement souverainiste ne peut qu'être perdant. Dans un tel déséquilibre dans le rapport de force, la seule stratégie qui s'impose est la guérilla. Pas la guérilla armée bien sûr, mais la guérilla politique. Pensons aux conflits afghan et vietnamien. Ils n'ont pas utilisé des forces armées régulières en uniformes pour affronter directement les forces d'occupation américaines. Ils ont plutôt réalisé un patient travail de guérilla jusqu'à ce que l'opinion publique américaine en ait ras le bol. Des lors, leur victoire est devenu inévitable.
Il m'apparaît de plus en plus évident qu'un gouvernement souverainiste à Québec n'aide en rien la cause de la souveraineté. Même, qu'il l'empêche de progresser.
Le gouvernement Marois illustre parfaitement mon propos. Du jour au lendemain, le PQ se retrouve à gérer une province à l'intérieur d'un cadre qui le rend extrêmement vulnérable. Pendant que les agences de notations le menace d'une décote, Ottawa lui lance généreusement des pelures de bananes. Les partis fédéralistes provinciaux rivalisent de démagogie pour discréditer non seulement le PQ, mais tout le projet de souveraineté. "Le PQ n'est même pas foutu de gérer une province, comment pourrait-il gérer un pays?", disent-ils. Les pouvoirs et les moyens d'Ottawa sont tout simplement trop importants pour l'affronter ainsi directement sur son propre terrain.
Selon les pronostics de plusieurs analystes politiques, le PLQ reprendra le pouvoir lors de la prochaine élection. Le PQ fera alors face à un sévère choc existentiel. Cela pourrait s'avérer un mal pour un bien. Dans un tel scénario, Mme Marois n'aura d'autres choix que de se retirer.

Le PQ sera alors à la croisée des chemins. S'il aspire à former un bon gouvernement provincial efficace, il devra abandonner le projet de souveraineté. Si, au contraire, son ambition est de réaliser la souveraineté, il devra se résigner à demeurer dans l'opposition le temps qu'il faudra pour conduire son combat. Il devra être indiscutable pour tout le monde qu'un vote pour le PQ est un vote pour la souveraineté. Bien sûr, on devra se résigner à ne plus occuper de postes de ministre, ou à être nommé à des postes de prestige. Toutefois, il devrait être capable de former une opposition officielle très dynamique, avec un bon contingent de députés.
Cette opposition devra littéralement harceler les gouvernements d'allégeance fédéraliste au Québec, ainsi que le gouvernement fédéral. À l'usure, l'opinion publique du ROC pourrait vouloir ne plus s'opposer à la séparation du Québec, même qu'on pourrait la souhaiter. Des signes en ce sens sont déjà perceptibles. Il faut se concentrer sur ce facteur. C'est la clé permettant d'ouvrir la porte à la souveraineté du Québec.
Parallèlement à cette action au provincial, il faut redynamiser les forces souverainistes présentes à Ottawa, soit le Bloc Québécois. Cette union des forces souverainistes derrière le Bloc devra toutefois se manifester par plus de conviction que de simplement d'aller voter une fois aux quatre ans. Il faudra participer activement au financement et s'impliquer tout aussi activement dans l'organisation et durant les campagnes électorales du Bloc.
Les forces souverainistes seront ainsi au coeur de la machine fédéraliste, autant à Ottawa qu'à Québec. Nous pourrons surveiller de près tout ce qui s'y passe et se brasse. Nous aurons un budget de recherche permettant de monter des dossiers étoffés. Nous aurons une excellente tribune pour parler directement à tous les québécois. Notre financement sera assuré par les gouvernements fédéralistes en place, et par les contributions des citoyens grâce aux déductions fiscales sur les dons politiques. Toutes nos énergies pourront alors être dirigées vers la promotion de la souveraineté, plutôt que de tenter de gérer une province dans des conditions perdantes.
L'idée est de combattre sur deux fronts avec tous les moyens à notre disposition.
Rien ne garanti le succès d'une telle stratégie. Toutefois, on sait que la stratégie que l'on poursuit depuis 40 ans nous a conduit dans un véritable cul-de-sac.