Le Bloc québécois a-t-il terminé son rôle? Ce qu'en disent ceux qui le
pensent relève d'un raisonnement légitime mais peut-être également d'une
appréciation incomplète de la situation.
La mission du Bloc ne se limite pas à représenter l'option indépendantiste
à Ottawa et à circonscrire les dégâts de l'appareil fédéral.
Pendant ces années, les députés de ce parti ont appris à connaître non
seulement l'appareil politique et administratif du Canada mais aussi la
mentalité du ROC et de ses représentants. Ils ont également été à même de
se documenter de première main sur des aspects d'un État moins familiers à
un gouvernement purement provincial. Ils ont tissé des relations, au
Canada et parfois à l'étranger, qui feront de certains d'entre eux des
interlocuteurs valables et "facilitants" lors des discussions et des
négociations inévitables qui précéderont et suivront la proclamation de
l'indépendance. Qu'on aime cela ou pas, il existera à ce moment un
contentieux dont certains dossiers se solderont par des tractations, soit
une diplomatie officieuse et parfois secrète où l'on devra tenir compte des
rapports humains existants et du degré de confiance que peuvent
mutuellement s'accorder des adversaires qui ont appris à se connaître.
Toute évaluation des moyens propres à construire un rapport de force
propice à la défense des intérêts, des deux côtés, dans n'importe quelle
situation conflictuelle, doit tenir compte, si elle veut en arriver à une
résolution le plus satisfaisante et le moins coûteuse possible, du facteur
humain. L'univers politique réel ne se limite pas à ce qui se passe dans
la rue, dans l'isoloir, sur les tréteaux et devant la caméra, et c'est
d'ailleurs heureux, sinon les États en délicatesse, même civilisés,
seraient presque à tout coup condamnés à s'en remettre à la force brute
pour trancher tout litige.
Par ailleurs, par sa visibilité et son action, le Bloc s'est mérité un
capital de respect, parfois même de sympathie, chez beaucoup de citoyens
raisonnables du Canada anglais, ce qui contribuera à atténuer le "backlash"
canadian. Tout ce qui peut, dans un conflit, aider à "arrondir les coins",
est bien. Après tout, un État, faut-il le souligner, ne peut jamais
choisir ses voisins.
Quant à se demander si l'existence du Bloc n'aurait pas procuré aux
Québécois un alibi pour ne pas faire l'indépendance, c'est par avance
douter de ses propres efforts à les convaincre de sa nécessité, et c'est
leur faire bien peu confiance.
Raymond Poulin
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --
PS - 7 août 2007
Ce qui me chicote chez beaucoup d'indépendantistes de la première heure et
lassés d'attendre, c'est leur manie de prêter des intentions intéressées à
tous ceux qu'ils identifient à des traîtres ou des nullités au sein du
Parti québécois ou du Bloc: leur salaire, leur pension, leur limousine;
pourquoi pas, tant qu'à y être, leurs maîtresses et leurs vices cachés...
On dirait, à les entendre, que ni l'un ni l'autre parti, ni l'un ni l'autre
de leurs représentants élus n'ont jamais rien fait qui vaille tant qu'ils
n'ont pas passé leurs journées à sauter comme des cabris en criant: «Vive
l'indépendance du Québec!» En somme, le même genre d'attaques qu'on entend
de vieux conjoints qui ne se supportent plus. Il y a là une attitude
mesquine qui finit par révulser.
Il me semble aller de soi que le Bloc, par exemple, aurait été beaucoup
moins utile s'il avait passé son temps à crier qu'il est indépendantiste.
À force d'être répété ad nauseam, un leitmotiv devient simplement une sale
manie qui ne remue plus personne, même à Ottawa.
Ce n'est pas parce que nous sommes exaspérés de ne pas voir le bout du
tunnel qu'il faut, pour calmer nos nerfs, blackbouler tout le monde, et
surtout pas ceux qui ont au moins accompli une partie du travail ailleurs
que dans les assemblées de militants. Même les députés d'arrière-banc, y
compris ceux qu'on n'a jamais entendus, ont travaillé, dans une année,
beaucoup plus longtemps, et souvent dans des conditions beaucoup plus
difficiles, que les militants les plus dévoués. Tout le monde ne peut pas
avoir le génie des chevaliers de la cause qui, malgré tout, et je m'inclus
dans ceux-là, n'ont pas non plus réussi à convaincre suffisamment
d'électeurs. Si nous étions aussi bons que cela, ça se saurait, le résultat
se verrait. Alors, un peu de modestie et, par-dessus tout, un peu moins de
mesquinerie envers ceux qui, non moins que nous, ont fait ce qu'ils
pouvaient, souvent au détriment de leur vie familiale et de leur santé.
Je veux bien, et je suis le premier à ne pas m'en priver, qu'on sonne les
cloches aux gens à titre de représentants d'une cause ou d'une fonction,
mais la polémique est une chose et le respect des êtres humains en est une
autre.
Raymond Poulin
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --