Le ministre Jean-Marc Fournier qualifie de «faux débat» celui entourant la définition du bilinguisme fonctionnel qu'exigera Ottawa des candidats au poste de juge à la Cour suprême du Canada (CSC).
Le nouveau processus de nomination concocté par le gouvernement libéral exige des candidats à ce poste qu'ils soient «effectivement bilingues». La ministre fédérale de la Justice, Jody Wilson-Raybould, a fait sursauter le chef néo-démocrate Thomas Mulcair en offrant sa définition du nouveau critère de sélection, jeudi dernier.
En réponse à une question de M. Mulcair, elle a dit que c'était l'«exigence qu'un juge soit capable de comprendre des arguments en français à l'oral et à l'écrit sans l'assistance d'un interprète».
À l'issue de la réunion du comité où s'est déroulé cet échange, le leader néo-démocrate s'est montré fort étonné par cette définition «ambigüe» qu'il n'avait «jamais entendue auparavant».
Pour le ministre responsable des Relations canadiennes et de la Francophonie canadienne, Jean-Marc Fournier, le problème a simplement été «mal posé», et il en a résulté un «faux débat».
«Si, comme la ministre [Wilson-Raybould] a dit, on comprend l'écrit et l'oral, forcément, on est capables de le parler», a-t-il tranché en entrevue téléphonique, mardi.
> Lire la suite de l'article sur La Presse
Le bilinguisme des juges, un «faux débat»
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
Aucun commentaire trouvé