La guerre civile - en grande partie occultée - qui a cours en Ukraine depuis le printemps dernier est devenu le conflit le plus lourd de conséquences pour l'Europe, voire le plus inquiétant pour toute la planète. Préparée et attisée par les États-Unis et l'OTAN, cette guerre hypocrite (qu'on ne veut pas nommer) révèle, plus que toute autre, la folie hégémonique de Washington, l'assujettissement de l'Europe et le totalitarisme idéologique des grands médias alignés sans réserve sur la propagande US. Mais, en fin de compte, on peut se demander si ce champ de bataille, à la fois militaire et idéologique, ne sera pas le Waterloo de l'empire américain.

Cet été, en suivant avec effarement les développements de la crise en Ukraine et l'escalade des sanctions et menaces contre la Russie, je me suis dit que les dieux étaient tombés sur la tête. Les médias étaient remplis d'appels à la guerre sans retenues, comme un écho fantôme démentiel du déclenchement de la Première Guerre mondiale, il y a cent ans. Une poussée de fièvre belliqueuse sans précédent, à Washington, à Bruxelles et dans les capitales européennes. Les pires invectives et de graves accusations (sans fondements) lancées contre la Russie, au risque de déclencher un conflit nucléaire apocalyptique.

On a cru un moment que le cessez-le-feu intervenu au moment du sommet de l'OTAN au pays de Galles, le 5 septembre, allait contribuer à la détente. Il n'en est rien. En réalité l'axe Washington-Bruxelles tient mordicus à en découdre avec Moscou. L'OTAN a décidé d'installer des bases militaires aux frontières de la Russie. De nouvelles sanctions sont décrétées. Des manoeuvres conjointes des Occidentaux et de l'Ukraine auront lieu, la semaine prochaine, en mer Noire, au large de la Crimée. Et, aux dernières nouvelles, les Américains trameraient une « révolution orange » en Russie même. Bref, l'escalade se poursuit.

Une sorte d'ebola de l'esprit

Le conflit en Ukraine est donc devenu le catalyseur d'une folie hégémonique, une sorte d'ebola de l'esprit, qui a contaminé l'opinion publique en Occident. Par le vecteur des grands médias, troupes de choc alignées sur le front des communications contre la Russie.

Cette guerre occultée mais néanmoins féroce, qui aurait fait jusqu'ici 30 000 victimes (évaluation récente, trop peu connue) - dont bien des civils, femmes et enfants -, est la poursuite d'une stratégie agressive des USA et de l'OTAN, une politique extrémiste qui aura détruit, en quelques années, au moins quatre pays - la Libye, la Syrie, l'Irak, l'Ukraine - et destabilisé bien d'autres, tout en mettant l'Europe à genoux, économiquement et politiquement. On se demande où s'arrêtera la casse.

Au milieu de l'hystérie guerrière, le seul dirigeant impliqué qui a gardé la tête froide jusqu'ici s'appelle Vladimir Poutine. Et c'est lui justement qui a été la cible des pires attaques. C'est sur lui que s'est abattu une tornade de haine et de russophobie sans précédent, une véritable hystérie.

La vraie nature de la presse

Et c'est là que la crise ukrainienne a été particulièrement révélatrice. Plus que toute autre conflit - en Irak, à Gaza ou ailleurs - elle a mis à nu la vraie nature d'une presse dévouée aux intérêts d'un système politico-financier dont la tête se trouve à Washington et à Wall Street.

Comment peut-on, désormais, faire confiance aux agences de presse et aux grands médias qui ont propagé mensonges sur mensonges depuis les violentes manifestations de la place Maidan à Kiev, l'hiver dernier, et le renversement d'un gouvernement qui a eu le tort de tourner le dos à l'Europe pour conclure une entente commerciale avec Moscou ?

Il ne fait pas de doute - c'est documenté depuis longtemps (sauf dans les médias mainstream) - que le coup d'État à Kiev, le 22 février, a été fomenté par Washington. Les ONG américaines, les agents de la CIA, les conseillers militaires de l'OTAN y ont travaillé sans relâche, en se servant de néo-nazis armés pour faire le sale boulot d'une prétendue « révolution » populaire.

Les propos de la sous-secrétaire d’État Victoria Nuland sont éclairants à cet égard.
La veille du putsch, au cours d’une conversation téléphonique (interceptée) avec l'ambassadeur US en Ukraine, Mme Nuland, qui dirigeait les opérations de déstabilisation à Kiev, désignait d'avance - avant la destitution du président Ianoukovitch - celui qui serait le prochain dirigeant de l'Ukraine. C'est lors de cet entretien qu'elle avait lâché le fameux « fuck Europe »... dont elle dût s'excuser par la suite. On se croirait dans un épisode de la série House of cards.

La filière du gaz

Plusieurs observateurs bien informés, comme le journaliste d'enquête Robert Parry, se sont demandé ce qui pouvait justifier le coup d'État en Ukraine. Quel enjeu pouvait valoir le risque d'un affrontement militaire avec la Russie. Le gaz saute aux yeux. La Russie en est le plus grand fournisseur à l'Europe, par des conduits qui traversent notamment l'Ukraine. Il est manifeste que Washington joue son va-tout pour couper ce lien économique. Et pour prendre la place. D'ailleurs, sautant sur l'occasion, le premier ministre du Canada s'est empressé, le printemps dernier, de proposer son sale pétrole bitumineux à l'Europe.

Ce qui renforce l'hypothèse du gaz, c'est le rôle joué par le vice-président US Joe Biden lors du putsch de Kiev et l'entrée de son fils, Hunter Biden, au conseil d'administration de la plus grande entreprise de gaz d'Ukraine, quelques mois plus tard. C'est Joe Biden, en effet, qui a pressé le président Ianoukovitch de retirer les forces de police de la place Maidan, le 21 février. Ce qui a permis aux milices néo-nazies d'envahir le palais présidentiel, le lendemain. On sait que, pour leurs « bons services », les extrémistes de droite ont obtenu plusieurs ministères au gouvernement. Un fait que la presse occidentale a toujours minimisé, sinon ignoré sciemment.

Mais, entre nazis et gaz, il y a toujours de fortes associations. Comme l'a rapporté Robert Parry, Burisma Holding - la grande gazière ukrainienne dont le fils Biden est devenu administrateur - appartient à la Privat Bank. Or, cette banque est contrôlée par l'oligarque ukrainien Kolomosky, lequel finance les forces paramilitaires néo-nazis qui tuent férocement des russophones dans l'est du pays. Le sous-sol de l'Ukraine est réputé comme l'un des plus riches d'Europe en gaz de schiste. Les forages ont donc commencé, dès le moins de juin, dans l'Est de l'Ukraine, près de villes qui subissaient des bombardements intensifs de l'armée ukrainienne, chargée de réprimer les insurgés russophones. Notamment la ville de Nikolaïevka, qui a été rasée, et Slavianks, détruite en grande partie. La guerre permet de passer outre aux objections de la population, et la nouvelle oligarchie installée à Kiev est tout ce qu'il faut pour donner libre cours à une exploitation bloquée ailleurs en Europe pour des raisons écologiques.

Le nouvel Hitler

S'il a été applaudi en Occident, le renversement du gouvernement légitime à Kiev - par des troupes de choc néo-nazis, répétons-le - n'a pas eu l'heur de plaire à tout le monde en Ukraine. Et d'autant moins que le nouveau régime a décrété, dès le départ, que le russe ne serait plus langue officielle en Ukraine. Une large proportion d'Ukrainiens est russophone, surtout dans le sud-est : les provinces du Donbass et la Crimée. Révoltées, ces régions ont organisé des référendums d'auto-détermination : un droit reconnu dans toutes les démocraties, mais que le régime de Kiev et ses souteneurs en Occident ont décrié. La population de Crimée a opté, à une majorité écrasante, pour le rattachement à la Fédération de Russie. Ce que Moscou a accepté. Les cris d'indignation ont fusé à Washington et dans toutes les capitales affiliées. On s'est mis à décrier les ambitions annexionnistes de Poutine, ses visées expansionnistes, sa prétendue volonté de récréer l'Union soviétique, etc. C'était devenu le nouvel Hitler, qu'il fallait arrêter coûte que coûte.

Pour apaiser les esprits et montrer sa bonne volonté à un Occident qui, de toute façon, ne voulait rien entendre - hégémonie et gaz obligent -, Poutine a refusé de reconnaître les résultats des référendums au Donbass, dans les oblasts de Donetsk et de Lougansk. Pour le plus grand malheur des populations russes de ces provinces, car elles ont subi une attaque militaire d'envergure - appelée à la manière washingtonnienne « opération anti-terroriste » - qui a entraîné la mort de plusieurs milliers de civils et l'exode de plus d'un million de personnes. Une catastrophe humaine, encore pire qu'à Gaza. Mais, étrangement, à la différence de Gaza, les médias occidentaux sont restés muets sur cette tragédie. En particulier, sur le massacre d'Odessa, le 2 mai : 38 personnes brûlées vives dans la Maison des syndicats par des bandes d'écorcheurs néo-nazis.

Et quand Poutine, par souci humanitaire, a envoyé, le mois dernier, 300 camions chargés de vivres aux sinistrés de Donetsk et de Louganks - qui manquaient d'eau, d'électricité, de médicaments et d'articles de première nécessité depuis des semaines - on l'a accusé d'invasion !

Jusqu'où la mauvaise foi ne va-t-elle pas !

À cet égard, le conflit en Ukraine a été un grand révélateur. Jamais on n’avait vu autant de recours systématique aux mensonges, aux photos satellites falsifiées et aux opérations sous fausse bannière pour faire avancer une cause aussi éhontée et aussi néfaste pour l'Europe.

Depuis le début de la crise, les bobards se sont succédé et amplifié. Une série d'accusations qui n'ont jamais été prouvées. La plus grosse, la plus grave, étant la destruction en plein vol d'un avion de la Malaysia Airlines, le 17 juillet. D'ailleurs, le Boeing avec ses malheureux passagers était à peine désintégré que Kiev accusait dare-dare Poutine. Avant même que l'avion ne s'écrase, semble-t-il. Quelques minutes avant, selon un contrôleur aérien de l'aéroport de Kiev, qui a tweeté ce jour-là : « À peine le B777 de la Malaysia Airlines avait-il disparu, que les autorités militaires de Kiev nous avertissaient de sa destruction. Comment le savaient-ils ? »

Mais on l'a vite fait disparaître, le contrôleur, ainsi que les boîtes noires et tout ce qui pourrait montrer que le Boeing malaisien a été descendu, en réalité, par un avion de chasse de l'armée ukrainienne. C'est ce qu'indiquent clairement les trous de balles sur le cockpit de l'appareil. Si les boîtes noires (expédiées à Londres) révélaient autre chose, ne croyez-vous pas que les dieux qui règnent à Washington nous l'auraient fait savoir depuis longtemps ?

À qui profite le crime?

De fait, un rapport vient d'été publié par les « experts néerlandais » commis à l'élucidation du mystère. Il confirme que le Boeing de la Malaysia Airlines a bien été mitraillé en plein air : ce qui exclut la thèse du missile, mais le rapport ne le dit pas. Sans doute sur ordre, pour ne pas incriminer Kiev et faire s'écrouler tout le château de cartes des fabulations occidentales.

Alors, les médias peuvent persister dans leur version du missile lancé par les résistants du Donbass. Sans jamais se poser la question élémentaire : à qui profite le crime. Il faut avoir les yeux - et l'entendement - bien bouchés pour ne pas constater, jour après jour, à qui il a profité et continue de profiter !

Les médias alignés sur l'axe Kiev-Washington-Bruxelles se fichent bien des preuves et de la vérité des faits. Comme à l'époque des prétendues « armes de destruction massive » de Saddam Hussein. Ils orientent l'opinion vers la guerre.

Quand on voit des titres à la une des grands médias présentant Poutine comme le diable en personne, « l'ennemi numéro un » de l'Occident - comme le proclamait Newsweek, cet été, en affichant une photo du président russe affublé de lunettes noires reflétant des explosions nucléaires - ou Poutine coiffé du titre « A Web of lies » (un tissu de mensonges - de qui, au fait ?) sur la page couverture du magazine The Economist, on constate toute la force de la propagande. Et cette leçon bien apprise du propagandiste nazi Goebbels : à force d'être répété un mensonge devient vérité. Ou encore, par la même alchimie diabolique, le mal peut finir par apparaître comme le bien.

Une opinion publique intoxiquée

Une telle intoxication de l'opinion publique est dénoncée sur le Web par plusieurs observateurs lucides et informés; et notamment aux États-Unis par Robert Parry, Paul Craig Roberts et Tyler Durden (site Zero Hedge).

Voilà, sans nul doute, le fruit pourri de la grande concentration des médias réalisés dans les principaux pays de l'Occident dans les dernières décennies. En 1983, aux États-Unis, 90 % des médias appartenaient à 50 entreprises. Aujourd'hui, six entreprises seulement contrôlent plus de 90 % des médias. En France, cinq empires financiers détiennent la plus grande partie des médias. La concentration est du même ordre en Grande-Bretagne, en Allemagne et en Italie, sans parler du Canada et du Québec, où la situation est pire encore. Et ces entreprises qui contrôlent la presse font partie, la plupart du temps, de conglomérats industriels et financiers... intéressés au premier chef au maintien d'un système qui asservit les États et les peuples au pouvoir démesuré des banques.

L'uniformisation de la communication sert, en effet, un système qui cautionne la fraude fiscale et le blanchiment à grande échelle par le biais d'une chaîne bien établie de paradis fiscaux et de chambres de compensation - comme Clearstream, au Luxembourg - qui blanchissent jour et nuit l'argent du crime et les pillages de guerre aux quatre coins du monde ; y compris, fort probablement, les millions engrangés chaque jour par le calife autoproclamé de l'EI, qui vend à rabais le pétrole pillé en Irak et en Syrie par ses corsaires islamiques sous drapeau noir. Le marché noir de l'or noir, blanchi dans les « boîtes noires » de la mondialisation financière, comme on a appelé les chambres de compensation.

Une grossière manipulation

Washington étant la tête de ce système - cette grande pieuvre impérialiste qui étend ses tentacules sur toute la planète -, il n'est pas étonnant que tous les médias de masse - presse, télévision, radio - soient alignés dévotement sur ce qui sort de la bouche du président américain et de ses acolytes. Ils attendent tous le « la » donné par la Maison blanche pour chanter en choeur et répandre sur la planète ce qu'il faut croire et ce qu'il faut penser.

Ils sont devenus, en réalité, les agents de communication du State Department. La crise ukrainienne l'a montré on ne peut plus. Le « quatrième pouvoir » est nu... et de plus en plus indécent. Désormais, dans les agences de presse du Système et dans la plupart des salles de rédaction, les journalistes pourraient être remplacés par des robots sans qu'on voit la différence. Ne sont-ils pas déjà, en esprit et en pensée, robotisés ?

Mais pourquoi n'y a-t-il pas plus de voix qui s'élèvent - au sein des masses, dans les intelligentsias, parmi les élites pensantes - pour contrer cette grossière manipulation ?
On peut présumer que les populations désinformées et manipulées - y compris les élites liées au système - ne pensent guère au-delà de ce que leur dictent les médias. Et ceux qui pensent autrement se taisent. De peur d'être vilipendés, excommuniés, ostracisés. C'est ce que la sociologue allemande Elisabeth Noelle-Neumann a appelé la « spirale du silence », en montrant, dès 1974, que les médias ne font pas qu'orienter l'opinion publique, ils la créent.

La paix c'est la guerre?

En tout cas, c'est la preuve qu'un système est devenu totalitaire quand il intimide à ce point la dissidence.

Comme le dit Philippe Grasset (deDefensa.org), ce système est totalitaire parce qu'il « écarte systématiquement et excommunie toute autre façon de voir le monde ». Et il pervertit le langage au point où les mots « démocratie » et « liberté », par exemple, sont appliqués maintenant à des réalités contraires à leur définition.

Le travail c'est la liberté, comme les nazis le placardaient à l'entrée des camps de concentration. Aujourd'hui, Washington nous dit que la paix c'est la guerre. Et, en avant, les drones et les mercenaires ! L'ennemi est en Afghanistan, en Irak, en Lybie, en Syrie, en Ukraine... et, de nouveau, en Syrie. Une chose dont on peut être sûr, il ne sera jamais en Israël !

Des voix s'élèvent

Heureusement, pour nous tous, qu'au-dessus de la « masse-média » des voix s'élèvent, aux États-Unis mêmes, pour ramener à la raison. À la veille du sommet de l'OTAN au pays de Galles, un groupe bien informé d'anciens officiers du renseignement américain - justement appelé Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) - a adressé une lettre à la chancelière allemande Angela Merkel pour lui dire de rentrer la hache de guerre parce qu'il n'y a pas la moindre preuve d'invasion de l'Ukraine par la Russie et qu'on n'assiste plutôt à la reprise du vieux scénario monté par Bush pour l'invasion de l'Irak en 2003.

Pour peu qu'on jette un regard en arrière sur les dernières décennies, on comprend vite que la crise ukrainienne n'est que le dernier avatar d'une série de manoeuvres et de renversements de gouvernement amorcés dès la fin de la Deuxième Guerre mondiale. Les innombrables complots de la CIA, les opérations Gladio en Europe, l'expansion de l'OTAN. Une stratégie anticommuniste, devenue antiterroriste depuis le 11 septembre 2001 et qui a pris un tour de plus en plus vicieux et agressif, sous la présidence d'Obama.

On se souvient que c'est Poutine, l'an dernier, qui a stoppé net les préparatifs de Washington et de Paris pour bombarder Damas. Maintenant que les faucons américains pensent avoir mis le président russe hors-jeu avec l'Ukraine, ils reviennent - par la bande (d'un califat fantoche) - à leur projet initial de renverser Assad en Syrie. Et, après, ils pourront s'attaquer à l'Iran, à la Russie et à la Chine, pourquoi pas ?

Une sinistre roulette russe

On sent là, de plus en plus, la fixation, la crispation d'une oligarchie bancaire, financière et militaire qui veut garder à tout prix son emprise... et l'agrandir encore, quitte à risquer l'extinction de l'humanité. Une sinistre roulette russe. C'est le cas de le dire.

Dans le non-dit du pouvoir étatsunien, il y a cette conviction profonde : nous sommes le plus grand empire de l'histoire du monde, et nous allons le rester. Parce que nous sommes une nation « exceptionnelle », comme l'a dit Obama cette année. Bref, un empire de droit divin. Seul cet empire, bien consolidé sur toute la planète, peut guider le monde vers la démocratie du dollar et la liberté des plus riches. Et la « nation exceptionnelle » est liée, de façon inconditionnelle, sinon fusionnelle, avec le « peuple élu » d'Israël. C'est simple et cela explique tout. La sainte alliance de David et de Goliath. On l'a vue constamment, depuis des décennies. On l'a observée avec colère encore cet été avec les bombardements de Gaza qui poursuivent inexorablement la politique d'épuration ethnique du gouvernement hébreu - cet État pourtant fondé par et pour les rescapés des fours à gaz nazis. Le racisme appelle le racisme, comme la violence appelle la violence. Un juif autrefois a dit cela. Un non-conformiste, un dissident, qu'on s'est empressé de crucifier à Jérusalem.

La loi de l'Histoire

Quoi qu'il fasse, l'empire US finira par s'écrouler. Tôt ou tard. C'est la loi d'airain de l'Histoire. Pour un observateur profond de la crise comme Philippe Grasset, les manoeuvres américaines en Ukraine et la campagne russophobe à l'encontre de Poutine traduisent, au fond, la panique d'un système au bord de l'effondrement.

L'Ukraine, en effet, apparaît comme la réaction frénétique d'un empire, qui se débat à mort pour retarder sa chute inévitable. La démesure atteint son point limite. Comme dans les tragédies grecques, l'hybris connaîtra bientôt sa némésis. Les signes sont écrits sur le mur à Wall Street. Le dollar gonflé à l'hélium de la Fed depuis des années menace de se dégonfler comme une baudruche, et les bulles des actions et des obligations de crever en même temps. Et, comme par hasard, deux fléaux endémiques sont apparus dans l'air vicié de ce temps : les corsaires islamiques de l'EI et l'Ebola, et les deux se propagent comme la peste.

Et puis, il y a l'Écosse... L'indépendance de l'Écosse, qui pourrait créer, dès la semaine prochaine, une première fissure à l'intérieur du système. Et en entraîner d'autres en Catalogne, en pays flamand et.... au Québec, où la question de l'autodétermination - jamais réglée, quoi qu'on en pense - pourrait rebondir plus fort que jamais, au coeur même de l'Empire.

Les temps sont mûrs. La semaine à venir promet d'être mouvementée. Et que dire de l'automne ?

QUELQUES RÉFÉRENCES

- Article de Robert Parry sur le Washington Post : http://consortiumnews.com/2014/09/02/whos-telling-the-big-lie-on-ukraine/

- Philippe Grasset, La perspective rupturielle de la Presse-Système.
http://www.dedefensa.org/article-la_perspective_rupturielle_de_la_presse-syst_me_03_09_2014.html

- John Pilger, Le retour de la guerre de George Orwell et Big Brother en Palestine ; l’Ukraine et la Vérité - http://www.mondialisation.ca/le-retour-de-la-guerre-de-george-orwell-et-big-brother-en-palestine-lukraine-et-la-verite/5392073

- Paul Craig Roberts, Ukraine : Washington accumule mensonge sur mensonge - http://www.mondialisation.ca/ukraine-washington-accumule-mensonge-sur-mensonge/5398876
Article original en anglais : http://www.paulcraigroberts.org/2014/08/28/washington-piles-lie-upon-lie-paul-craig-roberts/
- Refus des journalistes US de se rendre vers les camps de soldats ukrainiens passés en Russie. Les circonstances de cette affaire sont rapportées par Itar-Tass, le 6 août 2014, comme le rapporte P. Grasset : cf. http://www.dedefensa.org/article-une_guerre_de_la_communication_d_an_antissement__07_08_2014.html)

- spirale du silence
- voir wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Spirale_du_silence
- aussi :
(cf. La Presse : http://www.lapresse.ca/arts/medias/201409/02/01-4796426-les-reseaux-sociaux-favorisent-ils-vraiment-le-debat.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_arts_244_accueil_POS3)

- Baisse générale du QI. Voir Zero Hedge : Scientific Proof That People Are Getting 'Stupider', 25 août 2014
http://www.zerohedge.com/news/2014-08-25/dumb-dumber-scientific-proof-people-are-getting-stupider

- Un néo-libéralisme débridé aboutissant à un fascisme insidieux, plus hypocrite et plus efficace que toutes les autres formes de totalitarisme connues jusqu'ici. (cf Claudio Gallo, in Global totalitarianism : Change not forbidden, change is impossible )