L'Étatisation du Mensonge

Tribune libre

Les politiciens ont à peu près toujours eu mauvaise presse, tout le monde en convient. Cependant, ceux que nous avons présentement, tous partis confondus, ont une véritable longueur d'avance dans le domaine du mensonge et de la duplicité. Jamais, à ma connaissance, nous avons vécu dans une hypocrisie poussée à un tel paroxysme. Les effets pour la société en général et québécoise en particulier, souffre énormément d'une telle situation. Nous ne faisons plus confiance aux dites autorités et aux officiels. On nous prend pour des valises et la population qu'ils doivent gouverner est considérée par eux comme de vulgaires imbéciles juste bons à mettre une croix sur un bulletin de vote pour qu'ils puissent ensuite s'en mettre plein les poches ainsi que celles de leurs petits amis. Ali Baba Charest vend le Québec à la pièce.
L'ennemi no. 1 du Québec a le culot de se montrer encore à la télévision. D'ici la fin du règne Charest, il ne restera presque plus rien de ce Québec dont nous étions auparavant fiers.
Nommez-moi une seule loi de l'équipe Charest qui a profité au Québec. Quelqu'un récemment l'a appelé le grand démolisseur, excellente expression, très descriptive.
L'effet sur la population est désastreux. Comment voulez-vous que les jeunes qui étudient aient envie de le faire quand ils voient leurs aînés se vendre comme de vraies prostituées au plus offrant et leur mentir de la sorte en pleine télévision.
Le ministère du Manque d'éducation fait tout ce qu'il peut pour démotiver tout le monde et ensuite on fait semblant, avec quelques millions, de vouloir contrer le décrochage scolaire et protéger le français. Encore de la bouillie pour les chats. Il y avait un truc qu'on avait utilisé pour Robert Bourassa, mais là c'était de la petite bière comparé à Charest. On disait ceci; Si vous voulez savoir quand Charest ment, c'est facile, c'est quand il ouvre la bouche.
L'époque corrompue disait-on de celle de Duplessis, était en fait rien comparée à ce que nous vivons présentement. C'est partout dans tous les ministères, partout, partout!!!
Quand on a découvert que la ville de Montréal était gouvernée par la pègre depuis longtemps, tout le monde était scandalisé. Qu'est-il arrivé?...RIEN bien sûr. Charest ne veut surtout pas ouvrir la boîte de Pandore, ça va lui sauter au visage. Mme. Marois, comme d'habitude ne dit RIEN. Elle n'a pas intérêt non plus à ouvrir cette boîte de Pandore, elle aussi en serait éclaboussée. Toute cette ''gang'' de pourris au parlement nous mentent à longueur d'année et là, pour notre santé, il faudrait leur faire confiance et aller se faire vacciner?
Santé Canada qui, en principe, existe pour protéger toute la population canadienne, est, en fait, la chasse gardée des multinationales Elles passent ce qu'ils veulent en graissant généreusement les fonctionnaires qui doivent y oeuvrer. D'ailleurs, plusieurs de ces fonctionnaires travaillaient au départ pour ces multinationales ou vice versa, travaillaient pour le ministère et ont maintenant des postes importants dans ces multinationales étrangères. Ils faudrait leur faire confiance, à eux aussi? En lisant le bouquin ''le Monde selon Monsanto'' on voyait ce phénomène d'échange de haut placés mais je me disais que c'était aux USA, que c'était pourri mais il est incroyable de réaliser qu'au Canada c'est exactement le même chose. Tout ce qui touche aux gouvernements a atteint un degré intolérable de pourriture, de dégradation.
On voyait jusqu'à récemment, des journalistes intègres, courageux qui faisaient de la véritable information, à l'affût de tous les trous à rats qui minaient la société. Où sont-ils passés ces héros de la 4ième puissance? Depuis ma tendre enfance, on m'avait dit que nous avions une presse libre ici et que nous avions beaucoup de chance comparé aux pays dits communistes qui eux, avaient une presse dirigée par l'état. Eh bien, tout ça s,est inversé, ils ont maintenant une presse à peu près libre et nous, une presse à sens unique au service des pourris de l'état et de ceux qui les financent.
Le presse libre ici est devenue une sinistre farce, ça n'existe plus. Certaines personne qui se prétendent journaliste comme Richard Martineau dans le Journal de Montréal, méprisent comme c'est pas possible leur public. L'article d'aujourd'hui (16 novembre 2009) est une insulte à ce public, à tous ceux qui osent protester des insanités vomies par ce triste sire qui se permet de nous faire une leçon sur les expressions exprimées. Même Le Devoir ne publie que ce qui doit être officiellement dit. Personne n'est là pour réellement informer le public.
Le West Island Gazette a publié récemment un texte haineux sur les Québécois francophones. Vous pourrez le lire suite à ce texte.
Ivan Parent
----
[Why Anglos Prefer the Mafia to the Separatists->23305]

www.westislandgazette.com

dimanche 8 novembre 2009
Rick Blue - As I watched the speeches after the municipal election I noticed that Mayor Tremblay was sporting a poppy, as well as most of the other politicians and journalists. But Louise Harel was not. Neither were any of the twenty or so people around her. Imagine, even though Quebec boys are dying in Afghanistan they couldn’t manage one poppy between them. I also looked for any visible minorities in the crowd. It seemed that among her supporters there wasn’t a single visible ethnic to be rounded up to symbolize her willingness to reach out beyond the linguistic/pure-laine divide.
Surely with the money her campaign paid a public relations consultant someone would have caught that. Perception is everything in politics.
The only conclusion we can make is that either she didn’t have one single ethnic supporter or she just doesn’t care. She certainly didn’t have many Anglophone supporters. The French press noticed this and joked that Anglophones, by supporting Mayor Tremblay, prefer the Mafia to the Separatists. And even though that was meant to be an insult, like all good shots it has a core of truth.
In many ways the two are similar. Wikipedia defines the Mafia as : “a loose association of criminal groups that share a common organizational structure and code of conduct.” That’s the way many Anglos view the Separatists.
Roughly translated, Mafia means "swagger", but can also be translated as "boldness and bravado". In reference to a man, mafiusu in 19th century Sicily could signify an arrogant and proud bully. Many Anglos would agree that this is an accurate description of Bernard Landry or Jacques Parizeau. In reference to a woman, however, the adjective "mafiusa" means beautiful and attractive. It would, of course, accurately describe Pauline Marois and Louise Harel. The Mafia will only accept men of Italian descent as members of their organization. Separatists will only accept Quebeckers of French descent as Real Quebecois. The Mafia forces businesses to pay “protection money” to keep the social peace. Separatists force governments to abrogate basic rights to “keep the social peace”. The Mafia has “Omerta” – the code of silence. Separatists have Referendums – the code of noise. Here are a number of reasons why Anglos prefer the Mafia to the Separatists :
1) The Mafia only wants control over drugs, prostitution and … construction. Separatists want control over everything
2) The Mafia doesn’t force everyone to speak Italian

3) The Mafia doesn’t depress housing prices

4) The Mafia isn’t the reason our children move to Toronto and Calgary and Vancouver.

5) You can reason with the Mafia.
With all of this in the background, is it any wonder Anglos voted for Tremblay ?

Featured a3e971571ab3c25a01e01d56d6b9d9d3

Ivan Parent403 articles

  • 371 378

Pianiste pendant une trentaine d'années, j'ai commencé
à temps partiel d'abord à faire du film industriel, de la vidéo et j'ai
fondé ma compagnie "Les Productions du LOTUS" Les détails seront visibles sur mon site web.
Site web : prolotus.net





Laissez un commentaire



8 commentaires

  • Georges Paquet Répondre

    24 novembre 2009

    Il me semble que l'on ne sert pas bien une cause en lançant des généralités, du genre: tous les politiciens, tous partis confondus, sont menteurs et corrompus.
    Il me semble aussi que c'est manqué de respect à ses concitoyens, en France comme au Québec, que de leur lancer à la figure l'accusation qu'ils auraient manqué de jugement en votant majoritairement pour des nuls, des menteurs, et des moins que rien.
    Ils se peut que certains inervenants détiennent quelques preuves de ce qu'ils avancent, mais je n'en ai pas vu beaucoup.

  • Archives de Vigile Répondre

    18 novembre 2009

    Monsieur Parent,
    Très content que vous soyez de retour avec vos articles qui mettent du
    piquant dans notre réalité politique actuellement très pourrie! J'aurais une suggestion à faire
    aux amateurs de Vigile; pourquoi n"exigeraient-ils pas de leurs députés qu'ils boycottent les travaux parlementaires à l'Assemblée Nationale dans le but
    de permettre urgemment de nouvelles élections au Québec. C'est ce que j'ai fait hier en
    m'adressant à mon député. Nous ne pouvons continuer à laisser l'agent du fédéral, le
    collabo à Charest détruire tous nos acquis de la révolution tranquille comme il le fait
    présentement sinon l'indépendance sera impossible à réaliser. Un autre conseil: inonder de courriels tous les ministres en place à Québec pour leur laisser savoir
    que nous en avons raz-le-bol de ces politiques pourries favorisant les "squatters"
    mafieux en cravate. Merci

    André Gignac le 18-11-09
    les

  • Archives de Vigile Répondre

    17 novembre 2009

    Regardez bien sa face lorsqu'il ment : tête basse, regard fuyant - vers la droite - , rictus condescendant :
    « On ment bien de la bouche, mais avec la gueule qu'on fait en même temps, on dit la vérité quand même. »
    Friedrich Nietzsche


  • Jean-François-le-Québécois Répondre

    17 novembre 2009

    @ Marcel Haché:
    Nous l'avions prise, notre place, je dirais, les 30-50 ans d'aujourd'hui, en 1995. Mais suite au vol de ce référendum par Jean Chrétien et Jean Pelletier (notamment), et l'inaction totale de Lucien Bouchard pour rétablir la situation, trop d'entre nous sont devenus cyniques, découragés, et se sont rabbatus sur des considérations individualistes, abandonnant l'idée d'un nouveau projet de société qui soit vraiment celui de notre nation...
    Il faudrait que mes congénères reprennent massivement le combat, et que nous y entraînions les 18-30 ans, aussi!

  • Marcel Haché Répondre

    17 novembre 2009

    Il devient de plus en plus évident qu'une jeune génération de souverainistes doit prendre sa place.Toute la place, en fait.
    Ceux qui ont pour mission,ceux dont le fonds de commerce est de nous défendre,abandonnent.Ils se surprendront ensuite de la dérive de leur espérance.Surtout,ils seront amères de n'avoir pas été compris par le si mauvais peuple que Nous sommes.
    Mener bataille,ce n'est pas chercher toujours la bagarre.C'est assumer quand il le faut.Assumer et tenir son bout...
    La génération des 30-50 ans,finira-t-elle par prendre sa place ?
    Il me semble qu'il est grandement temps.

  • Marie-Hélène Morot-Sir Répondre

    17 novembre 2009

    "Monsieur Parent, j'ai lu avec grand intérêt votre texte, et tout en le lisant je me disais qu'il suffirait à peine de changer quelques noms de personnes, de lieux ou encore de pays et nous pourrions faire un copier /coller directement chez nous en France par exemple, mais sans doute également ailleurs sur cette planéte, tant tout ce que vous soulignez si bien, semble être un problème mondial aujourd'hui .. Vous avez extrêmement bien décrit comment se présentent les choses , sans les amplifier non plus, bien évidemment cela aurait été si bien de pouvoir se dire qu'il y avait une légère exagération dans votre propos..et qu'aprés tout rien n'était aussi grave !.. Quant à l'article du journal de Montréal, peut-être permettra-t-il, en faisant réagir les gens, de faire avancer les choses ? Merci de nous l'avoir communiqué ici ."

  • Jean-François-le-Québécois Répondre

    16 novembre 2009

    Merci, monsieur Parent.
    Bon... Ce texte est une vraie petite saleté, purement et simplement. Non seulement parce qu'il exprime une véritable haine envers les Québécois séparatistes, mais parce qu'il insulte, de façon ironique, sarcastique, différents chefs souverainistes.
    Mais, en outre, je dirais que je n'en reviens pas, à quel point ce texte révèle une si mauvaise compréhension, une si mauvaise connaissance, de la culture et des ambitions légitimes des Québécois.
    Et l'on ne parle pas, ici, d'un texte d'un journal de Toronto, ou Winnipeg, ou Halifax... On parle bel et bien d'un journal de la communauté anglophone montréalaise, qui vit pourtant parmi nous!
    C'est à en frémir!

  • Archives de Vigile Répondre

    16 novembre 2009

    Vous dites...
    «Nommez-moi une seule loi de l’équipe Charest qui a profité au Québec.»
    - Humm... ?
    - Laissez-moi réfléchir..
    ..Il n'y avait pas eu ce crédit d'impôt remboursable pouvant aller jusqu'à $ 2500 dollars pour les travaux de rénovation d'au moins $ 7500 dollars des particuliers qui doivent être terminés avant la fin 2010 ?
    (non.. non c'tune joke.. )
    Je reconnais que la situation générale est vraiment pénible...
    C'est pourquoi je vous propose d'aller voir la photo sur le blogue de Josée Legault...
    Se dilater la rate ne pourra nous faire que du bien...
    «Les trois amigos...»
    «La maison est en ordre, selon Charest»