On apprenait récemment dans Vigile la création d’un « nouveau mouvement politique », le MNRQ (Jean-Roch Villemaire, [« Mouvement nationaliste révolutionnaire québécois : la droite socialiste »->33719], 28 décembre 2010). Les « 10 points » énumérés dans cette annonce reposent sur une logique « ethno-différentialiste » que l’auteur, partisan de l’indépendance lui-même, assimile à tort à celle de l’indépendantisme.
Les indépendantistes luttent pour l’indépendance politique, pas pour l’identité ethnique ou la survivance de leur « ethno-différence ». Ils rivalisent autrement dit pour le pouvoir : ils visent à gagner les élections et, une fois majoritaire au Parlement, à proposer l’indépendance, c’est-à-dire une loi déclarant la province de Québec État indépendant.
Entre autres mesures importantes à prendre, il y aura celles relatives à la démographie, dont le contrôle de l’immigration (comme pour tout État normal). Mais cette politique ne reposera pas sur les principes rétrogrades et ethnicistes que Villemaire avance en signant « cofondateur du MNRQ ». Il ne s’agit pas du tout, je le cite :

- de « suspendre le droit du sol et d’appliquer le droit du sang » ;

- d’engager une « révolution démographique qui se base sur une politique de reconquête nataliste » ;

- de défendre « la cause ethno-différencialiste ».
Il s’agit bien au contraire de se donner les moyens — précisément ceux de l’État :
- d’appliquer pleinement le droit du sol chez nous sans ingérence étrangère et en fonction, cela va de soi, de nos intérêts nationaux ;

- de pratiquer une politique de la famille, dont sans doute une politique favorisant les naissances, mais sans égard aux différences ethniques qui pourront subsister (il n’est donc pas question de « reconquête nataliste ») ;

- d’intégrer les immigrants qu’on accueillera, pas de les maintenir dans leur « ethno-différence » (et s’il se présente des catégories d’immigrants par trop réfractaires à l’intégration, on disposera alors de tout ce qu’il faut pour régler le problème).
C’est le pouvoir d’État qui permet de faire cela. Les indépendantistes ont trop tendance à sous-estimer l’impact du pouvoir d’État et ne se rendent pas assez compte que tout leur combat tourne autour de sa détention et de son exercice.
Par exemple, la « reconquête nataliste » que ce MNRQ propose, c’est pour ceux qui n’ont pas d’État ça (comme le fut la « revanche des berceaux »). Pour le dire un peu courtement, quand on n’a pas l’État, on se rabat sur l’ethnique. C’est ce pouvoir d’État, donc, qu’il s’agit de confier aux indépendantistes pour qu’ils le mettent au service de l’indépendance et des autres grandes causes nationales, comme entre autres le contrôle de l’influx migratoire, la naturalisation et l’intégration des immigrants, la cohésion sociale en général.
L’indépendance mettra fin d’un coup au scandale actuel où un État autre que le Québec, en l’occurrence le Canada, court-circuite à son profit l’intégration normale des nouveaux arrivants en terre québécoise et les instrumentalise dans son combat contre notre existence politique pleine et entière, cela avec la complicité (PLQ) ou la veulerie (PQ) des gouvernements en place à Québec.
Laissons donc l’ethno-différentialisme aux croisés du multiculturalisme et des accommodements soi-disant « raisonnables »…