L'article d'Amir Khadir du 24 mai 2013
http://www.quebecsolidaire.net/amir-khadir/articles/lettre-ouverte-aux-independantistes/
M.Khadir, quand vous dites que le PQ a «renié une fois au pouvoir toutes ses promesses les plus essentielles» etc. vous êtes dans une dynamique partisane, trop légèrement partisane pour l'immense défi qui se dresse devant tous les progressistes, les militants engagés et les indépendantistes. L'heure est trop grave pour alimenter une telle partisanerie.
Vous posez longuement la question : comment le PQ va-t-il faire ça ? Vous voulez nous convaincre que le PQ ne peut plus mener notre peuple à réaliser son indépendance. Mais tout ce que vous énumérez finalement, c'est ce qui entre en contradiction avec vos propres idéologies. Autrement dit, le PQ ne peut plus faire l'indépendance parce qu'il ne partage pas toutes vos idéologies sociales.
Ne croyez-vous pas que nous sentons l'odeur de l'opportunisme qui émane de vos propos ? Ça sent fort. Et ce n'est pas une odeur agréable.
En tant qu'indépendantiste, je ne crois pas que vous fassiez preuve d'une grande ferveur indépendantiste dans vos propos, je sens la ferveur révolutionnaire, c'est une merveilleuse ferveur... mais la mienne est pour l'indépendance, parce que comme beaucoup d'autres, je crois qu'il s'agit «d'arriver à ce qui commence». Ensuite nous irons vers ce qui se poursuivra.
Vous nous parlez aussi des peuples qui vivent des révolutions, comme vous le faites souvent, c'est très noble pour le militantisme.. mais notre question nationale est TRÈS particulière, incomparable, et les moyens que nous déployons depuis longtemps pour parvenir à cette libération politique, nationale, sont et doivent demeurer tout aussi particuliers, adaptés à notre réalité. C'est peut-être personnel mais je ne me rappelle pas vous avoir entendu parler de la Catalogne et de l'Écosse, dont la similarité avec notre combat est pourtant reconnue comme très grande.
Vous vous permettez aussi de critiquer allégrement et très négativement, presque en ridiculisant, la stratégie péquiste, vous avez tout compris de l'extérieur ce que le PQ ne comprend pas de l'intérieur. Vous savez que les milieux financiers ne participeront pas et vous l'affirmez formellement. Mais le fait est que... vous semblez bien choisir vos amis et ennemis. Par exemple, les fédéralistes du NPD, ce sont vos amis.. peu importe qu'ils soient fédéralistes, peu importe la déconfiture du Bloc que vous ne regrettez aucunement... (après l'avoir en partie provoquez) mais les gens d'affaires, peu importe «l'affaire», peu importe qu'ils peuvent souhaiter l'indépendance et la construire avec nous, sont vos ennemis, les «méchants», vous les diabolisez. Selon moi c'est exagéré.
Je vais vous dire M.Khadir, les indépendantistes n'ont pas tous les mêmes amis que vous. Ne soyons pas paranoïaques non-plus: il n'y a AUCUN avantage pour des investisseurs à travailler avec nous pour faire du Québec un pays, ils ne vont pas avoir plus de pouvoir, il n'y aura pas d'ententes malsaines et secrètes. Non, nous ne sommes pas dans ces pays dont vous nous parlez souvent.. peut-être que ça n'arriverait pas plus là-bas, mais ici il n'y a aucun risque. Peut-être devriez-vous envisager qu'il arrive à des gens de ces milieux d'être passionné par autre chose.. et que de faire du Québec un pays, ça peut être une de ces choses. Ça ne m'apparait pas du tout comme invraisemblable personnellement.
Votre radicalisme envers... un peu tout le monde, ne nous mènera pas à l'indépendance, le comprenez-vous ça ?
Nous arrivons à la deuxième partie de votre texte que vous intitulez : «Une stratégie pour l'indépendance».
Je laisserai à d'autre le soin de démontrer que.. ce n'est pas convaincant du tout ce que vous écrivez. Je n'ai pas l'impression que nous parlons du même Québec.
Enfin, encore une fois : partisanerie, révolution sociale, bien des choses.. toutes à côté de ce que tente de mettre en place l'ensemble du mouvement indépendantiste populaire et politique. Vous voulez tout tasser ça et faire à votre façon.
Ça ne passera pas M.Khadir. Je crois que vous êtes en train de vous positionner comme un autre adversaire des indépendantistes, ne faites pas ça.
L'intransigeance d'Amir Khadir face au PQ
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
6 commentaires
Archives de Vigile Répondre
25 mai 2013Son attitude devient de plus en plus douteuse. Au départ, son discours devient une remise en question complète du système capitaliste. Participer dans sa jeunesse à la débandade du Shah d'Iran, développer un super discours intra-anti américain ( "intra" dans le sens de sa propre intégration à ce système), avancer que son comté devient un territoire. Une pensée qui soutient par la suite un NPD pan-Canadien, créer ainsi la division à la veille de cette rencontre, amplifier la cadence. Franchement douteux, diviseur et trouble.
Il est facile actuellement de trouver les éléments qui remettent en question une démarche d'un gouvernement minoritaire. Des dizaines de personnes sur le web le font, critiquent et oublient, comme disait René Lévesque la réalité du pouvoir; je le fais moi-même. Tous les prétextes sont là pour M. Kadir pour faire avancer sa cause. Mais de plus en plus , je me demande: " Quelle est sa cause" ? Facile de rejoindre les absolutistes dans notre situation et de créer la "ZIZANIE". Le Village Gaulois " vient d'identifier son trouble-fête.
Christian Archambault Répondre
25 mai 2013Khadir joue le même jeu que Jean-Luc Mélanchon joue en France contre Marine Le Pen. Mais dans les coulisses, ils s'entendent très bien merci.
Jean-Claude Pomerleau Répondre
25 mai 2013Extrait de la lettre de Khadir :
"C’est du pouvoir citoyen, élu au suffrage universel pour représenter la pluralité de la société québécoise (équilibre hommes/femmes, communautés historiques, diversité des milieux socioéconomiques et culturels), que devra émerger un projet de pays rassembleur, capable de donner l’impulsion du changement et le goût de la liberté. Ce pouvoir citoyen, investi des moyens et des pouvoirs conférés par l’institution de l’Assemblée constituante, représente en plus un rapport de force insoupçonné, d’une ampleur qui a échappé au mouvement souverainiste depuis les 15 dernières années – depuis la Commission itinérante de 1995 et de ses partenaires de la souveraineté."
...
Mon commentaire : Méchant rapport de force
Cette constituante sur papier va donner, à une quarantaine de comtés représentés par des ultra-fédéralistes, le pouvoir de faire dérailler le processus, qui de l'aveu même de Khadir ne mènerait pas nécessairement à la souveraineté.
C'est un fait qu'il y a une triple matrices (politique,économique,et médiatique) qui nous tient en tenaille. Mais ce n'est pas la base QS s'élargissant qui va nous en libérer.
Au contraire, cette montée de QS aura pour conséquence à court terme, que de favoriser le retour des libéraux au pouvoir. Ce qui fait de QS, un allié objectif du réseau Paul Desmarais. Lequel entretient le fantasme morbide d'enterrer notre nation. Tel est l'enjeu que Khadir veut nous faire oublier.
Pour contrer les visées de Paul Desmarais je compte plus sur P K Péladeau (en mission, qui aura pour conséquence un réalignement des forces politique économique et médiatique) que sur les instances de QS, noyautées par la gauche canadian anti-nationaliste et les trotskystes internationalistes, alliés objectifs des néolibéraux de la mondialisation.
Dans la vraie vie, la mission première de Québec Solidaire est de ramener les libéraux au pouvoir. Le reste c'est de l'enfumage.
JCPomerleau
Patrick Diotte Répondre
25 mai 2013(suite)
Écoutez, tout ce qui est erreur, craintes du PQ, faux pas, bien souligné médiatiquement la plupart du temps, recul des valeurs, bon.. infamie si vous voulez aller jusqu'au bout.. tout ça n'est pas la question, ça ne doit PAS être idéologique.. c'est le temps d'agir, pas de passer son temps à condamner.. sans progresser. On ne peut pas tout bâtir sur l'espoir du grand soir.. à un moment donné, il faut faire comme les communistes font, comme les curés font sans doute, il faut agir, faire ce qui sera le mieux.. le niveau où se situe selon moi le mieux pour les valeurs que nous portons, solidarité, égalité, dignité, c'est dans la communication, c'est dans le contact avec l'ensemble de la population, c'est dans la tête des gens en quelque sorte, on ne veut pas qu'ils passent leur temps à voter sur des impulsions.. C'est donc l'objectif, on veut que les gens comprennent nos préoccupations. Il n'y a pas d'étouffement populaire ici... il y a une manipulation et c'est très différent.Bref, ce n'est pas une question idéologique, il ne faut pas.. ce serait une fracture idéologique, ce serait à notre désavantage à tous et QS le réaliserait sans doute trop tard.. à quel point ça peut faire mal. Qu'on ne soit pas d'accord, là-dessus on est d'accord, il faut juste maintenant être capable de réfléchir à comment on peut changer les choses au Québec, et si on parvient à former une force cohérente, ce qui la compose étant très authentique, ce n'est pas du tout une fusion, c'est simplement un lien entre les programmes.. au niveau de l'indépendance et le moyen de trouver des terrains d'ententes politiques.. pas tout d'un coup, pour étonner toute la galerie, mais que ça arrive.. et qu'on imagine la prochaine élection.. puis si on reprend des forces, un premier pas référendaire.
Patrick Diotte Répondre
25 mai 2013(pour élaborer un peu plus, je publie ces commentaires qui sont un peu la prémices de mon texte, c'est adressé directement aux militants de QS)
Ça en dit long sur ce que vous pensez de la volonté militante de se rassembler.. qui s'amorce aujourd'hui même. Beaucoup en ont assez des chefs, porte-parole, qui amplifient les tensions entre les militants sur le terrain.. qui se côtoient, militent souvent ensemble, c'est à ces militants que vous rendez la tâche plus difficile, si ceux de ces trois partis étaient capable de concentrer leurs forces, de minimalement collaborer de bonne foi, ce serait un grand pas autant pour QS que pour notre démocratie.. que pour celle fondamentale de notre indépendance.
Non.. les gens au PQ n'ont pas ce message, bien des gens à QS aiment voir ce qu'ils veulent voir, moi ce que je vois c'est de la partisanerie et un refus de travailler pour le Québec.. préférant travailler pour une idéologie beaucoup plus à gauche que le peuple n'est rendu à admettre. Préférant attendre que les médias vous fasse une belle faveur en recréant une vague à la Layton.. vague qui n'avait même rien à voir avec les valeurs que vous, que nous, transportons, c'est ça qui est pathétique.. vous devriez honnêtement, fortement, vous opposez à ça. Espérons qu'il n'est pas trop tard pour QS. Parce que la nation québécoise mérite mieux que la léthargie, la paralysie actuelle, puis il va falloir être fort et rassemblé pour lui offrir mieux.. que l'autre option qui se présentera, CAQ et PLQ.
C'est ce que vous avez à offrir à la population, du mépris, des émotions, c'est ainsi que vous comptez servir votre parti, qui lui existe pour servir notre peuple, et même en tant qu'individu, c'est à ce niveau émotif, colérique, que vous voulez vous mesurez ? Peu importe la profondeur de nos engagements, on doit le faire en s'élevant au-delà de tout ça.. il y a une raison évidente.. on ne se connait pas, mais il y a des choses profondes qui nous rassemblent tellement!! Et on n'est pas majoritaire au Québec dans ce rassemblement.. Quand on porte des grandes valeurs, on doit en être à la hauteur. On doit tenter aussi d'avoir une attitude exemplaire, c'est à dire faire l'effort de communication, d'échange sain, de dialogue.
Archives de Vigile Répondre
24 mai 2013Étrange que toute position un tant soit peu hors Système est considérée comme de l'extrémisme ou du radicalisme à notre époque.
Je suppose que la position du Christ lorsqu'Il disait d'aimer son prochain comme soi-même serait de l'extrémisme en ce 21e siècle.
C'est pour ça que je crois que nous sommes dans une époque semblable à celle de Noé et que, un peu comme à cette époque, un châtiment sous forme d'une catastrophe naturelle va finir par nous tomber dessus.
Avez-vous remarqué tous ces tremblements de terre et ces volcans en éruption récemment?