Les nouvelles règles imposées par Bernard Frappier ne font pas l'affaire de tout le monde. Je pense que tous apprécient les commentaires écourtés avec un bouton pour les faire apparaître en entier, mais on déplore le fait de ne pouvoir mettre qu'un seul commentaire à un texte. Moi aussi je le déplore, mais comprenons que c'est comme ça à cause du comportement de Luc Archambault, c'est de sa faute à lui principalement. Quand on abuse d'un privilège, c'est ça qui arrive. Dans nos sociétés il y a des lois qui emmerdent tout le monde, mais elles sont nécessaires à cause de certains individus qui cherchent à contourner les règles et à profiter du système. Je ne connais personne d'autre sur Vigile, sauf de rares exceptions (et ceux-là ont été rappelés à l'ordre, ça n'a pas trainé), qui s'acharnait comme ça sur les gens en multipliant les interventions jusqu'à faire perdre le fil conducteur du texte original. Et je ne parle pas des insultes et des déformations du discours. C'était devenu insupportable, il n'était plus possible de discuter de rien sans qu'il nous ramène sa rengaine.
Luc Archambault a décidé seul de cesser ses épanchements sur le site pour quelques temps. Ça va faire du bien de laisser entrer de l'air frais dans ce site, ça sentait le renfermé depuis qu'il avait fait de Vigile sa tribune personnelle. Il avait entrepris d'évincer tout discours contradictoire, il le disait lui-même explicitement. Voudriez-vous que Vigile devienne un site de propagande, voudriez-vous que nous disions tous la même chose en chœur ? Luc Archambault se plaçait à la tête d'un mouvement imaginaire, qu'il transposait comme étant une volonté collective. Or la réalité est toute autre : c'est l'indifférence générale dans la population. Luc Archambault ne supporte pas d'entendre cette vérité, et il avait décidé qu'il ne fallait pas que d'autres l'entendent aussi.
Ceux qui se plaignent aujourd'hui de l'impossibilité de débattre, où étiez-vous donc ces dernières années ? Était-il possible de débattre intelligemment quand ce triste personnage débarquait avec ses caisses de textes et prenait le micro aux 5 minutes pour interpeller tout le monde qui ne marchait pas dans ses pas ? Ça fait déjà plusieurs mois que les débats ne sont plus possibles, étant systématiquement obstrués par le monsieur. Où étiez-vous, vous qui vous lamentez aujourd'hui ? Tirons-en tous la leçon. Avant de parler de censure et de débat impossible, parlons donc des 2 ou 3 dernières années d'intoxication des textes que nous venons de subir. Luc Archambault s'était donné une mission et il a cherché ces dernières années, à grands coups de gueule, à faire taire tous ceux qui ne pensaient pas comme lui. Il le disait lui-même. Systématiquement, il faisait dévier toutes les amorces de débat, il les tuait dans l'œuf, pour confronter les gens qui lui déplaisaient. Il n'était donc plus possible de discuter vraiment, encore moins de débattre. Il cherchait à imposer son idée même dans des textes où le sujet n'avait aucun rapport. À cet égard, Luc Archambault manquait de savoir vivre avec les intervenants de Vigile, il se comportait comme une brute.
Comme je l'ai déjà dit auparavant, malgré tout le négatif qu'il m'inspire, je ne veux pas le détruire, et je ne veux pas nuire à sa carrière non plus. Je ne veux pas triompher parce que nous aurions gagné le droit d'enfin discuter librement. M. Archambault est toujours le bienvenu sur Vigile à ce que je sache, et je ne voudrais pas qu'il en soit interdit. Mais il était en train de faire fuir plusieurs lecteurs avec ses excès, Vigile se dégradait de plus en plus et il était temps que ça cesse. J'espère que lui-aussi tirera la leçon qui s'impose. J'espère qu'il apprendra enfin à discuter honnêtement avec les gens, à écouter attentivement surtout, et à digérer ses premières impressions avant de s'épancher au clavier.
J'imagine que si M. Archambault prend le temps de respirer, s'il fait l'effort de considérer respectueusement les opinions d'autrui, de le faire honnêtement, j'imagine qu'il peut avoir quelque chose d'intéressant à dire.