Début de la fin pour le port méthanier Rabaska

Tribune libre

Une autre tuile, relativement importante, vient de tomber sur la tête du projet de port gazier près de la Capitale nationale, aux abords de la magnifique Île D'Orléans.Le géant gazier russe Gazprom largue Rabaska. Son porte-parole explique qu'il y a des alternatives plus intéressants en Amérique du Nord que le port méthanier Rabaska (PMR). La compagnie n'investira pas pour les installations, dont le coût estimé s'élève à 840 millions, mais pourrait tout de même fournir du gaz. Cela fait en sorte que la bataille n'est pas nécessairement gagnée pour les opposants, qui demandent des explications ou simplement, que les tenants de cet abominable projet abandonnent la construction de ce port qui serait près de la population. Montréal-Est nous dit qu'il ne faut plus jamais installer des usines fossiles dans des endroits résidentiels! C'est pas parce qu'une partie des résidents de Lévis vivent en campagne qu'ils sont immunisés contre le cancer.
Ils vivent depuis plus de 4 ans avec un énorme doute au-dessus de la tête: déménagent-ils ou continuent-ils de se battre pour rester là où ils sont biens ? Comment, au Québec, pouvons-nous tolérer que plus d'une centaine de familles aient à subir les lourdes conséquences psychologiques d'avoir à craindre qu'un énorme projet industriel gazier s'installe à quelques dizaines de mètres de leurs demeures? Comment pouvons-nous tolérer qu'un consortium en partie étranger, qui a clairement démontré un mépris de la démocratie - notamment avec la pression sur le gouvernement Charest pour qu'il impose des décrets aux lois en matière d'environnement et de protection du territoire agricole - ne considère aucunement les craintes et les peurs, les malaises et les ennuis qu'il provoque chez les premiers concernés par son projet: les résidents, qui auront à vivre à moins de 2km de cette usine nauséabonde?
Le PMR est un projet insensé. Il ne faut pas cesser de se battre pour qu'il vienne gâcher la rive-sud du fleuve St-Laurent, à la hauteur du premier foyer de peuplement de la Nouvelle-France, l'Île d'Orléans.

Laissez un commentaire



1 commentaire

  • Archives de Vigile Répondre

    29 juin 2009

    Gazprom continue d'investir malgré l'état de l'économie, probablement dans des projets plus intéressants que Rabaska... comme l'a affirmé le chef Miller quand il a annoncé son refus de participation dans le terminal. Récemment Gazprom a pris entente avec Shell pour une entrée aux Etats-Unis, donc l'Amérique du Nord, via le Mexique.
    Et le 26 juin, France 24 nous apprend que Gazprom est prêt à investir un milliard de dollars en Afrique; d'autres raisons s'ajoutent sûrement à la crise économique pour que Gazprom n'investisse pas dans Rabaska. Il faut aussi savoir que Gazprom prend toujours 51% des parts des projets dans lesquels il investit.... Rabaska lui en offrait 27%...
    Voici la référence de France 24:
    "Le géant gazier russe Gazprom a signé un accord d'un milliard de dollars (711 millions d'euros) avec la compagnie publique namibienne Namcor pour construire une centrale électrique au gaz, a indiqué vendredi l'entreprise russe.
    Selon les termes de l'accord, la Russie construira une centrale électrique pour la Namibie et l'Afrique du Sud, qui lui permettrait d'avoir accès au gisement gazier offshore de Koudou,........."
    Voilà donc un autre gisement offshore dont Gazprom pourra profiter....
    Quant aux familles dont vous parlez, vous avez tout à fait raison, nous en avons haut le coeur de ce fichu projet qui hante nos vies depuis 5 ans. Quand pourrons-nous vivre l'esprit transquille?

Tribune libre

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Chroniques

Tribune libre -> Envoyer un texte