J'ai entendu plusieurs fois dans les débats des derniers mois des arguments ressortir quant à la validité d'Option nationale sur la scène politique. Ce dernier devrait se joindre à Québec solidaire qui est également souverainiste et de la gauche progressiste.
J'ai notamment entendu l'argument suivant: Québec solidaire est totalement souverainiste, mais le pays s'accompagne d'un programme qui porte surtout à gauche, car on ne veut pas d'un nouveau pays si celui-ci n'est pas différent. C'est dire exactement la même chose que Stephen Harper sur le Québec: nation distincte à l'intérieur d'un Canada uni, comme si sans le Canada le Québec n'existait pas. À Québec solidaire, l'indépendance c'est seulement bon si c'est fait à gauche.
Or, pour moi, la liberté d'un peuple ce n'est pas à gauche ni à droite, c'est positif en soi. C'est comme le vote des femmes, c'est pas à gauche ni à droite, c'est une logique implacable! On ne devrait jamais réduire l'indépendance de la nation québécoise à des questions d'idéologies politiques gauche-droite, ce n'est pas sérieux. La liberté d'un peuple, c'est bon en tout temps quel que soit le contexte.
La présence d'Option nationale ne divise pas le vote, car il est déjà divisé entre le PQ, véhicule flou de la souveraineté, QS qui propose une vision du projet-social de l'indépendance (mais qui compte dans ses rangs plusieurs fédéralistes de gauche qui se réjouissent de la vague du NPD sur le Québec. Quand on veut vraiment faire l'indépendance, on ne se réjouit pas de l'élection d'un parti fédéraliste au Québec.) et protentiellement la CAQ, de François Legault, qui n'est ni souverainiste ni fédéraliste, ni de gauche ni de droite, bref, qui n'est rien qu'une vague copie de l'ADQ qu'il a englouti.
La présence d'Option nationale se veut une solution claire pour les souverainistes convaincus qui croient que l'indépendance du Québec, c'est bon en soi et que ça doit être mis en place dès que possible. La stratégie est claire. La souveraineté politique, c'est 3 choses: voter ses lois, contrôler ses impôts & taxes, signer ses traités. Si les gens veulent cette souveraineté, ils voteront pour ON. S'ils veulent s'en aller en assemblée constituante qui sera chargée d'évaluer, de définir, de répondre, de récolter des avis, de tergiverser, d'amadouer, de redéfinir encore et encore les détails administratifs et conceptuels d'une indépendance « fonctionnelle » d'un Québec à gauche, c'est sans intérêt! Le message doit être clair: Option nationale, c'est Lois-Impôts-Traités par mandat électoral, parce que c'est fondamentalement positif, et ensuite on part en consultation nationale sur les termes d'une constitution, qui sera entérinée par référendum.
Quand le Québec sera un pays et qu'il contrôlera tous les aspects de son existence et de son développement, alors les débats de gauche et de droite pourront se faire en toute cohérence, en attendant, toute solution qui serait ambigüe face à l'indépendance ou au provincialisme ne peut tenir la route.