En collaborant avec Jean Charest, François Legault devient le complice de la corruption et de la collusion au Québec. La CAQ aurait pu présenter un candidat dans Bonaventure, mais Charest et Legault étant des pantins dont les ficelles sont tirées par les mêmes, se sont entendus pour ne pas séparer le vote fédéraliste dans le comté gaspésien.
Si Legault avait présenté un candidat, le vote libéral aurait probablement chuté de 15 à 20 %. Ce qui aurait permis aux péquistes de passer, ou du moins d’avoir un résultat très serré. Nous constatons qu’un vote pour Legault/Sirois est un vote pour Charest. Nous savons que Bonaventure est un château-fort libéral, avec 14% d’anglophones, des gens qui vont voter.
Donc si on déduit le 14% des votes anglophones, les péquistes passent. Et si on additionne les votes de Québec Solidaire et du Parti Québecois, on obtient un appui de 46% aux indépendantistes… le mouvement n’est donc pas mort. Imaginez 46% du vote indépendantiste dans un château-fort libéral ! Et l’ADQ a du plomb dans l’aile et vient de perdre de sa valeur pour négocier avec la CAQ.
Mais gardons les yeux ouverts, ce qu’il faut retenir est que les libéraux obtiennent leur pire résultat depuis 1998 - moins 14% - et la CAQ de Legault/Sirois est vraiment un parti créé de toutes pièces par «l’Empire Canadian» pour tenter de maintenir le fédéralisme la tête hors de l’eau. 
Car, nonobstant de ce qui se dit à la télé et dans les médias écrits, le mouvement indépendantiste gagne des points, et devient menaçant. Surtout avec le NPD et les décisions anti-Québec du gouvernement Harper – juges et vérificateurs unilingues, PL C-10, abolition du registre d’armes d’épaule, «monarchisation et royalisme», F-35 et militarisation, méga-prisons, etc.-, qui sépare le Canada du Québec. Certains disent même que le NPD et Harper à Ottawa sont plus efficaces que le Bloc, en ce sens que l’effet tampon qu’exerçait le BQ, n’est plus. Et nous voyons ENFIN le vrai visage du Canada anglais.
Que demander de mieux pour le mouvement indépendantiste, le Canada avec un parti PCC majoritaire, sans réelle opposition du Québec à Ottawa, éloigne le Québec un petit peu plus à tous les jours. Et Legault, collaborant avec Charest, 
nous confirme que la CAQ est le pendant du PLQ… Que les fédéralistes en arrachent et font tout – Gesca qui collabore avec Québecor – pour tenter de nous faire croire que le mouvement indépendantiste est mort, quand c’est bel et bien le contraire.
Mais oui, il est bel et bien déplorable qu'un comté gaspésien «appuie» aveuglément un parti qui prône la collusion et les machinations de toutes sortes. De plus, le candidat Arseneault n'a pas bonne réputation. Selon un reportage de Radio-Canada, il gouverne et contrôle sa ville - St-Élzéar- avec sa famille, intimide les gens, et s'attribue personnellement des contrats «louches»... Un VRAI libéral quoi !!! De plus, Bonaventure dit souhaiter la continuité de Normandeau... des bruits courent qu'elle a démissionné suite à sa relation avec Delorme, car ils risquent d'être «éclaboussés» avec la commisssion Charbonneau.
Revenons à nos moutons
Je pense que nous traversons une période cruciale où il y a une réorganisation des forces indépendantistes. L’Option Nationale qui gagne de plus en plus d’appuis, et réunie de plus en plus de voix fortes, le PQ qui implose avec de plus en plus de militants qui demandent du changement, et remettent en jeu le rôle de Mme Marois, Québec Solidaire qui gagne des points – près de 9% dans Bonaventure. Bref, le meilleur est à venir, car pour que les forces fédéralistes tentent de nous attaquer sur plusieurs fronts, c’est signe qu’ils ont peur, et craignent une recrudescence, voire même une renaissance sous une nouvelle forme, du patriotisme québecois. Nous ne pouvons nier un fait : le Québec est très différent du Canada, et le Canada est très différent du Québec... et notre jeunesse est en train de le réaliser !
Alors, tirons une leçon, et réfléchissons bien aux résultats de cette partielle de Bonaventure, la clé de notre projet de pays est possiblement là..!
Michel Dion
http://twitter.com/iiibooo
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
9 commentaires
Archives de Vigile Répondre
7 décembre 2011C'est bien beau les pourcentages, mais ça donne le portrait d'une campagne électorale, point. Ce que voudrais trouver, c'est combien des personnes ont voté libéral, ou péquiste ou QS à l'occasion du dernier scrutin général. Là, on aurait la vraie couleur de l'électorat.
Archives de Vigile Répondre
6 décembre 2011Votre théorie d'une conspiration Legault-Charest est tirée par les cheveux.
La CAQ est "à droite" et fédéraliste. Legault joue dans les plates-bandes de Charest. Mais il est vrai qu'on constate que l'ex-péquiste attire à lui bon nombre de francophones peu informés et peu inspirés par Pauline Marois.
Dans Bonaventure Legault a passé son tour dans son propre intérêt. Il avait le luxe d'invoquer les contraintes de temps pour ne pas envoyer un caquiste à l'abattoir dans un château fort libéral. Ainsi son aura artificiel de gagnant demeure intact.
Les choses vont se corser pour Québec Solidaire avec l'arrivée d'Option Nationale. Deux parti marginaux qui courtisent le même électorat. Sans parler que la CAQ (Dieu sait pourquoi!) lui vole des électeurs.
Archives de Vigile Répondre
6 décembre 2011Le CAQ aurait arraché beaucoup plus de votes au PQ qu'au PLQ.
Yves Rancourt Répondre
6 décembre 2011Monsieur Dion,
Je vous donne tout à fait raison à l'effet que la CAQ est née dans le but évident de diviser le vote souverainiste et permettre au PLQ d'être réélu ou encore de permettre à l'oligarchie de conserver le pouvoir avec ce nouveau parti qu'est la CAQ. Et, vous avez aussi raison, ce sont les mêmes intérêts qui sont derrière le PLQ et la CAQ. Mais, pour ajouter à votre réflexion, vous me permettrez de rappeler quelques chiffres tirés du sondage Léger du 18 octobre dernier qui indiquait quel pourcentage d'électeurs de chacun des partis traverserait à la CAQ: selon ce sondage, le PLQ perdrait 13% de ses électeurs au profit de la CAQ, le PQ 25%, l'ADQ 45% et QS 26%. Si on applique ces pourcentages aux résultats d'hier avec la CAQ dans la mêlée, le PLQ aurait obtenu 43% du vote, le PQ 28%, la CAQ 19%, QS 6,6% et l'ADQ 1,1%. Oublions les quelque 2% restant.
En supposant des alliances entre la CAQ et l'ADQ puis entre le PQ et QS, le PLQ aurait encore gagné avec 43% du vote mais le PQ-QS aurait obtenu près de 35% du vote et la CAQ-ADQ environ 20%. Tout ça tend à démontrer que s'il y a une coalition entre le PQ et QS pour le prochain scrutin général, tout est encore possible étant donné la concentration du vote anglophone. Reste à savoir maintenant si on veut reprendre le pouvoir ou le laisser à l'oligarchie fédéraliste avec toutes les conséquences que cela puisse avoir sur notre avenir collectif.
Mes salutations.
Laurent Desbois Répondre
6 décembre 2011Intentions de votes des Québécois-e-s : un constat brutal mais réel s’impose
INSUFFISANTS POUR FAIRE ELIRE UNE « EQUIPE » DE SOLIDAIRES LA PROCHAINE FOIS
mardi 6 décembre 2011
http://www.pressegauche.org/spip.php?article8829
Ce qui confirme l’appétit des Québécois-e-s pour du « changement ». Pendant ce temps, Québec solidaire ne profite pas de cette « volatilité » du vote québécois, dégringolant même à 6 et 7% dans les derniers sondages, alors que sa moyenne d’appuis se situait plutôt autour de 10% en 2011.
QS n’arrive pas à faire le plein suite à la chute de ses adversaires. Nous remarquons une progression des appuis à QS depuis 2008, constante mais lente.
Si la tendance se maintient, QS récolterait donc environ 10% des votes, et peut-être même un peu moins, si des élections se tenaient prochainement. Tout au plus peut-il espérer faire élire son autre porte-parole, Françoise David.
Rappelons-nous qu’en 1973, le PQ n’a fait élire que 6 député-e-s après avoir obtenu 30% des appuis populaires au total et qu’il a fallu 42% d’appuis au candidat péquiste de Chicoutimi pour être élu.
L’objectif de Québec solidaire pour la prochaine élection doit donc être « réaliste ».
François Ricard Répondre
6 décembre 2011Les résultats d'hier illustrent de façon évidente que le morcellement des forces souverainistes va permettre aux forces fédéralistes et nationalistes (mous) de remporter la mise lors d'élections générales.
Car il ne faut pas se leurrer. Si Legault et la CAP avait eu un candidat, il aurait probablement obtenu des votes du PLQ. Mais il aurait aussi gruger des votes au PQ. Alors avec deux partis souverainistes, possiblement que les libéraux se seraient sauver avec la mise avec possiblement 40% ou un peu moins du vote.Et c'est certainement ce qui se produira dans nombre de comtés lors d'élections générales.
Une coalition s'impose.
Archives de Vigile Répondre
6 décembre 2011J’approuve votre analyse.
Je crois sincèrement que les gens de Bonaventure soutiennent un gouvernement corrompu et un homme politique local dont l’honnêté fut mise à rude épreuve par Radio-Canada. De plus, Legault a stratégiquement joué la non participation à cette élection partielle afin de ne prendre aucun risque politiquement et permettre ainsi au parti libéral de gagner cette élection. C’est possiblement une façon de dire après que l’élection ait eu lieu : le parti libéral est en perte de vitesse, mes chances de prendre le pouvoir à la prochaine élection générale est confirmée. Mais vous avez raison de dire que le parti québécois s’en tire tout de même bien. J’ajouterai que ceux qui n’ont pas utilisé leur droit de vote ont tort de ne pas s’en servir. J’ai aussi beaucoup de difficulté à comprendre pourquoi un québécois peut se dire encore aujourd’hui fédéraliste.
La réalité finira bien par rattraper les québécois, du moins je l’espère. Le renouvellement du fédéralisme comme espérance pour les québécois est une étape terminée à jamais. Le fédéralisme lorsqu’il sera réformé, le sera uniquement pour mieux construire le pays canadien anglais. C’est ainsi depuis 1760. Il y a une place pour les québécois dans l’ensemble canadien uniquement si ceux-ci acceptent l’assimilation et la domination par une autre nation. Les francophones hors Québec en sont la claire démonstration. L’environnement dans lequel ils vivent rend cette espérance impossible.
Nous reconnaître comme nation, mais en restant dominé par une autre nation, n’est qu’une stratégie politique fédéraliste pour leurrer les québécois. C’est un jeu sur l’espérance de nombreux québécois de se voir vivre d’égal à égal avec le Canada anglais. Or, l’illusion persiste mais l’égalité reste absente. Le fédéralisme canadien, c’est l’art de berner et l’espérance québécoise, l’art de se faire berner. Il y a encore un travail de libération à faire chez nos québécois.
Antoine Dubé Répondre
6 décembre 2011Très bon article mais je ne suis pas certain que votre votre analyse soit parfaite du fait que vous affirmez que les votes possibles à la CAQ nuiraient systématiquement au Parti Libéral or je pense que ce nouveau parti enlèverait des votes au P.Q. d'une part. Puis,autre point de de désaccord , la candidate du Québec Solidaire travaille comme adjointe d'un député fédéral. Alors, je ne pas pas que tous les votes qu'elle a optenus seraient allés au P.Q. Alors la situation est plus complexe que celle que vous décrivez.
Jacques Bergeron Répondre
6 décembre 2011Bravo pour cet excellent commentaire.Les Québécois-e-s doivent bien saisir que la complicité des individus les rends aussi coupables que celui ou ceux qui commettent le crime. Dans ce cas bien précis,les électrices et les électeurs de Bonaventure doivent être considéré-e-s comme des complices du PLQ et du gouvernement Charest et ne doivent en aucun cas prétendre à l'honnêteté citoyenne et/ou morale religieuse.Ces gens étant condamnés doivent maintenant attendre, avec anxiété, le jugement pénal de la prochaine élection générale au pays du Québec. Ce jugement devrait être assez sévère?