Je m’adresse ici aux lecteurs de Vigile, à tous les militants et à tous nos compatriotes. Nous sommes tous fiers d’être Québécois et nous tenons à le demeurer. Pour moi et pour la majorité d’entre nous, il faut tout faire pour que le Québec devienne un pays.

Je suis né en 1965 aux Escoumins, à l’entrée de la Côte-Nord, pas loin du fjord du Saguenay qu’on distingue sur la photo. J’ai fait mes études post-secondaires à Jonquière puis à Québec. J’ai grandi dans l’effervescence de la Révolution tranquille puis l’époque trouble des années 80 et 90, comme les jeunes d’aujourd’hui grandissent avec internet et les médias sociaux. Je suis Québécois dans l’âme, c’est ainsi que je suis tricoté.

Depuis quelques temps on parle des Canadiens français, il faudrait redevenir la nation canadienne-française que nous étions il y a 50 ans. Personnellement j’ai toujours considéré qu’il s’agit là d’une époque révolue.

Sans la rejeter, et appréciant même certaines caractéristiques que nous n’avons plus aujourd’hui, comme l’aptitude à débattre (les assemblées de cuisine), j’y ai toujours associé le bon vieux temps de mes parents et grands-parents, avec mes 17 oncles et tantes et les centaines de cousins et cousines. Et les générations d’avant que je n’ai pas connues mais dont on m’a raconté la vie. Avec l’histoire de notre peuple qu’on apprenait à l’école à l’époque, pour moi, les Canadiens-français, c’est cette image.

Pour les 4 ou 5 générations qui nous ont précédé ce fut une belle époque avec de grandes fêtes, de grandes célébrations, une vie où la famille était au centre, mais aussi une vie de contraintes où il fallait travailler plus fort que les autres pour faire sa place, une vie où, pour beaucoup d’hommes et de femmes, il fallait parfois piler sur son orgueil et abandonner ses rêves pour courageusement faire vivre les familles nombreuses.

Depuis la Révolution tranquille les Canadiens français ont mauvaise presse, c’était l’époque de la grande noirceur, l’époque des religieux qui régissaient la vie quotidienne, avec des ouvriers exploités par les anglais et des habitants sachant à peine lire et écrire, un peuple refermé sur lui-même, des gens nés pour un petit pain.

Une autre époque. À présent, nous les Québécois, nous sommes rendus ailleurs. Nous avons évolué, nous existons maintenant dans le monde, nous observons la planète, nous nous prononçons sur des enjeux qui dépassent nos villages et nos villes.

Pourquoi donc, avec cette idée de Canadiens français, vouloir revenir à cette époque de misère ? Pourquoi s’auto-diminuer ainsi ?

Aujourd’hui nous avons l’impression d’être sorti de la condition de citoyen de seconde classe que nous étions au Canada, nous avons l’impression de mieux contrôler nos affaires, nous avons l’impression très forte d’être pratiquement émancipés, nous vivons comme si, comme si notre Etat Québécois était bienveillant à notre égard, nous les Québécois, c’est-à-dire les Québécois francophones, les Canadiens français.

Les 15 dernières années montrent le contraire. Presque sans interruption le Québec a été gouverné, objectivement, par les anglais, par le parti des anglais, le PLQ. Nous avons connu un rapide déclin sur tous les plans (politique, économique, démographique, …) L’ère multiculturaliste s’est installée solidement dans la tête de bien des gens, surtout dans les médias, la communauté artistique tissée serrée et les diverses personnalités publiques. Et au PQ bien sûr. Tous ces gens transpirent le multiculturalisme à longueur de journée. Mais cette intoxication n’a pas encore atteint la majorité des Québécois francophones, les Canadiens français.

**********

La nature humaine fait en sorte qu’il est rare qu’un observateur ou un commentateur du politique change d’avis et admette que le point de vue d’un autre est meilleur que le sien. On ne voit pratiquement jamais cela, ni chez les journalistes connus, ni chez les militants qui font des textes et commentent ceux des autres.

Il y aurait comme une espèce de honte à admettre s’être trompé, un orgueil mal placé, comme un aveu de faiblesse, alors que c’est plutôt une manifestation de sagesse. Ceci dit je ne prétends pas détenir la vérité, bien évidemment, je suis comme tout le monde, parfois je me trompe et souvent j’ai une tête de cochon.

Nous les indépendantistes, nous sommes pas mal d’accord sur tout, sauf sur le diagnostic à faire pour appréhender le problème que nous avons. Comme c’est fondamental ça nous empêche d’avancer.

Récemment j’en suis venu à changer d’avis à propos de ce qui nous arrive. Quelqu’un est venu me dire que nous devrions nous remettre à penser la nation canadienne-française. Que le concept de « nation Québécoise » est artificiel, fabriqué, et qu’il nous tue.

Pardon ? C’est déstabilisant. Mon premier réflexe fut un refus, pas question de revenir en arrière. Qu’est-ce qui lui prend ?

Comme celui qui me disait cela est un ami et que j’ai confiance en son jugement, j’ai accepté de considérer son point de vue et j’ai examiné ses écrits. Ça m’a pris du temps à comprendre où il voulait en venir mais les constats qu’il faisait étaient les mêmes que moi.

Depuis longtemps je détestais cette habitude de mélanger les Québécois francophones et l’ensemble des habitants du Québec, tous étant nommés « Québécois » sans les différencier, pourtant je n’avais pas allumé sur toutes les conséquences qui en ont découlé, à quel point cette confusion nous a neutralisés et achève de nous anéantir.

Sans prétention je demande : qu’est-ce qui nous motive ? Gagner dans un débat, ne pas perdre ses repères ou faire ce qu’il faut pour ne pas mourir ? Il y a urgence, nous ne voulons pas mourir, c’est pourquoi je lance un appel aux gens de bonne volonté.

Aujourd’hui le PQ est mort. L’avènement de la CAQ montre que les Québécois francophones, les Canadiens français, sont nationalistes, contre le multiculturalisme et contre l’immigration massive, tout en étant quand même un des peuples les plus accueillants.

Le 1^er octobre 2018 les Canadiens français ont parlé, comme en 1995 (environ 65% ont dit Oui au référendum), mais leurs meilleurs alliés, nous qui nous battons pour avoir un pays, nous le les voyons pas, nous les ignorons, certains parmi nous refusent même l’évidence de leur existence.

Penser comme ça c’est laisser agir le blocage systématique de près de 25% des habitants du Québec qui refusent d’être des nôtres et sont plutôt canadian. En insistant sur un combat pour l’ensemble des habitants du Québec on dit, objectivement, que nous devons nous battre avec des chaines aux pieds.

Nous avions gagné en 1995 mais notre cécité nous a fait croire à la défaite. Si nous avions su lire la réalité, si le PQ n’avait pas abdiqué aussi vite, le pays du Québec serait peut-être aujourd’hui un fait accompli.

Pour avoir un Québec pays indépendant, oui il faut être maitres de l’État, c’est par lui que nous existerons dans le monde. Construisons l’État à l’aide de l’État. On est d’accord. Mais en amalgamant les Québécois francophones et les autres Québécois en un seul peuple ?? ou en tout cas une seule nation dite québécoise, en faisant cela, nous bâclons la première étape et tout ce qui s’ensuit.

Nous voulons bâtir une maison mais, dans notre empressement, nous négligeons la nature du terrain, nous ne nous occupons pas du ruisseau qui mine le sol, ce qui fait que nos fondations sont toujours instables et que la maison elle-même n’est toujours pas en chantier. Pour qu’enfin la maison s’élève il nous faut bâtir sur le réel : il y a 2 nations au Québec, et pas seulement une, 2 nations dont l’une domine l’autre sans jamais être inquiétée.

Oubliez le terme Canadiens français si vous voulez mais de grâce, ne vous bouchez pas les yeux. Il y a 2 nations en compétition au Québec et rien n’arrivera jamais en nous faisant accroire que l’ennemi n’est pas dans nos murs.

Lorsque nous donnons notre avis, faisons des observations ou élaborons des approches de solution, si nous négligeons cette nuance fondamentale des 2 nations ennemies au Québec en parlant toujours des Québécois indifféremment, nous nous bouchons les yeux et nous alimentons la confusion. Mathieu Bock-Côté parle des Québécois comme d’une norme, une référence à imposer, mais ça reste un vœu pieux tant que nous ne serons pas citoyens d’un pays indépendant.

Avec des accroires de la sorte l’ennemi n’est jamais montré du doigt, on fait comme si il était d’accord avec nos projets d’émancipation. C’est bizarre de vouloir régler un problème en ignorant sa principale source, en faisant comme si c’était déjà réglé.

**********

La position éditoriale de Vigile, que nous connaissons à travers les textes et vidéos d’Alexandre Cormier-Denis et Jean-Claude Pomerleau, est que l’objectif fondamental est la création de l’État indépendant du Québec. Tout passe par l’État et, comme l’ensemble des habitants du territoire sont Québécois, telle est la nation Québécoise.

Dans moins de 20 ans nous serons moins de 50% de la population au Québec. Nous ne serons plus assez nombreux pour faire l’indépendance, nous serons disqualifiés. Ces considérations démographiques qui montrent que nous disparaissons à vue d’œil semblent secondaires pour Vigile et n’infléchissent pas sa position.

J’apprécie Vigile parce qu’il nous permet à tous de nous exprimer, même s’il s’agit de critiques envers le médium. La publication de ce texte montre que Vigile est capable d’en prendre, il accepte la critique.

Cette critique que je fais est qu’on appréhende mal la situation, on pose un diagnostic incomplet. Vigile semble insensible au fait que la minorité de blocage grossit inexorablement tandis que les Québécois francophones disparaissent de plus en plus. Ce blocage systématique provenant de l’intérieur de la nation québécoise sera bientôt mathématiquement insurmontable. C’est une donnée fondamentale de notre problème.

Au lieu d’en prendre acte, on continue comme avant, on veut très très fort, plus fort que la population et ses élites. Par exemple M. Pomerleau dit que les Québécois ont congédié le référendisme lors des dernières élections, c’est pour lui un changement de paradigme. Je pense plutôt que les Canadiens français ont congédié le multiculturalisme du PQ et du PLQ.

Oui au pouvoir de l’État, oui à sa construction d’abord, avec un référendum de ratification venant à la fin, oui, j’ai beaucoup écrit là-dessus. On est tous d’accord. Le problème est en amont.

Je crois sincèrement, comme nous tous, que la solution à nos problèmes est l’indépendance du Québec. Si le pays du Québec avait de bonnes chances de se concrétiser bientôt, je ne chipoterais pas sur le réel des 2 nations ennemies et l’artificiel d’une seule nation québécoise, il serait toujours temps d’en reparler plus tard.

Mais aujourd’hui, ce qui a de bonnes chances de se concrétiser bientôt, c’est notre disparition pure et simple. C’est pour ça que, à mes yeux, ceux qui rejettent du revers de la main les propositions nouvelles qui déstabilisent sans les examiner pour ce qu’elles valent, ceux-là n’aident personne. Leur comportement favorise le statu quo, donc notre disparition prochaine, même s’ils se battent pour le contraire.

Il y a 2 choses à faire de toute urgence : prendre le pouvoir et maitriser notre Etat, et contrecarrer le multiculturalisme qui nous efface peu à peu. Cette nécessité sera toujours présente même si le Québec devenait indépendant.

Avec le PQ nous avons cru pouvoir obtenir l’indépendance en jouant le jeu du multiculturalisme. Je pense qu’aujourd’hui tout le monde est d’accord pour combattre ce multiculturalisme, nous n’acceptons plus cette noyade de notre peuple. Il est là le changement de paradigme.

Puisque nous sommes en danger de mort je lance un appel aux gens de bonne volonté. Parlons-nous sans nous rejeter d’emblée. Allons au-delà de la première impression. Gardons la tête froide ; si nous avons tort, montrez-le sans émotivité. Si ce que nous disons a du sens, aidons-nous à rapprocher nos points de vue pour le bénéfice de notre peuple.

Parlant des Canadiens français, pour voir concrètement de quoi il s’agit, les derniers textes d’Éric F. Bouchard, Canadiens-Français, pourquoi donc et pourquoi faire? et de Gilles Verrier, Franco-Ontariens au combat ; Québécois francophones paralysés, résument les constats de la situation.