1.1 Réaliser la souveraineté du Québec

Aspirant à la liberté politique, le Parti Québécois a pour objectif premier de réaliser la souveraineté du Québec à la suite d’une consultation de la population par référendum tenu au moment jugé approprié par le gouvernement.

1.2 Un gouvernement souverainiste

D’ici là, pour rompre avec l’attentisme et en déployant le Plan pour un Québec souverain, le Parti Québécois agira en gouvernement souverainiste, cherchant à acquérir toujours plus de pouvoirs et de moyens pour le Québec et les Québécois.

Un gouvernement souverainiste:

a)  Utilisera tous les moyens à sa disposition pour mettre fin aux ingérences du gouvernement fédéral dans les domaines de l’éducation, de la culture, des programmes sociaux, de la santé et de toute autre compétence exclusive du Québec; 


b)  Assumera pleinement tous les pouvoirs du seul État de la nation québécoise et repoussera à sa limite le carcan constitutionnel canadien; 


c)  Occupera tout l’espace possible dans les domaines de son identité et de son économie pour assurer son plein développement, exigera de nouveaux pouvoirs, le rapatriement d’espaces fiscaux et les budgets dans des domaines comme la langue, l’environnement, la culture, le développement économique et régional ou l’immigration; 


d)  Prendra tous les moyens politiques et juridiques pour atteindre ses objectifs, tels le recours à la clause dérogatoire ou l’adoption de modifications constitutionnelles; 


e)  Prendra les moyens techniques et juridiques nécessaires pour parachever les études, préciser les projets et en assurer la diffusion dans le public; 


f)  Déploiera une politique étrangère ayant pour objectif de promouvoir et défendre les intérêts du Québec sur la scène internationale. Il exigera de négocier et de signer les traités internationaux dans les matières de sa compétence. Il préparera la reconnaissance internationale de la souveraineté du Québec.

1.3 Une Constitution, une Charte de la laïcité et une citoyenneté québécoises
Les Québécois formant une nation à part entière, il est nécessaire et normal qu’ils se dotent d’instruments juridiques encadrant la vie publique.

Un gouvernement souverainiste:

a)  Fera adopter, par l’Assemblée nationale, une Constitution québécoise pour affirmer et établir juridiquement les éléments essentiels de l’identité québécoise. Ce texte fondamental intégrera une version amendée de la Charte des droits et libertés de la personne de façon à ce que, dans son interprétation et son application, il soit tenu compte du patrimoine historique et des valeurs fondamentales de la nation québécoise: la prédominance de la langue française, l’égalité entre les femmes et les hommes et la laïcité des institutions publiques; 


b)  Créera une assemblée constituante à laquelle seront conviés à siéger tous les secteurs et les régions de la société québécoise ainsi que les nations autochtones et inuites du Québec afin d’écrire la constitution d’un Québec indépendant; 


c)  Élaborera une Charte québécoise de la laïcité. Cette charte affirmera notamment que le Québec est un État laïque, neutre par rapport aux croyances ou non-croyances des uns et des autres en matière de religion; que la liberté de religion ne peut être invoquée pour enfreindre le droit à l’égalité entre les femmes et les hommes ou le bon fonctionnement des institutions publiques et parapubliques; que les agents de la fonction publique et parapublique doivent s’abstenir, dans l’exercice de leurs fonctions officielles, du port de tout signe religieux ostensible; 


d)  Instituera une citoyenneté québécoise et adoptera, après consultation, une loi précisant les modalités d’attribution de la nouvelle citoyenneté, ainsi que les droits qui y seront rattachés.

Trop de cuisiniers surcharge la sauce.


Cet article date de 2011. J’imagine que d’ici juin 2017, des membres s’activeront suivant la procédure prévue aux Statuts de 2011, pages 18-20.

Si ce n’est déjà fait, un comité directeur du congrès nationale sera formé par la conférence nationale des présidentes et des présidents. Des congrès régionaux seront tenus pour l’adoption de propositions à y soumettre.

Camil Bouchard était des invités à la dernières de BazzoTV. À écouter, ainsi que Paul Journet, Micheline Lanctôt et Joseph Facal.

Si je vous ai bien compris, depuis les 12 mai et 3 novembre 2014 et le 3 février dernier vous vous faites le promoteur du référendum comme instrument privilégié par la CAQ pour procéder à la pièce au rapatriement d’un certain nombre de pouvoirs (compétences ?) liés à l’identité québécoise : langue, culture, éducation, communication, immigration.

Heureux d’observer que si en 2018 Le chef du PLQ, est-ce que ce sera toujours Philippe Couillard, brandit la perspective d’un référendum pour se faire réélire par les craintifs de changements, il devra s’expliquer contre deux stratégies plutôt qu’une en débat des chefs. Option nationale devrait en être si elle offre une troisième stratégie.

L’évolution politique du Québec d’État-province à État-pays, si elle survient, se verra consacrée par un référendum mais sera entreprise et réalisée, par de bonnes personnes aux bons endroits aux bons moments, c’est dire autrement à la pièce.

« … pays plurinational : le groupe des Premières-Nations, le groupe des Deuxièmes et compagnie, le groupe des Troisièmes et compagnie. »

c’était poser la question. Merci M. Verrier pour votre réponse !

Je vais lire et possiblement revenir avec d’autres termes mais pas avant deux semaines.

Ces patriotes suggèrent à ce qu’ils croient une façon plus simple qu’un référendum en premier pour que les gens du Québec obtiennent l’indépendance politique de leur pays du reste du monde et du Canada sans le Québec (CsQ). Je résume :

1a - Une nouvelle Commission Keable;
1b - montage d’une balance chiffrée des préjudices économiques Québec - Ottawa;
1c - création d’une agence de renseignement et de sécurité.

2 - Promulgation par l’Ass. Nat. que l’État du Québec est l’autorité du territoire.

3 - Abolition de la monarchie au Québec et adoption d’un régime politique québécois.

4 - Mise sur pied d’une cour de justice suprême propre.

5a - Restauration intégrale de la Charte de la langue française;
5b - promulgation d’une constitution provisoire pour remplacement de 1982.

6a - Loi de désaveu de la constitution canadienne de 1982;
6b - validation à la pièce des lois canadiennes en période transitoire.

7 - Instauration d’une citoyenneté québécoise.

Leur solution prérequise est l’élection au préalable d’un gouvernement indépendantiste majoritaire.

Un à 7 fait après cette élection, il y aurait un référendum pour entériner l’ensemble de l'oeuvre politique.

Leur conclusion est à lire et réfléchir, je n’ai pas écrit à rire.

Sur ce, je serai absent de Vigile pour une semaine à compter de demain.

Le 14 mars récent, René Boulanger et Maxime Laporte ont publié dans Le Patriote sur le blogue de la SSJB un long texte intitulé La stratégie référendaire, un cul-de-sac. Fort bien !

J’ai compris qu’ils misent sur une prise du Pouvoir québécois par un camp indépendantiste et alors, la réalisation de nombreux travaux spécifiques préalables, dont devenir une république, avant la tenue d’un référendum entérineurs d'un produit.

Ça m’apparaît une nouvelle orientation, ouverte à un Canada renouvelé avec ou sans un Québec davantage indépendant.

Ça augmente de beaucoup et met à date ce que je savais en géopolitique pour avoir lu, épuisé, j'ai dû importer d'Angleterre, [Géopolitique et avenir du Québec->http://www.cubiq.ribg.gouv.qc.ca/in/faces/details.xhtml?id=p%3A%3Ausmarcdef_0000332183&
] de J.R.M. Sauvé, 1994. C’est sans compter le visionnement d’au moins une autre de vos vidéos d’une autre nature que celle de Me Guy Bertrand sur son projet-legs Liberté-Nation.

Le Québec est un territoire, son peuple est plurinational fondé en cascades par des Premières-Nations, une succession de Deuxièmes puis une autre succession de Troisièmes.

Fort compréhensible qu’un collectif de la SSJB ne mette de l’avant que le groupe des Deuxièmes. Par contre, comment obtenir de cette façon un confortable et puissant 60 % de OUI et de NON et dans cet ordre à ces deux questions :

1 - Voulez vous que le Québec gradue de province à pays ?

2 - Voulez-vous que le Québec demeure une province ?

C’est sûr que graduer de région à pays, 17 régions d’un coup, ça prenait un patriote plus ambitieux que moi, pour investir dans ce projet révolutionnaire et original.

Il nous donne dans son projet Liberté-Nation jusqu’à 2030 pour accomplir. Ça pourrais se faire une région à la fois, au moment jugé opportun par les bonnes personnes qui seraient aux bonnes places, aux bons moments, comme pour la [sécession de la Norvège->https://www.youtubhttps://fr.wikisource.org/wiki/La_Sécession_de_la_Norvègee.com/watch?v=n0pM7RQDX38] en 1905.

S’il visait les régions, pourquoi a-t-il intitulé ce projet Liberté-Nation ? J'aurais mis un s à Nations, pour inclure les Premières et le groupe des Troisièmes ?

je ne souhaite pas de débat sur ce projet, un simple coup d’oeil; plutôt un débat dans l'immédiat à celui plus abordable de La souveraineté du Québec : Hier, aujourd’hui et demain, chapitre VIII, Jacques Parizeau, 2009.

Je ne vois pas l’indépendance politique du Québec comme une revanche sur le passé mais comme un pas de géant vers l’avenir à trois groupes de nations, un incontournable pour un confortable OUI à 60 %.

Ma priorité d’action pour 2018 est la tenue d’un référendum d’initiative populaire, à la demande d’au moins 250 mille signataires, sur l’adoption d’un mode de scrutin visant à améliorer la représentation des gens de mon pays. Un sondage donne fortement gagnant.

C’est le LIT de Jean-Martin Aussant, fondateur d’Option nationale en 2011, la capacité légale qu’un peuple adulte et effectif se donne de faire toutes ses lois, de gérer tous ses impôts et de conclure tous ses traités. Plurinational ?

C’est la graduation du Québec de détenteur d’un « diplôme » de province à détenteur d'un diplôme de pays, statut que m’a inspiré la lecture de certaines pages du blogue de Bernard Drainville.

Ceci écrit, c’est qui « on » dans « Et si on vendait l’indépendance … » : Nous qui écrivons et lisons textes et commentaires ici à Vigile Québec ? Un PQ renouvelé ? Un ON augmenté ? Un QS orienté ? Un OUI-Québec efficient ? Un mouvement spontané à venir genre Printemps Érables ou arabes ?

Dans mon livre à moi selon l'expression, non-écrit, pour avoir lu La juste Inégalité : Essai sur la liberté, l’égalité et la démocratie, Robert Dutil 1995, ce serait environ 80 000 gens du pays. Ce nombre retient le 4 % dynamique, politisé, du 35 % de répondants représentatifs de l’électorat québécois.

Ces tendres et/ou braves représentant.e.s, au sondage Léger début février dernier, ont répondu POUR à la question « Si un référendum sur la souveraineté du Québec avait lieu aujourd'hui, voteriez-vous POUR ou CONTRE la souveraineté du Québec? »

Dans un livre à venir, ce serait le 4 % dynamique du X % de répondants représentatifs de l’électorat québécois, environ 100 000 gens du pays, qui à un prochain sondage Léger répondraient dans l’ordre OUI et NON aux deux questions claires suivantes :

1 - Voulez vous que le Québec gradue de province à pays ?

2 - Voulez-vous que le Québec demeure une province ?

Dans ce livre, X est espéré plus grand que 35 %. Le nombre de politisées gens du pays s’élèvent à 100 000 parce que les moins de 18 ans y comptent pour 1,5 million, via la procuration de parents si estimée nécessaire bien entendu… du du du.

Capitaine Bonhomme, sors de ce corps !

… Quant aux anglais, ils n’ont rien fondé ici, ils se sont contenté d’envahir de tout voler, oui voler, détruire, diviser, réserver, brûler et nous empêcher d’exister par tous les moyens possibles, jusqu’à aujourd’hui. Ils ne peuvent donc pas, être considérés historiquement comme des fondateurs au Québec mais bien comme des conquérants destructeurs sans scrupules.

J’ai écrit dans un commentaire ici précédemment donc ci-dessous :

L’invention d’un drapeau vient loin dans mes priorités mais je trouve que notre fleurdelisé ne tient pas la route d’un projet de pays plurinational : le groupe des Premières-Nations, le groupe des Deuxièmes et compagnie, le groupe des Troisièmes et compagnie.

Je vois qu’on s’entend sur l’importance de reconnaître le groupe des 11 Premières-Nations comme nation fondatrices dans un processus en trois cascades. On s’entend sur l’évidence du groupe des nations francophones comme deuxième fondateur. On ne s’entend pas sur la reconnaissance du groupe des nations anglophones comme troisième fondateur.

Je pense qu’il y a lieu de distinguer les Anglais Irlandais, Écossais qui : « n’ont rien fondé ici, ils se sont contenté d’envahir de tout voler, oui voler, détruire, diviser, réserver, brûler et nous empêcher d’exister… » des Anglais Irlandais, Écossais qui ont colonisé les Cantons-de-l’Est, fondé Sherbrooke, peuplé le Haut-Richelieu, colonisé j’imagine le West Island de Montréal, fondé l’Université McGill, La Sun Life, la Brasserie Molson, le Canadien National et le Canadien de Montréal.

Les "et compagnie" sont pour les immigrants qui viennent s'ajouter et s'intégrer aux francophones ou aux anglophones. je n'ai pas mis de et compagnie pour les Premières-Nations, j'ignore si elles se régénèrent aussi comme les francophones et les anglophones en partie par l'immigration.

Je comprends que [Louis Bernard->https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Bernard_(homme_politique,_1937)] préfère un référendum à question simple ou double à une élection à double propos. Moi aussi : c’est une chose que de choisir un représentant de circonscription et un premier ministre, et une autre que de choisir la dimension géographique de son territoire politique.

Je note qu’il n’est pas du même avis que Jean-François Lisée qui voit l’opportunité d’une entente préalable avec le Canada pour la tenue du référendum, comme en Écosse, sans doute suite aux résultats de ce sondage qui date de 2011.

Je pourrais changer d’idée le cas échéant si 60 % des gens du territoire en question à un sondage, moins de 18 ans inclus, par procuration bien entendu si jugé nécessaire par des parents, sans égard à leur choix pour parti, répondaient dans l’ordre oui et non aux deux questions suivantes :

1 - Voulez vous que le Québec gradue de province à pays ?

2 - Voulez-vous que le Québec demeure une province ?

Une voix - Brièvement, c’est quoi l’effectivité ?

Larousse - Principe de droit international suivant lequel une situation n'est opposable aux tiers que si elle présente un degré suffisant de réalité. (L'effectivité est le critère essentiel de l'occupation d'un territoire, une condition d'opposabilité de la nationalité [notamment dans les cas de naturalisation] et de validité de la reconnaissance d'État.)

Une voix - Mince !

Une autre - Plus longuement, c’est quoi l’[effectivité->] ?

Canada, [Bureau de la traduction->http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/juridi/index-fra.html?lang=fra&lettr=indx_catlog_e&page=9VHDMUrcb--M.html Bureau de la traduction»
]. À propos de la formation d’un État, la notion d’effectivité entretient un rapport avec la réalité de pouvoir et la réalité de l’indépendance. Dans quelle mesure un gouvernement effectif s’est-il établi sur le territoire que revendique l’État prétendu et a-t-il réussi à détacher effectivement ce territoire de toute autorité étrangère?…

On peut marcher et imaginer loin devant en même temps, pour ne pas écrire marcher et mâcher de la gomme.

Au sujet de ces élections, que seront-elles si les gens du pays, pour ne pas écrire le peuple, 250 mille Québécois minimum, réclamaient d’ici là par pétition un référendum d’initiative populaire sur un changement de notre mode de scrutin ?

Un tel référendum serait gagné d’avance. [Un sondage->http://www.fil-information.gouv.qc.ca/Pages/Article.aspx?idArticle=2304085305
] indique que 70 % des Québécois y serait favorable. Le présent gouvernement songerait, pour en éviter les frais, à procéder de son initiative, avant 2018. S’il ne le faisait pas, il serait perdu; s’il prend les devants, il fera le changement au maximum en sa faveur, il est majoritaire.

Pas question d'en réclamer un pour l'instant sur l’exercice, par procuration de parents le temps qu’il faut bien entendu, du droit de vote des moins de 18 ans, dès la naissance.

Concernant encore les élections de 2018, je viens de relire Liberals forever ? Yes et Non de Jean-François Lisée.

L’invention d’un drapeau vient loin dans mes priorités mais je trouve que notre fleurdelisé ne tient pas la route d'un projet de pays plurinational : le groupe des Premières-Nations, le groupe des Deuxièmes et compagnie, le groupe des Troisièmes et compagnie.

De mon bar, c’est une blague ! De mon bord, j’ai du mal à croire que je suis croyant, j’ai du mâle à croire que je suis féministe, c’est une deuxième blague.

Il m’arrive d’être sérieux, voici. Dans une démocratie rêvée par une élite très minoritaire, je pense à l’ACCQ, au PSP, en toute inégalité de gens au Québec, contents d’être politiquement en province ou aspirants graduer à être en pays, chacun de nous en ce territoire est une personne sur 8,263,600 en juillet 2015, féministes et masculistes confondu.es et dans le désordre inverse.

Dans un démocratie réelle, de tout temps, ce serait plutôt 330,544 volontaires, 4 % de 8,2 millions d’après Robert Dutil 1995, La Juste Inégalité : Essai sur la liberté, l’égalité et la démocratie, page 219.

Ce nombre d’élus serait plus ou moins comparable au nombre de citoyens engagés politiquement dans les systèmes actuels. Dans un petit pays démocratique d’environ 5 millions d’électeurs, il tournerait autour de 200 000 personnes, ce qui peut correspondre tous partis politiques confondus, au nombre total de leurs membres.

Ce juste, suivant le règlement et comme tout le monde, n’inclut pas les moins de 18 ans dans le procédé électoral. Ça explique 20 % de l’écart entre 200 mille et 330,544. Le reste s’explique par la croissance démographique de provenance migratoire, possiblement majoritaire depuis 25 ans.

Et alors, place à la compréhension de ce qu’est la démocratie représentative modulaire pour qui se souci comme féministe ou masculiste du politique et de sa gouvernance.