- Voyons encore …

Auteurs, G, deuxième colonne, 40e nom sauf erreur, Stéphane Gobeil, 31 articles, la majorité publié au préalable sur son blogue au Journal de Montréal, la majorité des autres à L’actualité.

En avant-propos de son livre La souveraineté du Québec : Hier, aujourd’hui et demain, Jacques Parizeau écrit qu’il doit beaucoup à ses travaux dont ceux des études originant du Bloc Québécois.

Son récent passage comme collaborateur ponctuel à la CAQ en fait un candidat « départisanisé ».

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/politique/2016/01/05/002-caq-stephane-gobeil-pq-marois-souverainistes-nationalistes.shtml

Dans les pages de L'actualité, magazine auquel il a collaboré, Stéphane Gobeil racontait avoir « débuté au Bloc québécois en 1998, comme recherchiste ». Il a ensuite été « directeur du service de recherche au cabinet de Gilles Duceppe, puis conseiller ».

- Voyons …

Auteurs, UV, troisième colonne, 13e nom, Michel Venne, 38 articles (ou 35), repris du Devoir sauf un, de La Tribune, Sherbrooke.

Il a de l’expérience, du contenu et de la crédibilité politique. Il a fondé et dirige l'Institut du nouveau monde qui a publié cette année son 20e L’état du Québec.

J’aurais du mal à dire de quel parti il est entre PQ, QS, ON, PI, PCQ, à partir de ce qu’il a écrit.

http://www.pcq.qc.ca/Dossiers/Modeles/index.html?id=Autres/Archives/index&lang=fr

Auparavant, je ne vous avais pas trouvé là.

http://www.electionsquebec.qc.ca/francais/provincial/repaq/partis-politiques.php

PCQ pour moi c’était Parti conservateur du Québec. Dans un graphique ici ailleurs et dans son texte explicatif, je n’avais pas ajouté ÉAP pour Équipe Adrien Pouliot (PCQ - ÉAP) pour vous distinguer.

http://vigile.quebec/Un-suivi-revolutionnaire#comment114190

Bon XXe congrès en avril prochain.

« … mais impossible de gagner un référendum, mathématiquement impossible. »

- D’accord :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_élections_générales_québécoises

Le bipartisme au Québec n’est pas tendance depuis 1994 après avoir été de retour après 1985.

Pour gagner un référendum, il faut au moins en tenir un. il faut d’abord être en charge du gouvernement, majoritaire ou coalisé. Me Bertrand a raison, seul le PLQ pourrait et ce n’est pas demain la veille qu’il en tiendra un, sauf si indiqué pour signer en 2017 la constitution de 1982 à l’occasion du 150e.

« À mon avis la première (priorité) est d’aller chercher le vote des anglophones et des immigrants ; »

Je n’ai pas de plan ni de feuille de route pour y arriver mais une idée-phare : pour moi un pays, c’est d’abord un territoire et son peuple. Je veux bien ajouter sa culture, votre deuxième priorité.

Notre peuple fondateur sur des siècles et des siècles est plurinational : les Premières-Nations, la Deuxième et compagnie, la Troisième et compagnie. Ça va chercher !

Graduer de province à pays sera plus facile à trois bandes-groupes-gangs-nations qu’à une.

En titre : « D’un Québec oligarchique …»

Je comprends que vous êtes avant tout pour une réforme de notre oligarchie. Ça va chercher !

À ce sujet, pour mieux savoir sur la démocratie, j’ai bien aimé le livre de Francis Dupuis-Déri Démocratie : Histoire politique d’un mot aux États-Unis et en France, 2013.

« Darwin » en a fait un substantiel résumé chez Jeanne Émard :

https://jeanneemard.wordpress.com/2014/08/04/quand-la-democratie-en-perd-son-grec/

Il a été juste un peu court concernant la conclusion au point 4. J’aime bien l’équation que fait Francis Dupuis-Déri : démocratie = bien = nous; ou dans l’ordre inverse, nous = bien = démocratie.

« Je n’ai jamais entendu PKP parler de démocratie. »

Ce n’est pas son cheval de Troie. De mémoire, dans son discours de victoire, il a mentionné quatre domaines préoccupants dont la langue, la prospérité, la justice; le territoire vient en quatrième.

Pour moi un pays, c’est d’abord un territoire et son peuple. Notre peuple fondateur est plurinational : les Premières-Nations, la Deuxième et compagnie, la Troisième et compagnie. Graduer de province à pays sera plus facile à trois nations qu'à une.

https://www.youtube.com/watch?v=v0r78jOPgQM

http://jflisee.org/remous-meninges-sur-une-defaite/

Beaucoup d’autres aussi dont Google a le secret.

D’accord pour l’émergence, vous avez oublié Pierre Céré, ce n’est pas rien.

Concernant la vérité, j’aime bien, sans fanatisme, cette chanson de Guy Béard :

https://www.youtube.com/watch?v=jA3hNz5KQ34

« Se pourrait-il que quelque soit les aménagements consentis par le PQ que ni anglophones ni les allophones ne quitteront l »

Je ne comprends pas la question telle que formulée. Pouvez vous la refaire ?

Ne tardez pas, le sujet s’immergera dans les catacombes de Vigile, bientôt, et alors qui lira ? Qui ? L’internaute qui demande à voir ici le moins récent en cliquant sur Tribune libre sous la liste, à la page d’accueil.

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201512/14/01-4931259-le-prochain-congres-du-pq-au-printemps-2017.php

Jean-Marc Salvet du Soleil s’attend à ce que le PQ y revoit son article 1 :

«Aspirant à la liberté politique, le Parti québécois a pour objectif premier de réaliser la souveraineté du Québec à la suite d'une consultation de la population par référendum tenu au moment jugé approprié par le gouvernement.»

Selon l’article 22 des Statuts du parti, PKP aura à y gagner un vote de confiance.

LE VOTE DE CONFIANCE

22. Lors du premier congrès national qui suit une élection générale au Québec, les déléguées et les délégués procèdent à un vote de confiance au scrutin secret à l’endroit de la ou du chef du Parti. Dans le cas où la ou le chef du Parti n’aurait pas obtenu la majorité des suffrages exprimés, le Parti doit procéder à l’élection de la ou du chef du Parti selon les dispositions prévues à la section V du présent chapitre.

Ce seront les délégués à ce congrès et non tous les membres du PQ qui auront à se prononcer sur l’adéquation de PKP comme chef du parti.

Malgré 76,2 % d’appui à ce vote de confiance en 2005, Bernard Landry avait démissionné.

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/nouvelles/200506/04/003-demission-landry.shtml

Lors du récent congrès d'ON, Sol Zanetti a obtenu 99,01 % d'appui des membres présents.

Vous êtes-vous inspiré de ce sondage ?

http://www.ledevoir.com/documents/pdf/sondage020816_qc_pol.pdf

Le PQ chute de 3 %, de 32 à 29 dans l’intention de vote hypothétique; PKP de 5 %, de 22 en novembre dernier à 17 début février 2016, au dépend de Françoise David et aucun de quatre.

Les autres partis que le PLQ, le PQ, la CAQ et QS bondissent de 3 à 5 % dans la province, en particulier dans la RMR de Québec. ON, le PCQ ou le Parti des sans parti ?

Le Québec est un territoire habité par un peuple fondateur, en trois périodes, plurinational : les Premières-Nations, la Deuxième, la Troisième. La Deuxième majoritaire doit le reconnaître autant pour la Troisième que pour les Premières. Ce n’est pas le cas dans le projet Liberté-Nation de Me Guy Bertrand ni dans les Statuts récemment adopté chez ON.

J’imagine que c’est encore moins le cas au PQ ou chez QS tout comme dans le chapitre VIII, L'État du Québec, de La souveraineté du Québec : Hier, aujourd'hui et demain de Jacques Parizeau, 2009.

Avec ce changement dans la présentation du projet, je ne m’attendrais pas à terriblement plus de oui des anglophones mais à plus de oui des francophones et des allophones après exposition d’un projet excitant et sécuritaire sur trois générations dont l’objet ne serait pas particulièrement la prospérité mais entre autre la réduction des inéquités présentes et à venir.

Comme il faut rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu, il faut rendre à PKP ce qui est à PKP et à JFL ce qui est à JFL. Je suis assez d’accord avec D. Drouin 10 février 02h05 à ce sujet. Une constitution saurait permettre au peuple de faire la part des personnes. À ce titre, une bonne main pour le Parti des sans parti et pour l’Assemblée constituante citoyenne du Québec (ACCQ).

http://sansparti.org/le-parti/

http://constituantecitoyenne.quebec

http://www.optionnationale.org/actualites/option-nationale-adopte-la-stratgie-catalane

Proposition adoptée : 1.1.6 Fera entériner l’indépendance du Québec et la Constitution du Québec par voie référendaire ;

J’ai compris que si à la prochaine élection provinciale, deux conditions se réalisent :

1 - au moins 50 % + 1 des électeurs votent pour des partis indépendantistes qui sont d’accord sur un mode d’accession inspiré sur celui du mouvement catalan;

2 - Le nombre de députés cumulé par ces partis dépasse de façon claire et sécuritaire le nombre cumulé de députés des autres partis. Les indépendants pourront rester indépendants ou se rallier à l’un ou l’autre des groupes de députés.

Celui de ces partis qui aura le plus de députés formerait le gouvernement et ce gouvernement « adoptera une loi fondamentale qui succédera à la constitution canadienne en territoire québécois et servira de cadre légal d’un Québec en voie d’obtenir sa pleine indépendance. »

Je ne comprends pas que coalition dans la bouche de Sol Zanetti veuille dire nécessairement fusion comme celle qu’ont réalisé la CAQ et l’ADQ en janvier 2012. Les rêves en cause : liberté, prospérité, égalité, fraternité, laïcité dans un seul lit ? Le paradis sur la Terre-Mère avant la fin de nos jours avec ça ?

De Jean-Martin Aussant à Sol Zanetti, Option nationale a assuré la survie du mouvement indépendantiste québécois chez les moins de 35 ans, rien de moins, mais n’est pas crédible comme pouvant former le prochain gouvernement à moins de réallignement de députés d’expérience. On sait ce qui est arrivé à la CAQ de Mario Dumont après son passage sans lendemain dans l’opposition.

« Un défi de taille que certains qualifieront d’utopique … »

Je dirais une troisième hypothèse méthodologique non-stratégique qui s’ajoute aux deux suggérées par Me Guy Bertrand dans son legs Liberté-Nation :

Pour réaliser le Projet Liberté-Nation, il faudra d’abord un parti politique rassembleur :

-  qui pourrait être le Parti Libéral du Québec, lequel n’aura aucune difficulté à rallier autant les francophones, que les anglophones, les autochtones et les allophones;


-  ou bien un parti circonstanciel issu de l’union de tous les partis indépendantistes et/ou nationalistes (Parti Liberté-Nation, par exemple);



http://www.republiquefederaleduquebec.com/pdf/08CreationPlanD_action.pdf


P.S. J’aurais mis un S à Nations dans Liberté-Nation ou j’aurais mis Régions.

Ça fait du bien de lire ça !

Je dirais qu’il y a une corrélation entre le nombre de visites au site d’un parti et celui de la Direction générale des élections au Québec (DGEQ) pour l’avoir observée à des élections générales et des partielles mais je ne les ai jamais calculées.

Les internautes utilisent ce site pour renouveler leur adhésion ou faire un don au parti sauf un petit nombre de fidèles qui vont y lire les nouvelles régulièrement. Je pourrais sans doute retrouver un exemple avec le lancement de campagne à la chefferie de PKP et un autre lors de la partielle dans Richelieu.

Je parlerais plus de support que de popularité. Pour la popularité je noterais les J’aime aux articles plutôt qu’à la page principale dans Facebook. J’ai déjà suivi les j’aime à cette page principale.

Je joins un graphique qui expose la progression de la demande aux sites des partis politiques fédéraux pendant et après la récente élection; parti troisième fin août, le PLC rejoint puis dépasse le NPD le 27 septembre et « s’envoie en l’air » aux semaines lendemains d’élections.

La corrélation est forte entre l’achalandage et la victoire dans les semaines qui suivent l’élection. Un point est une accumulation quotidienne pendant trois mois; il faut savoir synchroniser avec perspicacité en interprétant…

Au Québec, en vertu du projet de M. Bertrand, il pourrait y avoir un président et disons 17 gouverneurs plutôt que présidents pour une population de 8,3 millions. Ça vous irait ? J’ai lu ailleurs ici que vous aviez un faible pour le régime politique des États-Unis.

http://vigile.net/La-constitution-un-vieux-papier#comment114128

Par ailleurs, en Suisse, Il y a 26 États fédérés; 1 président de la confédération et 26 présidents de gouvernement pour une population de 8,08 millions. Je remarque que ce sont des États fédérés dans une confédération et non une fédération. Bizarre !

En Autriche, une fédération, il y a 9 États. Ils ont un président fédéral et 9 gouverneurs. Ce président nomme le chancelier fédéral qui assure la présidence du Gouvernement fédéral d’une population de 8,6 millions.

Selon moi, et je ne me prends que pour un électeur parmi le 5 % de Québécois.es sur 8,3 millions qui se préoccupent activement de politique, en comptant les moins de 18 ans et les plus de 64 bien entendu, ma phrase est trop longue.

La morale de cette histoire, comme on dit, est que le Québec est assez populeux pour graduer de province à République fédérale.

Je lis que vous auriez vu l’adjectif futile plus approprié qu’un de mes qualificatifs, moi aussi. j’abandonne alors génial et retiens futile. Entre impertinente et irrévérencieuse, je conserve impertinente pour votre 85 contre 10. La tâche devient donc simplement se demander si l’action politique est un sport est une question impertinente ou futile. À ce niveau de complexité, une grille de comparaison devient sinon futile, moins utile.

Le fait de l’avoir poser en sur-titre ne m’a pas valu un tsunami de visiteurs pour son impertinence. Je conclus que la question ici n’a pas été très utile, donc pour le moins plutôt futile. Je redirige mon énergie à la rédaction d’un prochain article à sur-titre pertinent ou absent et pour sous-titre un suivi politique graphique mensuel. À plus tard la numérisation et mise en commun d'intelligence, de coeur et de doigts par grille de comparaison d'éléments par paire.

Merci M. Brilland pour votre commentaire en catacombes de Vigile.