Ces groupuscules remontent toujours à la surface lorsque le Parti libéral fait une mauvaise job (loi 178) ou lorsqu'il est en situation 'd'incapacité temporaire'.

Alors, dans les circonstances, on se demande ce qui s'annonce. On pense un peu à Royal Orr (1), à Robert Libman ainsi qu'à son ineffable Richard Holden.

Et bien entendu, pour nous faire revivre le tout avec réalisme, voilà que l'aimable compositeur Jean-François Lisée vient de se faire l'émule de Lucien Bouchard et de son discours au Centaur, avec sa proposition apaisante de livrer Montréal ... aux 'touristes'. Comme disait l'autre, "Les Ti-counes on les a".

Bref, un éternel recommencement, comme si l'on ne parvenait jamais à franchir une coche supérieure de la spirale ascendante de l'Histoire.

C'est peut-être cela, "la chaise du dentiste" dont parlait "Monsieur".

(1) http://archives.radio-canada.ca/c_est_arrive_le/12/30/

-* Détail 1 : « On a les politiciens (ou les entrepreneurs) qu’on mérite »

Aussi bien dire qu’une femme est responsable de son agression sexuelle, que les pauvres sont responsables de leur pauvreté et que les Afghans, ma foi, ont les drones et les missiles États-Uniens qu’ils méritent.

On ne peut tout de même pas accuser les médias de l'Oncle Paul ou du cousin Péladeau de manipuler l’opinion publique et, du même souffle affirmer que les simples citoyens aiment se faire empaumer en en redemandent. Je sais, ce n'est pas ce que vous dites.

La « volonté libre de l’homme » a des limites. Jean Chrétien a effectivement « mérité » l'Ordre du Mérite britannique, reçu des mains mêmes de la reine. Mais le peuple québécois n’a mérité ni la reine, ni Jean Chrétien, ni l'Oncle Paul.

-* Détail 2 : « En fait, il faut se demander si le secteur de la construction n’est pas en train de servir de paravent à tous les autres ».

Il faudrait en effet être bien naïf, comme vous l’écrivez, pour le croire. Surtout si l’on est d’âge ou presque à se rappeler la Commission Salvas et le « scandale du gaz naturel » (1960) ainsi que la Commission d'enquête sur le crime organisé (1972). Des spectacles socio-politiquement bien utiles, mettant en vedette quelques politiciens québécois corrompus puis, évidemment la mafia italienne, mais qui n’ont finalement pas extirpé grand-chose et, surtout, n’ont jamais osé toucher à la bienséante mafia coloniale anglophone qui, notamment, parasite et pille toujours et toujours plus les ressources de notre système d’éducation et de santé.

Oui, Monsieur Le Hir, servir de paravent à d’autres, comme le tétra-scandale du MUHC (le CUSM disent les illusionnistes) que l’appétit insatiable de l’honorable et possible malfrat Arthur Porter a servi de révélateur.

À cet égard, méritons-nous vraiment Réjean Hébert, le ministre péquisse de la Santé qui a choisi qualifier le MUHC de « dernier de classe », plutôt que de révéler la vraie nature parasitaire de ce chancre colonial; plutôt que de mettre sous véritable tutelle le MUHC et de dégommer Normand Rinfret, ce « one of ours » historique, docile et malin, opérateur en chef de la soute à charbon et de la salle des machines au cœur de tous les magouilles administratives connues et occultées.

Oui, Monsieur Le Hir, la Commission Charbonneau fait aussi office de paravent pour les intérêts historiques coloniaux anglophones de Montréal. Ce n’est pas pour rien que la frénésie s’est emparée de plusieurs cadres supérieurs du MUHC lorsque la Commission a suspendu ses travaux peu avant la période des fêtes. Les resquilleurs, tout comme les blattes, craignent la lumière.

Alors, disiez-vous … Charles Sirois ? Est-ce aussi un genre de « one of ours »? – J’ai bien hâte de vous lire !

Amicalement,

JPB

En ce qui me concerne, j'accepte aisément qu'un citoyen puisse se définir "Québécois de souche" s'il est né au Québec et qu'il est issu de parents eux-mêmes né au Québec (sous réserve, bien entendu des amérindiens et inuits dont les "racines" remontent beaucoup plus loin que les "nôtres" dans l'histoire).

Sinon, à combien de générations faudrait-il remonter dans l'histoire et quelles seraient alors les caractéristiques exactes des fondateurs-géniteurs de "la" souche ?

Ce que je remarque, cependant, c'est plusieurs de ceux qui se définissent "de souche" se comportent souvent comme des membres d'une tibu, c'est à dire comme si l'État du Québec n'existait pas encore. Et notez que le terme ethnologique "tribu" n'a aucun sens péjoratif, en ce qui me concerne.

Je préfère donc l'expression "peuple québécois" dont les caractiéristiques sont stipulées dans le préambule de la Loi sur l'exercice des droits fondamentaux et des prérogatives du peuple québécois et de l'État du Québec (LRQ, c E-20.2) , comme le souligne avec grande pertinence JC Pomerleau.

Mais parmi les principes importants à retenir, celui selon lequel cette loi reconnaît l'apport des Québécois et des Québécoises de toute origine à son développement.

De même, comme le note une décision de la CDPDJ: "le législateur a déjà exprimé que «les Québécois ont toujours refusé, en conformité avec nos valeurs de société, l'intolérance et l'exclusion ethnique».

Individuellement chacun peut ou non peut se considérer "de souche" si cela lui plait. Mais collectivement, nous sommes tous partie intégrante du "peuple québécois" et de son État national.

Le tout, sous réserve de tout l'éventail possible de picossage et d'ergotage sur ce sujet sensible.

JPB

Au delà des "raisons personnelles", il y a aussi le fait que de nation quasi-analphabète de porteurs d'eau, nous sommes parvenus en quelques décennies à occuper une place enviable dans les divers palmarès internationaux de l'éducation, de la science et de la technologie.

Une nation éduquée, informée et bien portante est 'incontestablement plus compliquée à diriger'. C'est bien là, je crois, un aspect non négligeable de la question aux yeux des élites traditionnelles.

JPB

Le 11 février 1929 est la seule date "historique" qui fait sens. A être décrypté ultérieurement, dans le cadre "Vatican, entité géopolitique"

JPB

Le MUHC est un « puzzle » à ce point complexe, profond et multidimentionnel, que même les journalistes, francophones surtout, ont du mal à l’assembler. Alors, on se cantonne dans l’observation impuissante des épiphénomènes et l’expression des émotions au lieu de travailler patiemment sur le « who, what, when, where, why » dont les réponses permettraient d’identifier les opérateurs principaux, les liens qui les unissent, la dynamique des intérêts qu’ils poursuivent, défendent et occultent par tous les moyens.

Le cas Yanai Elbaz n’est une petite pièce, bien que représentative, du puzzle. Selon certaines sources documentaires, Elbaz n’aurait jamais démissionné mais aurait plutôt bénéficié d’un congé sans solde. Si cela se vérifiait, on pourrait constater à quel point l’opinion publique a été manipulée et par qui.

Mais encore faudrait-il mettre à jour l’histoire de la progression de Yanai Elbaz à l’intérieur de la structure administrative du MUHC, ses fonctions exactes, les contacts et rencontres qu’il a eus avec des entrepreneurs et des fournisseurs, ses liens d’intérêts avec d’autres opérateurs de longue date dont l’ex-directrice des ressources humaines Stella Lopreste (soupçonnée de malversations), ainsi que les liens historiques et intimes de celle-ci avec le présent directeur général de l’institution Normand Rinfret, ce « one of ours » dont le visage francophone a bien servi les liens de Arthur Porter et de la nébuleuse avec l’administration québécoise.

Les principaux medias, tant anglophones que francophones, se demandent pourquoi le ministre péquiste de la Santé n’a pas incité Normand Rinfret à prendre sa retraite. Une bonne question, n’est-ce pas ?

JPB

La première chose à faire, pour comprendre la véritable situation, consiste à consulter attentivement une carte géographique. Prenez-y vous à plusieures séances d'une demie-heure chacune, comme s'il s'agissait de préparer un voyage au Labrador.

Vous constaterez, surtout si vous faites effectivement l'expédition (1), que le seul endroit accessible par route est Fermont, en partant de Baie Comeau par la 389. Et encore, passé Manic 5, la route est gravelée en mains endroits fort dangereuse. On se croirait par moments au Tiers-Monde.

À une vingtaine de kilomètres de Fermont commence le véritable Labrador dont la porte d'entrée est la bourdonnante ville de Labrador City. Toute une différence avec Fermont qui, avec ses 2800 habitants ressemble plus à un village comme Papineauville qu'à une dynamique ville nordique. Le matin, les jeunes-mamans-à-la-maisonde Fermont se donnent même rendez-vous au chic... McDonald de Labrador City.

C'est à Labrador City justement que commence la Trans-Labradorienne (Trans-Labrador Highway) bien pavée par endroits et qui vous mènera à Churchill Falls, Goose Bay, North-West River, Port Hope Simpson, Mary Harbour etc... jusqu'à Red Bay puis Forteau, dernier village Labradorien avant Blanc Sablon en territoire québécois. Par route, j'ai même réussi à me rendre jusqu'à cartwright, sur le bord de la Mer du Labrador.

Le fait qui saute aux yeux, c'est que le territoire Labradorien est peuplé. Outre les autochtones qui occupent le territoire depuis des lunes, il y a maintenant beaucoup de descendants des premiers pêcheurs qui avaient établi des petits villages sur la côte, au XIXè siècle.

Par ailleurs, pour atteindre Schefferville, surtout peuplée d'Innus et pour lesquels la dispensation des services coute une fortune, il faut prendre le train. Et la voie ferrée transite par Terre-Neuve-Labrador. À toutes fins de communications pratiques, Schefferville est enclavée en territoire terreneuvien.

Enfin, Blanc Sablon ville complètement isolée du reste du Québec, à la frontière de la province de Terre-Neuve-et-du-Labrador. 'On peut y parvenir en voiture seulement à partir du Labrador par la Route 510 qui au Québec devient la Route 138 ou de Terre-Neuve (via le traversier)'. La population est majoritairement anglophone, refuse de parler français (même au CLSC, sauf à l'hôpital) et rêve d'être juridiquement rattachée à Terre-Neuve.

Bref, Monsieur Haché, il me semble qu'avant de remâcher la question des frontières (et lesquelles), il y a un préalable: construire des routes, peupler, occuper et développer le territoire.

JPB
(1) http://goo.gl/maps/46v3e

Admirateur de George W Bush et ardent pourfendeur du Protocole de Kyoto, Murray Smith se disait principalement motivé par « politiques punitives et ineptes » du gouvernement fédéral en matière d’énergie ainsi que par la politique étrangère du Canada qu’il jugeait anti-américaine (1).

De fait, après avoir quitté la politique provinciale, Smith fut nommé représentant officiel de l'Alberta à Wahnington DC, fonctions qu’il occupa de Janvier 2005 jusqu’à son retour au Canada à l'automne 2007.

Dans le contexte de l’époque, tenter d’obtenir un siège à l’OPEP en court-circuitant Ottawa était un moyen d’engager un rapport de forces. Vous nous dites que l’Alberta tient maintenant les reines du pouvoir fédéral et que cela révèle le processus d’implosion en cours. Fort bien et tant mieux pour plusieurs de nous que la frousse de l’affrontement politique tenaille héréditairement.

Je suis bien conscient que votre démonstration est sommaire. Cependant, j’ai de la difficulté avec vos concepts « d’État naturel et d’État arbitraire ». Il serait intéressant que vous explicitiez.

Pour ma part et tout aussi sommairement, je dirais ceci: des processus identiques d’implosion d’États sont en cours partout sur la planète : Europe, Chine, Russie, Ikak, Iran, Syrie, Pakistan et nombre de fédérations. Fragmentation et restructurations n’ont de cesse.

À devoir choisir, et encore sous réserve du temps court, je serais donc d’avis que tous les États sont d’une manière ou d’une autre arbitraires. Les États-Unis d'Amérique en sont un bon exemple.

En perspective, les États tout autant que les regroupements fédératifs se font, se modifient et disparaissent même, selon les contradictions internes propres à chacun ainsi que sous la pression des forces externes appliquées par d'autres États.

L’État « naturel », l’État « optimal », l’État « éternel » et même l’État nation n’ont de sens qu’à l’intérieur d’une vision statique ou à très courte vue de l’Histoire.

Et du reste, tout aussi "naturels' qu'aient pu être les États Grec, Espagnol, Islandais, Irlandais et bien d'autres, l'implosion économique de chacune ne laissera qu'une coquille d'État ... sans envergure.

Merci pour vos textes dont le contenu dépasse l’émotion du jour.

JPB

(*) http://www.globeinvestor.com/servlet/ArticleNews/story/GAM/20030326/ROPEC

J’aime bien ton style de genre narratif. Il est unique.

Je me souviens très bien de cette extraordinaire et marquante année de géologie.

Cette année-là, nous avions tous, d’ailleurs, écrit aux compagnies pétrolières et le matériel de vulgarisation qu’elles nous firent parvenir était d’une qualité qui surpassait (en ce qui me concerne) celle des recueils de Lagarde et Michard.

En lisant les premiers paragraphes de ton texte, j’ai de suite revu très clairement jusqu’aux couleurs caractéristiques des planches envoyées par BP ainsi que celles, je crois bien, d’Esso. Le terme : « Craquage catalytique » entrait pour la première fois dans mon vocabulaire.

Bref, à une époque relativement drable, des « cadeaux de grande valeur » qui nous tombaient du ciel et faisaient de nous des admirateurs des pétrolières. Du moins, effectivement, jusqu’à la lecture du livre « Les sept Sœurs ».

Mais la géopolitique du « sale pétrole », comme tu dis, évolue à grande vitesse.

Les Russes et les Chinois sont maintenant de la partie. Ils ont leurs propres « super Oncle Paul », privés ou d’État, et se préparent à agir ou agissent déjà –dans leurs sphères d’influence respectives- de la même manière que les « Sept Sœurs ».

Si nous portons particulièrement attention à l’Hyperpuissance américaine et ses sous-traitants, c’est pour la bonne raison qu’il s’agit de « Notre Monde », incluant celui des anciens empires coloniaux européens. Il faut donc nous garder de n’utiliser que la grille d’analyse Russe ou Chinoise des événements en cours.

En regard de la géopolitique des pipelines et des routes maritimes, ces deux grandes puissances visent les mêmes objectifs que l’Empire : elles ne sont pas intrinsèquement des anges de Paix.

On en revient finalement toujours à « l’espace vital ».

Le prochain conflit ? La Chine et le Japon. Le prochain grand conflit? – Le Pacifique.

JPB

Ce serait le meilleur moyen pour que notre métropole ne nous appartienne plus, comme une sorte de "ville ouverte", un grand territoire fédéral excisé du Québec, truffé de centaines et de centaines d'agents de la GRC, du SCRS, des services de renseignements de l'armée, de la CIA et name it!

En conséquence de quoi, essentiellement, Montréal deviendrait irrémédiablement anglophone.

Mais après l'indépendance, on verra!
**
P.S.: Entre-temps, je parie que Paul Desmarais accepterait avec empressement Sagard comme futur emplacement du siège des Nations Unies. :-)

Mais le Ministre n’est plus et ne ressuscitera pas de sitôt.

Plutôt que de chercher à savoir qui a fouillé dans ses poubelles, d’où exactement le sordide complot contre lui tire son origine, à quelle vitesse il est permis de rouler sur les autoroutes allemandes ou encore s’il était un disciple du mouvement Lacordaire, laissez-le plutôt vaquer aux travaux communautaires auprès des commettants de son comté. La rédemption.

Alors mieux que la retraite honteuse ou l'apitoiement, passons plutôt à l’attaque. Les cibles ne manquent pas.

Daniel Breton ne fut souverainiste que par opportunité.
Madame Marois ne le recruta elle aussi que par opportunité.

Le premier avait élaboré sa théorie du "Maître chez-nous phase II" qui, reléguant l'indépendance aux calendes, ne pouvait que plaire à la seconde qui mettait de l'avant, elle, son plan de "gouvernance souverainiste". Par leur pacte, les deux augmentaient mutuellement leur valeur marchande.

Malgré toute les qualités qui peuvent être déclinées avec raison sur Daniel Breton, le misérabilisme n'est pas une excuse. Et le complot n'est pas une explication.

En l'espèce, ne pas acquitter au plus vite dès son élection les montants de loyer auxquels la régie du logement l'avait condamné relève plus d'un mode opératoire que de la simple "erreur de jugement" ou d'un regrettable oubli. Ne pas en avoir avisé Madame Marois était annonciatoire de catastrophe et celle-ci s'est produite.

Le ministre Daniel Breton n'est plus. La plus belle des oraisons funèbres ne changera malheureusement rien aux faits.