Quinze années de travail en milieu institutionnel anglophone à Montréal m’ont appris que le degré de respect du français et des lois afférentes est en relation directe avec le niveau de crainte suscitée dans leur imaginaire par l’éventualité de l’indépendance du Québec.

À partir du moment où le Parti Québécois a lui-même cessé de véhiculer l’idée de l’indépendance nationale, l’épouvantail ayant disparu, ce fut le retour au ‘business as usual’, aidé en cela par le laxisme de l’O.L.F. et l’apport systémique anglicisant des grandes régies d’État.

Notre avant-garde ne s’est pas repliée : elle s’est aplatie.

Il ne reste donc que nos organisations indépendantistes d’arrière-garde, constituées de citoyens « expérimentés et disposant d'une forte cohésion et d'un bon moral » comme dit la définition militaire du terme.

Le serpent a perdu sa tête. Comment voulez-vous que sa queue marche droit?

Si, en plus, nous devons nous en tenir qu'à des "Bonjour" à voix haute, c'est que notre cas est collectivement désespéré. L'ultime civilité du désespoir.

Amicalement,

JPB

Pratte est in idéologue. Les « psy-ops » les plus vicieuses sont les messages subliminaux dont nous abreuvent quotidiennement le Téléjournal et autres bulletins d’information. Même la météo y participe en développant notre sentiment d’appartenance au grand ensemble géographique canadien, malgré la direction contraire des vents. Jusqu’aux rubriques de feux de cheminées et de chiens écrasés qui nous font partager la misère animale de Victoria à St-John’s.

Le 25 décembre, ici et là dans les régions du Québec, les Petits frères des pauvres organisaient leur traditionnel souper de Noel, pour briser la solitude des ainés. Eh bien, les « guerriers psychologiques » de Radio-Canada ont trouvé le moyen de présenter en images et en son amplifié un nouvel arrivant de race noire qui « remerciait le Canada » de l’avoir accueilli.

Il y aurait tant à écrire et à disséquer sur ce sujet. Revenez plus souvent Gérald.

JPB

Mais pas un simple troupier de la propagande politique anti-souverainiste: c’est le Pinocchio en chef de la Congrégation pour la doctrine de la foi fédéraliste au Québec.

Comme tout guerrier - sous réserve qu’il soit foncièrement vicieux - André Pratte doit probablement croire qu’il y a un bien absolu et un mal absolu et qu’il travaille, lui, absolument pour le bien. (En tout cas, depuis la honteuse fessée que lui avait administrée Power Corp. en 1994. « Le repentir est le printemps des vertus ».)

Ceci dit, à moins de verser dans l’angélisme ou de fuir dans l’idéalisme, la question demeure : dès lors que nous sommes en guerre et que la propagande consiste, par définition, à violer les mécanismes psychiques des foules, peut-on différencier la « bonne » de la « mauvaise » propagande ? Notre problème ne découle-t-il pas surtout du fait de notre faible rapport de forces dans cette guerre asymétrique pour gagner les cœurs?

Si la propagande démocratique existe, je propose donc que des feuillets annonçant Vigile.net soient distribués matins et soirs aux bouches du Métro. L'avons-nous déjà fait ?

JPB

En regard de votre curriculum académique et du nombre d’articles que vous avez publiés sur la Belgique dans cette chronique, je suis pour ainsi dire bien mal placé pour faire quelque leçon.

De fait, adolescent, je ne connaissais de la Belgique que sa "Mort subite". Avec le temps et quelques lectures, j'en suis venu maintenant à penser que le nom de cette bière présageait peut-être de ce qui attend l'État Belge.

Bien sûr, avant même "la" bière, il y avait eu les enseignements "Tintin au Congo", de Hergé, que j'ai pu remettre en contexte, longtemps après, ayant eu la chance de mettre la main sur l'impressionnant ouvrage du docteur en droit Georges Blanchard (1899) "Formation et constitution politique de l'État indépendant du Congo".

Une véritable révélation : "Reconnu comme puissance, avant même d'exister, il (le Congo) emprunte sa seule raison d'être à la décision des puissances qui l'ont créé. (...) Grand État africain, il ne se compose à ses débuts que de tribus barbares, anthropophages même, sans lien aucun entre elles, et doit chercher à l'étranger tous les éléments constitutifs de son gouvernement".

Avec cette lentille (déformante, diriez-vous), j'ai lu plusieurs de vos textes et, avec déférence, je dois vous avouer que je ne saisis pas trop bien votre approche constructiviste sur la pérennité de l'État belge.

Quant à moi, la question n'est plus de savoir qui est humilié; qui, de la Flandre ou de la Wallonie, vit aux crochets ou aux dépens de l’autre; qui s’attribue la majeure partie des ressources de l’Etat; qui, en Wallonie, est paresseux au point d’être partisan de la réunion avec la France. L'État belge agonise; ce n'est pas en raison des dérives sectaires et rien ne pourra stopper sa désintégration.

C'est que la création de la Belgique fut le résultat d’un bricolage artificiel façonné par le chevauchement des intérêts géopolitiques des Pays-Bas, de la France, de l’Allemagne et du Royaume-Uni. [Congrès de Vienne de 1815 (création du Royaume-Uni des Pays-Bas – tampon contre la France), suivi 15 ans plus tard de la sécession de la Belgique, sur insistance de la France).]

La Belgique n’est qu’un État-tampon occupant un espace géostratégique. Elle n’a pas d’identité nationale.

La fin de la Belgique, comme État distinct, est déjà annoncée: tant par les faits que par le comportement des élites des deux communautés. La nationalisation de la Banque Dexia viendra simplement écumer ce qui reste des avoirs souverains et des communautés avant que la Belgique ne ferme boutique.

La disparition de l’État belge (et la nécessaire intégration partielle ou totale de ses parties dans la France et les Pays-Bas) n’est ralentie que par l’OTAN et l’UE en raison des répercussions géopolitiques imprévisibles qu’entrainerait l’altération des frontières et du dangereux précédent symbolique qu’utiliseraient à leurs fins les régions sécessionnistes existantes sur le continent européen.

Qu'en pensez-vous ?

JPB

En lisant vos textes et en me limitant ici à ce que vous écrivez sur la seule question autochtone, je doute que vous n'ayez jamais connu personnellement aucun amérindien, aucun inuit; que vous n'avez jamais séjourné en territoire amérindien ou au Nunavik, soit pour y avoir été invité par un ami, soit pour y avoir travaillé.

N'auriez-vous qu'une seule fois, dans votre vie, passé quelques nuits à échanger sur la condition humaine, avec un ou quelques amis autochtones, vos propos auraient été plus nuancés et mieux ciblés, ne serait-ce que par respect pour ceux que vous avez connus.

Les amérindiens sont comme vous, moi et nous tous. Ils ont leurs propres élites dont certaines tirent avantage, fort malheureusement comme chez nous, de l'ignorance de leurs populations respectives pour s'enrichir au détriment de leurs peuples. Dans les deux cas, les stéréotypes du genre que vous énoncez, à l'égard des blancs dans leur cas ou des amérindiens dans le votre, n'ont que pour finalité objective de consolider la domination des élites sur leurs peuples en empêchant la libération de tous.

Je vois au registre des entreprise du Québec que vous personnifiez toujours le Rassemblement pour l'indépendance nationale (RIN). Dans ces circonstances, que vous vous exprimiez en votre nom personnel ou non en dit long sur un phénomène que je n'ose nommer (par respect, moi aussi).

JPB

On le sent si on ne le voit pas, mais Desjardins a depuis longtemps dépassé son stade primitif de développement.

À l'instar du Québec dans la confédération, ses vêtements provinciaux sont devenus trop petits pour ses besoins et son appétit international. Le passage de Desjardins sous charte fédérale n'est qu'une question de temps, à moins bien entendu, que le Québec ne déclare son indépendance et que Desjardins se transforme peu après en la Banque du Québec.

Déjà, le 23 octobre 1998 (1), Claude Béland s'était rendu à une séance du Comité du Sénat, pour réclamer rien de moins au Gouvernement fédéral qu'il autorise "la mise en place d'une banque coopérative à charte fédérale".

Ainsi que résuma le sénateur Joyal: "Vous confirmez, en définitive, l'approche selon laquelle la croissance du Mouvement Desjardins passe par l'établissement d'une Banque Desjardins ?" - ET Claude Béland de répondre: "Oui, mais ce serait une banque coopérative".(2)

Ce qui m'intrigue, c'est que votre texte ne fait pas référence à cette partie importante de l'histoire. Le vilain Oncle Paul n'explique peut-être pas tout.

En fait, à creuser un peu plus, cette histoire pourrait même éclabousser beaucoup plus loin qu'on pense.

JPB

(1) René Croteau, "Le mouvement Desjardins, 1997-2003: un patrimoine coopératif défiguré et dénaturé" (Google Books)

(2) Mesquin, Serge Joyal demanda: "De combien de temps auriez-vous besoin, de façon réaliste, compte tenu de tout ce qui devrait être mis en place pour que vous puissiez ouvrir la Banque Desjardins, et que M. Béland devienne le nouveau président de la Banque Desjardins?"
http://www.parl.gc.ca/Content/SEN/Committee/361/bank/32mn-f.htm?Language=F&Parl=36&Ses=1&comm_id=1

Comme citoyen, en première analyse, il ne m’apparaitrait pas conséquent de réclamer une commission d’enquête conforme aux dispositions de la Loi pour ensuite dénigrer ses mécanismes ou disserter avec cynisme sur la téléologie des appareils d’État et la dépendance organique de la magistrature à l’égard du pouvoir public légitime.

Incidemment, comme justiciable, le citoyen et le blogueur sont d’ailleurs bien avisés de se souvenir de l’aphorisme « Don’t piss off the Judge ». Sinon, un magistrat pourrait bien, lui, s’en souvenir un jour ou l’autre si leur sort lui était confié.

Mais plus fondamentalement, il y a le serment d’office d’avocat qui dicte aux disciples de Thémis de maintenir dans leurs actes et leurs paroles une conduite respectueuse envers les personnes chargées de l’administration de la justice.

Comme le mentionnait tout récemment le président de la Fédération des ordres professionnels de juristes du Canada, Ronald J. MacDonald (un presqu'homonyme de Roderick, le titulaire de la Chaire F. R. Scott):

“Lawyers occupy a special role in society, so they have obligations that are greater than those any citizen may have. (…) Conduct that undermines public confidence in our system of justice is subject to sanction whether it happens in one’s role as a lawyer, or in the private life of a member of the profession.” (1)

Dans un arrêt du 13 janvier 2010, la Cour d'appel du Québec citait comme suit les commentaires qui accompagnent le Code de déontologie professionnel de l'Association du Barreau canadien:

[…] Il [l’avocat] ne doit rien faire qui puisse ébranler le respect et la confiance du public envers le système juridique dont il est l’auxiliaire. Il doit avoir soin de ne pas affaiblir ni détruire la confiance du public dans les institutions ou les autorités juridiques en tenant des propos irresponsables, entachés de corruption ou de partialité. Dans sa carrière publique, l’avocat doit se montrer particulièrement prudent à cet égard, car du seul fait qu’il soit avocat, on aura tendance à donner de l’importance et à porter foi à ses déclarations […] (2)

Pour revenir à Roderick A MacDonald, il n'est peut-être pas magistrat mais il est avocat, spécialiste du droit administratif et illustre académicien fédéraliste. En regard de sa feuille de route impressionnante (3), je doute fortement qu'il puisse se faire manipuler par, somme toute, une petite juge - bien que remarquablement musclée, dit-on - de la Cour supérieure - surtout dans les circonstances où l'État même est en cause.

En toute amitié, toute cette hyperbole pour vous dire que je demeure hautement septique quant à votre appréciation très "imaginative" - mais d'avocat - du rôle dans lequel vous voyez la juge Charbonneau confiner de doyen.

Quant à moi, j'irais même jusqu'à dire que Roderick servira de garde-fou à la Commission d'enquête. Mais il est vrai, j'ai l'avantage de ne pas être avocat :-)

Le tout, évidemment avec égards pour tout le monde.

jpb

(1) http://www.lawyersweekly.ca/index.php?section=article&articleid=1329&rssid=4
(2) http://canlii.ca/fr/qc/qcca/doc/2010/2010qcca24/2010qcca24.html (voir plus particulièrement le contenu assez honnête de la lettre qu'avait écrite l'avocat Gilles Doré au Juge Jean-Guy Boilard) - ce qui arrive aux avocats qui 'spermettent' trop de liberté de parole à l'égard des juges. - En Cour suprême prochainement.

(3) http://personnel.mcgill.ca/roderick.macdonald/

Une histoire à dormir debout ou une histoire à nous empêcher de dormir et à nous tenir vivants comme citoyens et comme nation? Une question d'heures de cours ou de contenu?

JPB

La question de l'indépendance ou souveraineté me semble liée à la représentation que se fait chaque individu de son rapport à une collectivité déterminée et à son intérêt réel ou imaginaire d'y appartenir et de partager le destin de celle-ci.

En dernière analyse, notre conscience, nos idées, nos sentiments d'appartenance sont déterminés par les conditions matérielles dans lesquelles nous vivons.

Ainsi, le terme "nation" et les symboles associés n'ont pas nécessairement la même signification, le même sens et la même force chez le pêcheur, l'agriculteur, l'ouvrier, le commis de bureau, le fonctionnaire, le professionnel autonome, le propriétaire d'entreprise, le banquier, le membre de l'oligarchie, le chauffeur de taxi, le vagabond ou l’immigrant.

Pour chacun, le concept de "territoire" a d’ailleurs peu à voir avec les frontières juridiques officielles de l’État. Chaque citoyen le sien : c’est à dire l’espace physique, administratif ou virtuel dans lequel se déroulent les opérations de la vie quotidienne visant à subvenir à ses besoins, à ceux de sa famille ou aux intérêts de son entreprise.

Tout le reste n’est que donnée seconde, du construit. De la résonance à des symboles, à des couleurs, à des sonorités vocales ou musicales qui peu à peu structurent nos idées et les élèvent avec d’autant plus de succès qu’elles correspondent à nos véritables besoins ou à ceux auxquels on tente de nous faire croire.

Simple réflexion sous toute réserve.

JPB

Par ailleurs, si les fédéraux sont des ennemis à ce point mortels et que nous entendons faire sécession, nous devrions avoir la sagesse stratégique d’éviter de nous mettre à dos tout à la fois le pays le plus puissant de la planète qui jouxte notre frontière. Sinon, nous serons bien seuls dans la toundra.

Ceux qui ont à cœur l’État du Québec, la défense de son territoire et de ses appareils stratégiques devront d’abord travailler au renforcement de notre police nationale. Ses fonctions de renseignements et d’intelligence, notamment, ont été sabotées par le gouvernement Charest puis démantelées pour l’essentiel en collaboration avec les services d’intelligence de l’armée canadienne, la GRC et le SCRS.

Le soi-disant « attentat de Trois-Rivières », perpétré à l’été 2010 - par on se doute qui - contre un centre de recrutement de l’armée, aura été le dernier épisode connu de la guerre militaire secrète menée contre l’État du Québec et sa police nationale.

Suis-je satisfait? Hors tout, je le serai lorsque nous aurons réalisé l’union des forces souverainistes/indépendantistes et qu’un parti digne du nom puisse être en mesure de nous proposer autre chose que le « paradis à la fin de nos jours ».

Alors, notre grain de sable se transformera en perle.

JPB

-*- Comment expliquez-vous l'unanimité la plus totale de nos élites politiques a l'égard du maintien du registre des armes à feux (de la conservation des données, maintenant). Et je ne parle pas ici des armes à utilisation restreinte, mais des armes d'épaule, celles que nous utilisons pour la chasse?

-*- À votre connaissance, est-il vrai que l'armée canadienne aurait déplacé hors du Québec ses dépôts d'armes légères ?

Peut-on répondre à ces questions sans enfreindre la rectitude ? Serait-ce même trop téméraire de les poser ?

JPB

Dans tout processus, qu’il soit physique, économique ou politique, les causes délétères externes ne peuvent agir et avoir d’effet décisif que si elles agissent sur des faiblesses, des failles, des noyaux de pourriture et des contradictions préexistantes.

La tragédie du PQ est à l’image d’un mulet « souverainiste » infertile, parce qu’issu du croisement contre-nature d’un étalon indépendantiste et d’une ânesse nationalo-fédéraliste.

Ce que vous appelez « dissensions suicidaires » ne sont pas et ne seront jamais une cause. Elles ne sont qu’un épiphénomène, un simple symptôme pathologique du processus de pourrissement des contradictions initiales. Les critiques indépendantistes ne contribueront en rien à la chute historique du PQ, si celle-ci devait survenir.

Vos analyses sont passionnantes et étoffées. Elles démontent pièce par pièce les éléments de la puissance de Power Corporation, ses liens politiques tentaculaires et les processus obscurs par lesquels la famille Desmarais et consorts entendent s’accaparer les joyaux de l’État provincial.

J’entends votre appel inquiétant. Mais, en ce qui me concerne, le PQ, dans son état actuel, n’est plus le « navire amiral » et je ne risquerais certainement pas l’appui stratégique de l’ensemble du mouvement indépendantiste pour tenter de le rescaper. C’est cela qui serait suicidaire.

JPB