« Le chemin de l'indépendance passe par le pouvoir provincial ». C’est un élémentaire truisme qui occulte en fait la destination « Place jamais ».

Un paradigme de la pensée impuissante, comme l’était « le chemin du retour à la terre » des temps jadis.

Depuis des décennies que nous subissons le « chemin du Plus tard ». Et c'est sur ce ras-le-bol de lassitude que s’est construite la Coalition Avenir Québec.

Alors quoi ? Encore et encore du « Peuple à genoux, attend ta délivrance » dans notre Parti; « Indépendantistes, renoncez à vos désirs, vous trouverez au PQ le chemin menant au pays de vos désirs ».

Si les conditions géopolitiques contemporaines sont à ce point défavorables, eh bien, que PKP nous le dise franchement en nous indiquant cependant en quoi le PQ se distinguera de la CAQ aux prochaines élections. Sinon, "le Pays" demeurera dans la boîte à mouton du Petit Prince et les votes PQ se distribueront en parts inégales entre la CAQ et Québec solidaire.

PKP doit assumer son poing levé avant que ne prennent fin les débats.

« Il y a un but, mais pas de chemin ; ce que nous nommons chemin est hésitation. »
(Franz Kafka) – Et je préfère cette citation aux vôtres.

En fait, le seul qui a osé exprimer quelques vérités fut Pierre Céré. Notamment sur les autochtones des Premières Nations ainsi que les jeunes, toutes origines confondues.

Pour ce qui est des CLSC, "portes d'entrée du système de santé", ainsi que des cliniques 24/7, ce fut un remâchage insipide et assomant des idées novatrices émises il y a bien longtemps déjà par la passionnée visionnaire Jeanne-D'Arc Vaillant, alors directrice générale de la Fédération des CLSC du Québec.

D'autant plus qu'il y avait matière politique. Parlant de système de santé, l'un(e) ou l'autre candidat aurait pu, entre autres, souligner comment Arthur Porter et Philippe Couillard avaient concocté le découpage colonial du Réseau universitaire intégré de santé en attribuant au RUIS McGill des responsabilités s'étendant sur 63% du territoire québécois.

Alors...
«Jehanne,la bonne Lorraine
Qu'Anglois bruslèrent à Rouen
Où sont-ils Vierge souveraine ?
Mais où sont les neiges d'antan !
Où sont-ils Vierge souveraine ?
Mais où sont les neiges d'antan !»
François Villon

Les gestes précis du « représentant de l’ordre » dans leur brève séquence ne trompent pas; il la fixe; il s’avance d’un pas dans sa direction, se stabilise en position de tir, penche son torse vers l’avant en mettant son arme en joue et, à très courte distance, ... « pan dans la gueule et voila pour toi ma jolie ».

Non, il n’y a pas d’erreur possible : c’est bien elle et seulement elle qu’il veut atteindre en la visant comme une proie facile là où elle est la plus vulnérable. Un acte politique ou de haine d’une grande lâcheté. Un mépris incommensurable pour les droits démocratiques élémentaires, le serment d’office et la déontologie; des voies de voies de fait injustifiés et injustifiables sur une citoyenne avec l’intention apparente de lui infliger des lésions corporelles. Dévisager au sens propre.

Voilà donc ce gâchis dans le cadre restreint d’une interaction spécifique entre un policier et une manifestante. Reste maintenant à le dissimuler sous un monceau de détails et de principes pour noyer le poisson, comme le fait Sheriff Labeaume qui n'est rien, absolument rien sans sa police.

Ou encore faire une icône de ce gâchis sans se soucier d’identifier les objectifs des divers groupements d’acteurs en présence, notamment celle des anarchistes et skinheads anti-fa, des provocateurs, des incitateurs et des infiltrateurs.

D’un côté, une minorité de « pas d’État; pas de Québec, pas de Canada »; de l’autre côté du miroir, une autre minorité faite d’agents sous influence fédérale ou étrangère ou peut-être même nationale, s’il s’agit d’une faction. Ces deux parties ont besoin l’une de l’autre, car elles partagent un objectif commun : celui de faire « dériver » l’État.

Il est vrai qu’Ici comme ailleurs, certains ont le loisir ou assez d'argent pour faire des enfants simultanément ou consécutivement avec plusieurs conjoint(e)s, mais dans le monde occidental en particulier, la tendance du taux de natalité n'est certes pas à la hausse. Et quelles que soient les qualités que nous pourrions lui attribuer ab-initio, Monsieur Péladeau ni quiconque d’ailleurs ne pourra jamais rien changer à cette donne.

Quelle est donc la cause première de « l’étiolement de plus en plus létal de la nation québécoise » ? La révolution tranquille et la désintégration de l’Église catholique? Le féminisme? La frigidité et la dysfonction érectile? Je vous le demande.

Je suis quant à moi de l’école philosophique selon laquelle la cause fondamentale du développement des choses et des phénomènes n'est pas externe, mais interne.

Ce n’est pas à cause de la confédération que les patates ne poussent pas en hiver.
Et ce n’est pas en raison de l’immigration que nous nous sommes dit « Non » deux fois.

Demandez-le aux électeurs de la région de Québec. Demandez-le aux portoricains.

Nous aimons « mourir dans la dignité ».

Je suis d'avis que son pavé dans la mare, de même que ses "excuses" de haut vol étaient appropriés, voulus et tout à fait contrôlés.

L'élément essentiel : "IL NE RESTE QUE 25 ans".

Et Monsieur Péladeau ne s'est pas rétracté sur ce point.

C'est l'essence, la "substantifique moelle" de son évaluation.

Quant au reste.. "tout ce qui grouille, grenouille et scribouille n'a pas de conséquence historique".

Relisons le Rapport Durham
http://www.axl.cefan.ulaval.ca/francophonie/Rbritannique_Durham.htm

Vous voyez juste sur l'essentiel, du moins sur le fait que la nature de la situation est radicalement inédite en regard de celle qui prévalait au cours des années '60 et que la nature des forces en présence n'est plus la même.

Dans le contexte international que nous connaissons, le discours anticolonialiste et poétique des années '60 est obsolète.

La "nation" n'est plus exactement la même; tant dans sa composition que dans l'idée que s'en font les nouvelles générations.

Le grand défi demeure: celui consistant à "dessiner le pays" avec réalisme.

D'autant plus qu'avant d'opérer à plein régime, Monsieur Péladeau devra rapidement mettre au pas la nomenklatura parasitaire et réformer le PQ, affaibli par des années de louvoiements idéologiques.

Rien n'est écrit dans le ciel. Attendons tout de même un peu avant d'apporter à la crèche l'or, l'encens et la myrrhe.

(Souvenons-nous des intégristes chrétiens qui, au nom du droit à la Vie, abattaient, il n'y a pas si longtemps, des médecins qui pratiquaient l'avortement)

Il est vrai, qu'au Québec, la déconfessionnalisation complète du système scolaire n'est pas achevée. Du reste, le fait est que le cours éthique et culture religieuse ne plait à personne.

Mais cela m'apparait comme une sorte de compromis historique sur le fil du rasoir de la réalité constitutionnelle qui reconnait le principe fondamental de la "suprématie de Dieu".

Il ne faut donc pas se faire d'illusions: il y a encore très loin de la coupe aux lèvres en matière de "déconstruction de la pensée religieuse". Tant ici, dans la Belle province, que dans le reste du monde, alors que s'annonce une époque de grands bouleversements.

- Recevrez-vous une invitation de RadioInfoCité pour y exposer votre point de vue ?

Si les deux bras vous tombent, vous ne pourrez plus écrire. Alors, reprenez-vous je vous prie!

Après qu'Arnold Schwarzenegger fut devenu gouverneur de la Californie, il y a bien des gens qui voyaient toujours lui le Terminator du Jugement Dernier et qui se sont sentis trahis du fait qu'il ne prononçait plus sa phrase culte "Hasta la vista, baby".

Le Monsieur Aussant est parti; il n'est plus dans le décor.
- Passons à un autre appel.

Hasta la vista, baby.

En mode exégèse, je me risquerais à suggérer que votre intervention est timorée et que vous ne parvenez pas à proclamer clairement l’immense gêne que vous a causé Monsieur Péladeau.

De fait, votre expression « faux scandale » me semble cacher celle de « faux pas ».

Le conformisme est le propre de bon nombre d'avocats. Je doute fort que de toute votre vie, vous n’ayez jamais osé lancer un seul pavé du genre dans la mare. Sinon, vous auriez certainement écrit votre texte autrement.

Honi soit qui mal y pense.