Un peu plus tard en matinée, le directeur général des élections, M. Jacques Drouin, a démenti les propos de l'un de ses porte-paroles et s'est "excusé de la confusion que de telles déclarations POURRAIENT engendrer" (1).

Sera-ce tout ? Le Soleil publira-il une retractation ?

Vous l'avez déjà écrit: "Nous sommes en guerre". En voila une autre démonstration.

(1) http://www.electionsquebec.qc.ca/francais/actualite-detail.php?id=5677

Il y a approximativement un peu plus de 150000 québécois que le code criminel fédéral a taré d'un casier judiciaire en relation à la possession simple de cannabis. Chaque année (approximativement), près de 8000 Québécois se retrouvent accusés relativement à leur consommation de marijuana. C'est là où réside le scandale et la tragédie.

Tous ceux qui ont été condamnés ne peuvent plus traverser la frontière américaine. Nombre d'eux ont perdu leur emploi et ont très certainement encouru par la suite des difficultés majeures à obtenir des emplois rémunérateurs en raison de leur dossier judiciaire.

Pour les plus jeunes, encore aux études c'est la fin des espoirs. Leur casier judiciaire sera l'équivalent conséquentiel d'une main et d'un pied coupés sous l'empire de la Charia.

S'il y a une analogie à faire avec les noirs américains, c'est Pierre Vallières qui l'a faite en 1968 avec son livre autobiographique "Nègres blancs d'Amérique".

Annuler rétroactivement tous les casiers judiciaires des québécois condamnés pour possession simple de cannabis sera l'une des premières mesures à prendre dans un Québec indépendant.

Mais il ne faut pas conclure de cette assertion que « les francophones » constituent un bloc monolithique. Ce serait oublier la force du Québec profond et le pouvoir d’influence résiduaire de ses institutions historiques comme l’Église catholique, les institutions d’enseignement et le Barreau du Québec dont les positions recoupent objectivement celles du Parti libéral.

« Le crucifix demeurera à l’assemblée nationale » martelait aujourd’hui le chef du PLQ en conférence de presse. Je ne serais pas surpris (mais ne l’espère aucunement) que cette profession de foi patrimoniale puisse faire du chemin chez les "Québécois de souche".

Ce qui m'apparaît certain, c’est que L’Abbé Gravel et sa vision de l’enfer athée des péquistes viendront à nouveau hanter le paysage radio-canadien au cours des prochains mois. Radio Vatican parle d'ailleurs déjà de "nous".

Et surtout: Attention aux sondages. On a déjà vu comment un minable guignol corrompu a pu changer la donne en portant simplement sa main sur le passeport canadien appuyé sur son cœur. What's next ?

Je reconnais de plus votre droit de faire de la poésie sur les beaux principes de la paix en occlutant l'origine véritable du conflit et la nature de l'État d'Israël.

Alors, Habitant, avant que cet article disparaisse dans les racines, un dernier commentaire...

- Je suis et demeure un admirateur enthousiaste du projet de complexe La Romaine (8TW): toujours très géopolitique (occupation et maîtrise du territoire) « nous nous aventurons au-delà de la vallée du Saint-Laurent. Nous faisons reculer nos frontières et nous prenons possession de toutes nos ressources » (Bourassa, 1973)... Toujours valide - Hydro un mythe ? Vous verrez, dans 20 ans ce que sera devenue la Basse Côte-Nord.... Puis la Baie d'Ungava.

- http://www.vigile.net/Un-excellent-investissement-a

(1) Le projet (animation): http://www.hydroquebec.com/romaine/projet/animationRomaine/
(2) Tout le projet : http://www.hydroquebec.com/romaine/projet/index.html

Bref, c’est comme si l’argent que vous avez gagné devait être entièrement dépensé le jour même, sans aucune possibilité de le mettre en banque pour les périodes creuses de l’année ou des besoins inhabituels et pressants. Alors, c’est la gestion au jour le jour en faisant tout son possible (« smart grids ») pour que soient finement coordonnées les dépenses quotidiennes de la petite famille.

Et puis, il y a notre gros client du Sud, notre mononcle américain, qui nous demande de lui garantir un approvisionnement sans interruption ... une ligne individuelle (privée juste pour lui) et non un branchement sur une de nos lignes de rang. Donc, ça veut dire que si Hydro avait à choisir entre cesser d’alimenter son peuple en plein hiver et maintenir le courant du mononcle américain…. Comprenez ?

Juste comme ça, en passant, faudrait pas oublier cette vieille histoire non résolue de décembre 2004, lorsque le soi-disant groupe Initiative de résistance internationaliste avait revendiqué le plastiquage d'un pylône d'Hydro-Québec transportant de l'électricité vers les États-Unis et situé à Saint-Herménégilde, en Estrie. Le message subliminal était clair : « nous voulons la sécurité de l’approvisionnement en électricité ». S’en était suivi un petit coup de pouce des journalistes de Radio-Canada pour démontrer (au mononcle probablement) que même nos centrales n’étaient pas surveillées, puisqu’on pouvait y entrer comme dans un moulin.

Voyez, monsieur Jean, je suis un produit du début de la révolution tranquille. Ça va vous paraitre un peu con, mais on m’a mis dans la tête qu’Hydro-Québec était une constituante importante de mon identité et de ma fierté et que nous étions riches en électricité comme des arabes du Golfe riches en pétrole. (C’est bizarre quand même : Hydro Ontario existait bien avant H-Q, mais leur marketing n’a pas eu de saveur nationaliste par chez-eux.)

Pour finir, vous vous souviendrez des écrits de RLH sur le risque qu'Hydro soit bradée. Eh bien , je vais vous dire que ça énerve un peu le petit monsieur tout-le-monde en moi lorsque Bernard Landry nous dit qu'on peut continuer sans arrêt à emprunter car ... "nous avons Hydro comme actif(s)".

Voyez, genre, votre marge de crédit hypothécaire.

Alors je me pose des questions. Est-ce que Bernard est en train de me dire qu'en plus du pétrole, c'est Hydro qu'on s'apprête à vendre?

Empruntez ! Empruntez! tandis que les taux sont bas et que votre "vos actifs" le permettent. Viendra le temps où les taux grimperont et alors, vous serez comme les Grecs et nous récolterons Hydro-Québec et tous vos barrages.

Gang de porteurs d'eau avec nos petits chefs d'équipes professionnels.

Votre allégeance au pape, ne constitue-t-elle pas, pour reprendre vos paroles, "un geste de soumission considérable que rien ne peut justifier"?

@ Alain Raby
Il y a ~45 monarchies dans le monde (Élisabeth II, est souveraine de 16 pays et territoires et François Hollande est co-prince français de l'État d'Andorre*).

Dans presque chacun de ces pays et territoires (sauf au Vatican - on se comprend ), existent des groupes, des mouvements d'opinion, des partis républicains qui ont pour but l'abolition de leurs propres monarchies.

Au Canada, le groupe Citoyens et citoyennes pour une république canadienne a comme objet de "promouvoir l'idée de remplacer notre constitution monarchique par une république démocratique" et pour but "d'améliorer le contexte politique canadien", savoir: " modifier la constitution canadienne afin de permettre à ce que le chef d'état soit canadien ou que le poste du représentant de la couronne, c'est-à-dire du gouverneur général, soit aboli".

Ainsi que vous le remarquez dans vos articles récents, CCRC écrit sur son site : " Les sondages nous indiquent coup sur coup qu'un grand nombre de canadiens et de canadiennes préférerait se défaire de la monarchie. Par contre, il n'existe aucune initiative organisée cherchant à modifier le statut quo. Peut-être serait-ce dû au peu d'importance que porte cette institution dans notre quotidien; mais peut être aussi serait-ce dû à l'absence d'un véritable mouvement républicain d'envergure nationale, un mouvement qui pourrait faire la promotion des bienfaits tant au plan de la fierté et de l'unité nationale qu'au niveau du prestige du Canada aux yeux de la communauté internationale. Voilà le rôle que nous voulons jouer."

J'espère donc de tout cœur et ce n'est pas dérision, que de nombreuses associations antimonarchistes en provenance des quatre coins du Canada se joignent à votre marche antimonarchiste et républicaine cette année. Qui sait, viendront peut-être des représentants du Australian Republican Movement, de Republica (Tasmania University Society for an Australian Republic), du Republican Movement of Aotearoa New Zealand ainsi que du mouvement "Republic" d'Angleterre et d'Irlande du Nord. Mais je suis loin d'être convaincu que tous partageront l'idée selon laquelle par la magie de l'abolition de la monarchie canadienne ou par les "abjurations" incantatoires de nos députés, le Québec "avancerait d'un grand pas vers son indépendance".

@ Danièle Fortin
Le Québec ne peut devenir une république à l'intérieur du Canada. Tant que le Québec n'aura pas accédé au statut d'État indépendant, toutes les assemblées constituantes auxquelles vous rêvez ne seront que vent, rien que vent. Après, on verra.

(*) http://journalmetro.com/opinions/secrets-detats/233010/le-jour-ou-francois-hollande-est-devenu-prince/

1.: êtes-vous d'âge à vous souvenir du "scandale du gaz naturel"? Il y a, me semble, une certaine analogie à faire. http://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_du_gaz_naturel

2.: le concept de "juste part" : ce sont la plupart du temps les miettes qu'accordent les pétrolières ou leurs consortiums. Des pays souverains dont les gouvernements se montrent trop gourmands se font subvertir. Ils perdent leurs élections ou sont tout simplement renversés. Une province,... on rigole !

3.: Si le tir vous parait groupé, aujourd'hui, c'est que la pression est immensément forte sur l'État provincial. Comme dans un village d'Afghanistan, la famille est pauvre et n'arrive plus à payer l'épicerie. Vendre sa file prépubère devient une option incontournable. Attendre ? Ça fait du sens aussi; seulement qu'un autre parti prendra éventuellement le pouvoir et vendra de toute manière la petite fille.

4.: Peréquation: alors, là, au premier degré, vous me décevez et mefaites honte. Habitez-vous encore chez papa et maman ? Attendez-vous qu'ils vous mettent à la porte ? Mathématiques déshonorantes.

En toute déférence, je suis d'avis que l'abolition de la monarchie ne constitue pas l'aspect principal du débat sur l'indépendance du Québec, ni ne constitue quelqu'étincelle ou amorce efficace que ce soit pour parvenir au changement de statut souhaité.

L'ensemble des provinces canadiennes pourraient, par les mécanismes constitutionnels connus, décider d'abolir la monarchie et de faire du Canada une république fédérale (ou unitaire, un coup parti) et le processus menant à l'indépendance n'aurait pas avancé d'un poil.

Par ailleurs, le Québec pourrait tout aussi bien accéder à l'indépendance politique (changer de statut) tout en maintenant pour un temps un régime de monarchie constitutionnelle.

La France a cédé la Nouvelle-France à la couronne britannique. Hiérarchie catholique à part, nous en avons gardé de très mauvais souvenirs, mais ceux-ci ne rendent en rien la monarchie illégitime.

La constitution de 1982, elle, est illégitime et nous pouvons encore surfer un bout de temps là-dessus, avec prudence.

C'est avec la fédération canadienne qu'il faut en découdre et en finir. La monarchie britannique n'est qu'une cible fantôme qui occulte la nature du véritable combat à faire. La "Reine du Canada" ne représente plus rien comme centre réel de pouvoir, sauf dans nos sentiments passéistes.