Et si on prenait une minute pour en parler, un peu du décès de monsieur Laporte... surtout maintenant qu'un véritable monument à été dévoilé, consacré à la mémoire du personnage en question...? Comme si l'homme, avait été un personnage vraiment important, dans l'histoire du Québec... voire, du Canada!

Il arrive parfois que dans une discussion au sujet de l'avenir politque du Québec, votre humble serviteur se fasse rebattre les oreilles, avec des propos du genre «Moi, je veux bien que nous ayions notre pays, mais sans violence, là; je n'approuve pas ce que les felquistes ont fait!».

Et si on tentait de replacer les choses dans une certaine perspective? La mort de Pierre Laporte, on le sait maintenant, fut un accident! On parle du décès accidentel d'une personne; l'IRA, en Irlande du Nord, a tué environ 3000 personnes! Et que dire des dizaines de milliers de morts de la guerre pour l'indépendance, de ce qui est devenu, les États-Unis d'Amérique?

Le FLQ, c'Était quand même pas la même chose que le Hezbollah, ou que l'Irish republican army, ou encore que l'Organisation de libération de la Palestine de Yasser Arafat! Aucune commune mesure! Alors personnellement, je refuse toute discussion avec quelqu'un d'assez malhonnête ou stupide, pour me dire qu'en de telles circonstances, le fait qu'il y ait des chars d'assaut dans les rues de Montréal, était une chose justifiable.

«L’establishment fédéraliste commence à avoir sérieusement chaud...».

Cela semble être le cas, en effet. Et si j'ose ainsi dire, cette bande de salauds sont en train de récolter ce qu'ils sèment depuis 1998, année où Charest est devenu chef du PLQ. Oui, car John James Charest, a été envoyé au Québec, pour tenter d'en finir avec le Québec français!

Nous ne pouvons simplement pas, ne rien faire pour nous défendre, face à une telle attaque en règle contre notre nation. La façon utlisée, n'est pas celle des armes, alors nous devrions nous tourner vers la non-violente, non-coopération. Que les gens sortent dehors, et manifestent dans les rues de Québec, Montréal, et autres villes du Québec!

À cause de Charest, on sent une véritale odeur de purin, dans le monde politique québécois. Et cela ne peut plus durer.

La couleur est bien choisie, car nous devenons vite nombreux à commencer à voir rouge, en effet.

De voir Johnny James Charest et son gouvernement anti-Québécois nous livrer pieds et poings liés au «Rest of Canada»... personnellement, je n'en peux plus!

Nous devons nous engager sur la voie de la protestation sérieuse, de la non-violente non-coopération. Nous ne pouvons simplement attendre, passivement, 2012: Charrue... excusez-moi, Charest, va nous causer vraiment trop de dégâts d'ici là. Surtout, entouré qu'il est, de ministres tels que la néo-Brunswickoise et très, très canadienne, Christine St-Pierre!

Posons-nous maintenant la question: tenons-nous à notre langue, et à nos droits? Allons-nous laisser un petit bonhomme médiocre et corrompu comme Charest, être le bourreau du Québec français, ou allons-nous réagir?

Mettre en veilleuse l'idée de la souveraineté, pour des raisons électoralistes???

Mettre la souveraineté en veilleuse, mais pour combien de temps, au juste? Car le temps ne travaille pas pour nous, avec l'immigration massive...

Avons-nous besoin d'une autre ADQ? Sans doute que Legault et Facal, ne se laissearient jamais aller à l'amateursime dont l'ADQ a maintes fois fait preuve, mais tout ce qu'ils vont réussir à accomplir, c'est diviser le vote souverainiste, entre souverainistes convaincus, et souverainistes mous! Oui, car vous ne verrez pas d'anglophones, d'immigrants canadianisés, ni de vieux fédéralistes convaincus, voter pour de célèbres péquistes, ayant depuis peu de temps quitté leur ancien parti!

Au fond, quelle connerie, que de diviser nos forces, au moment où nous voyons arriver un sérieux espoir de chasser Charest du pouvoir!

Sauf qu'après tout ça, si Charest conserve le pouvoir en 2012... Je ne sais trop de quoi alors, en tant que nation, nous mériterons de nous faire collectivement qualifier...

Après tout, si John James Charrue, n'avait pas été élu, puis successivement réélu, la nauséabonde situation actuelle, n'existerait pas!

Avec l'état actuel de la chose politique, au Québec, je crois que nous avons sous les yeux un exemple bien concret du résultat de très nombreux votes irréfléchis... ou du fait de massivement refuser de se déplacer pour aller voter, comme en 2007!

«Aujourd’hui, c’est beaucoup plus complexe, si l’anglais, les Anglais et Ottawa sont toujours-là mais jouent désormais un rôle secondaire...».

J'ai justement dû l'expliquer, hier, à un ami qui est souverainiste plutôt tiède. Un souverainiste «fatigué»...

Il disait qu'avec la mondialisation, les choses n'étaient plus pareilles, que l'idée d'indépendance, n'était plus aussi pertinente.

Je lui ai expliqué qu'au contraire, la chose n'a jamais été d'aussi brûlante actualité!

Une fois que nous aurons notre pays, rien ne nous enpêchera de faire du commerce avec l'Europe, la Chine, ou n'importe qui d'autre. Mais nous devons absolument, en tant que nation, prnedre nos propres décisions, et qu'il y ait un espace, où notre culture, nos lois, notre langue, ne sont pas constamment menacées. Ou à la merci de la Cour suprême d'une nation autre que la nôtre!

«C’est certain, si Force Québec devient un parti politique, le Parti québécois est mort.»

Ça, ça ferait bien bien plaisir au clan Desmarais. C'est sans aucun doute précisément ce qu'il souhaite...

Plus tard, les élections se joueront entre les pourris libéraux provinciaux, et un parti lui aussi de droite, mais nationaliste (sans être indépendantiste, cependant).

À mon humble avis, depuis quelques années, nous assistons à la mise en place des conditions du début de la fin, pour la nation québécoise telle que nous la connaissons aujourd'hui.

Elle se répète, parce que ceux qui ne connaissent pas l'histoire sont condamnés à la répéter!

Ce n'est pas pour rien, que nos amis les libéraux, se sont assurés que les cours d'histoire soient plutôt incomplets, médiocres, et d'emblée, biaisés, dans les éxcoles québécoises...

Quoique, le mouvement en ce sens, paradoxalement, a été amorcé sous le PQ... à l'époque où Mme Marois était ministre de l'éducation, si je ne m'abuse. Puis François Legault a poursuivi dans le même sens, plus tard.

Le peuple québécois va finir par être puni par où il a péché, je le crains.

Cher Éponyme,

Nous ne sommes surtout pas tous, à Québec, dans le camp des gens qui réclament à grands cris ce retour d'une équipe de la LNH dans la Vieille capitale.

Le hockey professionnel, sport de millionaires regardé à la télévision par un public qui ingurgite de la bière à profusion (rien à voir avec la santé ou l'esprit sportif), ne m'intéresse plus. Et je crois que financièrement, la construction de ce nouvel amphithéâtre, n'est pas le meilleur investissement qu'on puisse imaginer.

Et quant à Labeaume, le petit monsieur en question fait ce qu'il fait, parce que cela entre dans son culte de personnalité. Il favorise toujours le sport professionel avant la culture, et il vise toujours, par ses projets, à faire plaisir à la masse américanisée, plutôt qu'à ceux qui veulent que Québec garde un visage authentiquement français.

Vous parliez des radios-poubelles? Effectivement, tout en se présentant comme les radios du «vrai monde» (sic), elles couchent avec le grand capital. Appellons cela, le loup dans la bergerie... Mais ne tentez pas d'expliquer ça aux gars à casquette qui composent leur clientèle!

Que différentes factions idéologiques, se battent ainsi sur la place publique, dans le camp souverainiste, je comparerais cela à deux hommes se battant aux poings, dans une maison en feu, au lieu d'en sortir au plus sacrant...

Je crois personnellement qu'un Québec souverain, devrait conserver une certaine orientation sociale-démocrate, mais travaillons d'abord à nous donner un pays! Ensuite, nous pourrons le façonner à notre image, en temps et lieu (et sans interférence canadienne).

«...les purs et durs, pressés par l’indépendance du Québec, désirent que Mme Marois abandonne la chefferie du PQ parce qu’elle n’y va pas à assez grands coups de gueule, d’affrontements, d’ultimatums et de promesses de référendums rapides...».

Non. C'est simplement que Mme marois, ne passe pas très bien auprès de la population, qu'elle n'a justement pas ces qualités de rassembleuse, qu'il faudrait.

Elle a permis une certaine remontée du PQ, dont son retour dans l'opposition officielle... Mais comprenons-nous bien: après le désastre Boisclair, les choses ne pouvaient pas vraiment moins bien aller; elle a fait mieux qu'André Boisclair, mais oh! que la barre n'était pas haute!

Ajoutons le fait que comme ministre de l'éducation, et comme ministre de la santé, Mme Marois n'a pas fait un si bon travail que ça.

Je vois que vous vous amusez, depuis un certain temps, à m'apostropher, en me posant par ailleurs des questions d'une pertinence variable...

Mais voici: Pauline Marois fut une mauvaise ministre de la santé, et elle s'est avérée une femme capable d'être élitiste, froide et même un peu cruelle.

Elle peut se montrer fort dure envers des personnes comme les infrimières québécoises, dans les années 90, tout en déclinant les unes après les autres, des politesses de salon, envers les ennemis de la nation québécoise.

C'est avant tout une carriériste (avant une indépendantiste), et elle possède à peu près le charisme d'un guichet automatique.

Nous avons besoin de quelu'un à qui les électeurs pourront s'identifier, et non pas quelqu'un comme Pauline Marois.