Je crois que, fils d'immigrants hongrois, et secrètement juif (avec forte tendance sioniste), et avant tout grand «fan» des États-Unis d'Amérique, l'âme de ce sinistre petit personnage de Sarkozy, n'est pas vraiment française, de toute façon.

Il voulait bêtement américaniser la France, tout en rendant service à celui grâce à qui sa présidence a été possible, soit Paul Desmarais... Ce dernier, en effet, a financé la campagne électorale de Monsieur. Et en retour, Sarko (comme beaucoup de journalistes l'appellent en France) a exécuté un petit numéro, en présence de Jean Charrue... excusez-moi! Jean Charest, pour nous faire croire que la France nous avait abandonnés! Sauf que le petit mercenaire, digne d'un personnage de bande dessinée, ne parlait qu'en son nom personnel!

Sa nouvelle tactique, de s'en prendre aux Gitans pour détourner l'attention, ne devrait fonctionner qu'auprès de quelques imbéciles. Cette fois, Sarko doit sentir qu'il ne sera sans doute pas réélu.

«Qu’attend le Québec pour se réveiller et sortir de ce merdier sans fond ? Il est absolument inutile de demander quoi que ce soit à ce gouvernement.»

Les Québécois semblent s'être mis la tête dans le sable, laissant les choses s'empirer, pendant ce temps...

Le Québec est en train de tout perdre, et ne fait rien.

La situation est désespérante. Pouvez-vous imaginer une victoire de Charest en 2012? Ce serait le coup de grâce pour notre nation.

«En terminant, félicitations pour votre pseudonyme !
Continuez de le porter avec fierté !»

Ça, oui! Fièrement, et usque mortem!

Et vous, vous me semblez digne du Rolland de la «Chanson de Rolland», le proche de Charlemagne!

Nous vaincrons!

«Que dire de ces Québécois, qui défendent les intérêts de l’occupant canadien au détriment des leurs ? de ces travailleurs qui tiennent des propos que l’on s’attendrait plutôt à entendre sortir de la bouche de leurs patrons ?»

Cela me fait penser aux auditeurs fidèles de nos deux radios-poubelles, à Québec. Ils tiennent souvent un discours anti-Québécois («on est des pas bons, 'stie, on l'a pas l'affaire»), et antisyndicaliste («c'est rien que des crottés, 'stie, pis du monde qui font fermer des entreprises»), notamment.

Il faut dire que ces gens-là, sont plus souvent qu'autrement des ignares, qui en plus de ne pas connaître leur propre histoire (ou quoi que ce soit d'autre), n'ont pas l'esprit critique bien développé...

Si vous leur dites quelque chose de faux, mais en utilisant de bonnes techniques de démagogue, ils auront une forte tendance à tout gober, sans vouloir vérifier.

C'est ainsi que ces gens, sont transformés à leur insu, en soldats prêts à se battre contre leurs propres intérêts collectifs, pour ainsi dire. Cela donne des résultats, sur le terrain, comme des auditeurs de CHOI-FM, francophones unilingues, prêts à descendre dans la rue pour promouvoir l'accès à l'école anglaise, l'idée des cours en anglais à l'Université Laval, l'abolition des normes du CRTC pour la chanson française, etc.

Ces abrutis à casquette arborant en permanence un t-shirt de marque de bière, peuvent même parfois avoir recours à la violence. Comme quand il y a quelques années, certains d'entre eux (menés par le chanteur des Pistolets roses, groupe québécois qui a enregistré une chanson pour défendre CHOI-FM, en 2004) ont agressé un jeune homme oeuvrant pour l'organisation Québec punk scene, lors d'un concert rock.

Québec punk scene, en effet, était contre la radio-poubelle, et le jeune homme en question, distribuait des tracts sur la question...

Inquiétant!

«Vous ne trouvez pas curieux et suspects à la fois, que des gens comme Labeaume, Gélinas, Verner, Dumont et Gourde n’aient jamais dénoncé les propos souvent xénophobes, racistes, homophobes et sexistes de la radio-poubelle ? La réponse est pourtant simple, cette radio fut leur haut-parleur.»

Écoutez, j'habite Québec, alors je n'y ai trouvé rien de suspect, non. Pourquoi? je crois que l'explication a une saveur électoraliste...

Vous voyez, les gens vivant ailleurs au Québec, nous voient comme un gros village homogène. C'est pourtant faux: il se trouve, notamment, que les ignares qui écoutent religieusement les radios-poubelles, et croient ce qu'on y raconte, auront beaucoup plus tendance à avoir des valeurs rejoignant le «Thik big, 'stie» Grattonien caractérisant si bien Labeaume, comme le côté réactionnaire et anti-intellectuel des conservateurs, tout comme le côté simpliste, banlieusard et «pas dans ma cour» adéquiste. Question de clientèle.

Et différentes clientèles radiophoniques, voteront différemment aux élections. Par exemple, la radio universitaire CHYZ, attire des jeunes qui ont souvent des vues altermondilaistes et écologistes... un univers différent, quoi!

Oui, Fillion et compagnie ont toujours ou presque dénigré nos artistes, et dit des âneries du genre «la langue française nous empêche d'évoluer» (sic)... je crois que face à un tel cas, il faut comprendre le pourquoi d'une telle attitude. Et chercher à qui elle profite...

En creusant un peu, on se rend compte que l'une de ces deux radios-poubelles, appartient aujourd'hui à des propriétaires canadiens anglais... Pour l'autre, je ne sais pas; elle a récemment changé de mains.

Tout se tient.

Je dois dire, hélas, que les citoyens de mav ille, sont nombreux à me désoler quelque peu. Car quand vous dites que les radios-poubelles déshonorent les gens de Québec... Comment dire? Tout le monde à Québec n'écoute pas ces deux usines à immondices verbales; mais il existe une demande pour la chose, sinon ni CHOI ni CJMF ne survivrait.

En ce qui concerne la rivalité Québec-Montréal, maintenant: le phénomène en question existe bel et bien, je crois. Cependant, les artisans de la radio-poubelle, de façon très démagogique, ont su l'amplifier, et miser dessus, pour arriver à certaines fins... ou aux fins, des propriétaires des dites stations de radio.

Et si je ne me trompe pas, Porto Rico, aux Olympiques, envoie une équipe d'athlètes, distincte de celle des États-Unis, bien que Porto Rico soit (officiellement, en tout cas) un état américain.

Il est vrai qu'avec le petit Régis comme maire, les choses changent, à Québec. C'est un peu le syndrome Elvis-Grattonien du «think big, 'stie», dont les conséquences se manifestent...

Les gens de Québec, plus souvent qu'autrement, ne réagissent que peu à ce phénomène. Je crois que c'est en partie parce que notre population, ici, ne se sent pas autant menacée par la progression de la langue anglaise chez nous, que celle de la métropole.

En passant, pour ce qui est d'être un maire anglicisateur, j'ai l'impression que Gérald Tremblay n'a rien, ou pas grand chose à envier, à Régis Labeaume...

Il y a environ dix ans, le Festival d'été, sous le maire Lallier, était fort différent; on faisait beaucoup dans la programmation pour les «citoyens du monde» (sic), avec beaucoup de musique(s) du monde, folklore africain, choeurs bulgares, etc.

Une partie de la population, se plaignait de ne pas se «retrouver», en de telles formes d'expression musicale... Aujourd'hui, le festival fait plus populaire, plus comme une suite de spectacles rock en plein air.

Remarquez bien que dans le passé, le festival d'été de Québec, était un peu plus huppé, plus «culturel», mais il reste que dans le cas par exemple de chanteurs chantant en des langues telles que l'arabe ou le swahili, le caractère francophone était, déjà à l'époque, assez dilué, disons!

C'est sûr que le Festival ne doit pas s'angliciser davantage; ce n'est pas le festival d'été de Boston ou de Chicago! Mais on pourrait parler aussi, de ce qui se passe présentement à Montréal, soit ce gros «party» sous le signe de l'humour, et bilingue, organisé par l'insupportable Rozon... Là aussi, on veut faire «Big!», on veut faire américain. N'est-ce pas?

C'est sûr que la comparaison, sur Vigile, de ces deux festivaux, soulève des passions, car elle touche de près, à la rivalité Québec vs Montréal!

«Elle a fait ses études universitaires à l’université de Moncton de 1972 à 1976...»

Je crains hélas que cela fasse partie du problème, concernant Mme Saint-Pierre: néo-Brunswickoise recrutée par Radio-Cadenas toute jeune, fraîchement sortie de l'université, elle est trop... canadienne! En tout cas, trop pour faire une bonne ministre de la culture, hcez nous, je croirais. Il semble y avoir trop d'éléments de la réalité québécoise, qui lui échappent.

Le concept d'une société majoritairement francophone, non-multiculturelle, en Amérique du nord, ça ne semble tout simplement pas lui entrer dans la tête. Elle e été trop bien conditionnée...

Les habitants de différents pays d'Europe, pouvaient entre eux parler latin, et se comprendre. Et pendant longtemps, les documents ayant trait aux affaires de l'état, tout comme les thèses, dans les universités de tout l'Occident, étaient rédigés en latin.

Je crois que l'idéal demeure de bien maîtriser notre langue française, et d'apprendre ensuite d'autres langues (pas seulement l'anglais!)...

Mais dans différentes situations, le fait de parler anglais permet à des gens de cultures très différentes, ayant en commun l'anglais comme langue seconde, de communiquer.

C'est tout. Chacun conserve sa langue maternelle!

De suggérer que la population française adopte en bloc l'anglais, et que le français soit abandonné... comment dire? C'est idiot, bien sûr, mais d'un point de vue moral, je crois qu'un diplomate français suggérant pareille chose, mériterait presque d'être guillotiné sur la place publique, pour renouer avec la façon de faire remontant à la Révolution!

Bonjour, chère soeur d'outre-Atlantique,

Merci pour ce fort intéressant nouveau texte. Une chose en particulier, a attiré mon attention:

«...les pauvres restes de la nation Wendat - cette nation avait été baptisée Hurons par les Français - sont venus auprès du père Ragueneau le supérieur des missions afin qu’il accepte de les amener à l’abri des Français à Québec...».

Ici, chez nous, un célèbre ex-chef huron wendat, nommé Max Gros-Louis, et qui a une tendance à vouloir réécrire l'histoire, passe son temps à répéter, à quel point les Français ont été injustes et crules envers son pauvre peuple (!), etc, etc...

Or, il semblerait qu'en leur accordant notre protection, nous les ayions sauvés d'un possible génocide, aux mains des Mohawks, nos amis Hurons.

S'il doit y avoir un troisième référendum, peut-être serait-ce bien, que nos amis Wendats se souviennent de ce que nous avons fait pour eux, au lieu de systématiquement voter NON...

«Le NOMBRE, voilà ce qu’il nous manque, descendants de Nouvelle-France et associés.»

Entre nous, je pense que dans bien des cas, la volonté nous manque aussi.

«... la situation aberrante d’une loi qui se retourne contre ceux qu’elle est sensée protéger.»

Mais se retourne-t-elle vraiment ainsi, la fameuse Charte? Ou est-ce que dès le premier jour, plutôt, son but était de permettre à ces arrivants du Tiers Monde, de reproduire plus ou moins leur mode de vie étranger ici, chez nous?

Je crois que la Charte, n'a jamais été autre chose qu'un moyen imaginé par PET, pour noyer le fait français, dans une mer multiculturelle...

J'aimerais ajouter, que c'est vraiment le monde à l'envers, le fait que ces sociétés arriérées, en viennent à nous imposer, via leurs ressortissants venant vivre ici, leurs propres façons de faire. C'est le déclin de la civilisation occidentale!