Vite,il passera dans la trappe de l'histoire de son peuple, pendant qu'on se rappellera de Paul Rose.

La langue française est en danger à Montréal. Seules des modifications majeures peuvent freiner l’anglicisation de Montréal. La langue française doit devenir la langue commune de tous les Québécois et aussi des Montréalais.

Sur l'Île de Montréal, entre 2001 et 2011, la proportion de personnes qui utilisaient le plus souvent le français à la maison passe de 63,8 % à 54,3 %. Durant cette même période, la proportion de personnes qui utilisaient le plus souvent l’anglais augmente de 22,5 % à 25,3%.

En outre, en ce qui concerne la ville de Montréal, entre 2001 et 2011, la proportion de personnes qui utilisaient le plus souvent le français à la maison baisse de 69,8 % à 58,9 %. Durant cette même période, la proportion de personnes qui utilisaient le plus souvent l’anglais à la maison augmentait de 16 % à 19,9 %.

Par conséquent, il est faux de prétendre que sur l’Île de Montréal, le français et l’anglais utilisés le plus souvent à la maison baissent au profit des autres langues. En dix ans, la part du français à la maison baisse de 9,5 % alors que l’anglais à la maison augmente de 2,8 %.

C'est un situation similaire à Montréal: la proportion de personnes qui utilisaient le plus souvent le français à la maison baisse de 10,9 % alors que l’anglais à la maison augmente de 3,9 %.

Voilà les vrais chiffres; The Gazette est un activiste de la langue anglaise au même au titre que Quebec Commnunity Groups Network. Le Devoir est bien timide dans ce domaine.

Je m'aperçois que vous avez sur-titré mon analyse: La dérive fasciste du gouvernement Charest. Or mon commentaire n'utilise jamais ce qualificatif pour décrire le gouvernement Charest. Je dois même dire que j'ai fais attention pour ne pas employer ce mot car il décrit une autre réalité politique. Le fascisme est un régime politique particulier qui exclut toute représentation politique autre que lui. De plus, l'État fasciste est à l'opposé d'un État néo-libéral. J'aurais simplement parlé d'un État autoritaire. Je sais que votre travail d'éditeur est difficile; mais il faut faire attention de ne pas trahir la pensée d'un auteur en employant un qualificatif hautement problématique.
Merci
Jean Archambault

Bonjour monsieur le maire,

Je tiens à réagir à votre commentaire. Je me présente; mon nom est Jean Archambault et je suis travailleur social retraité de la DPJ de Lanaudière. Pendant plus de trente ans, je suis intervenu dans tous les types de milieu pour évaluer des signalements pour des enfants qui pouvaient être battus, négligés, et isolés. J'ai travaillé à plusieurs reprises avec des patrouileurs de la SQ dans des milieux violents. J'ai vu leur professionnalisme et apprécié leur travail. Dans mon article, je différencie très bien les policiers patrouilleurs et les policiers appartenant à l'escouade anti-émeute.

Pourquoi cet article dans le site Vigile ? Le but de ma recherche était d'une part, de dénoncer les commentaires du capitaine Jean Finet et de l'ex-directeur des communications à la SQ, monsieur Poëti. L'émeute de Victoriaville n'avait rien à voir avec les manifestations au Sommet des Amériques et je tenais à dénoncer cet amalgame. En formulant cette comparaison, le capitaine Finet semblait excuser l'emploi des balles de plastique en voulant faire croire que nous étions dans un deuxième Sommet des Amériques. Tous les chiffres que j'ai mis dans l'article sont tirés des commentaires du capitaine Finet et des dossiers annuels de gestion de la SQ. Le seul chiffre que j'avance, c'est le nombre de policiers de l'escouade anti-émeute. Si vous le savez, vous pourriez nous donner cette information et celle concernant la présence ou pas de certains hauts-gradés à l'intérieur de l'hôtel le Victoria ! C'est le capitaine Jean Finet qui mentionne que du côté des policiers, il y avait trois blessés légers.

L'autre commentaire que je veux faire, c'est que les policiers de l'anti-émeute (des tireurs d'élite) ont tiré 33 balles de plastique. En Europe, l'utilisation de ces balles à bout dur est interdite même en Irlande du Nord. Beaucoup de personnes, souvent spectatrices, ont été tuées par ce genre de projectiles. Au Québec, la SQ est le seul corps policier qui utilise ces balles. Vous avez reconnu que les dommages matériels étaient minimes dans votre ville; pourquoi, alors, cibler des manifestants avec des balles de plastique. Il y a d'autres moyens aussi efficaces et moins dangereux: gaz irritant, canons à eau. Il est anormal que que tous les blessés graves soient des étudiants dont l'un a été transporté à un hôpital universitaire et a été entre la vie et la mort. Lisez le témoignage de Dominique Laliberté, étudiante de 20 ans de l'Université Laval, blessée gravement au visage et qui demande que les balles de plastique ne soient plus utilisées; elle était à plus de 200 mètres et n'a rien d'une "casseuse". Peut-on mettre en place des mesures de sécurité en ayant comme but d'éviter des blessures graves. Or il est prouvé qu'une balle de plastique peut être léthale. Je suis contre toute utilisation de cette arme comme je suis contre toute manifestation violente de la part des casseurs (balles de billard , balles de golf,etc). Les policiers doivent-ils se mettre au même niveau et tirer pour blesser ? Il y a moyen de les circonscrire par des enquêtes, ces casseurs professionnels sont connus des policiers. Finalement selon le journaliste Gerbet de Radio-Canada, c'est vers 18 h. que des manifestants ont été blessés par les balles de plastique.

Je ne suis donc pas d'accord avec votre opinion que je fais de la fabulation. Les balles de plastique ont été utilisées et les personnes gravement blessées sont tous et toutes été des étudiants et étudiantes et non les casseurs. Vous avez tout le droit de ne pas être d'accord avec mon analyse, mais les faits sont les faits. L'utilisation de balles de plastique n'était pas nécessaire et alors pourquoi s'en servir ?

J'aurais parié ma chemise que votre texte passerait avant le mien. J'ai fait une analyse politique d'un texte qui avalise la thèse d'une nouvelle minorité anglophone construite par des sénateurs vendus. Le Devoir ne peut pas publier un tel texte trop "divisif", alors qu'il ouvre ses augustes pages pour un texte insignifiant dans le sens " pas de sens". Vous avez une PHD, moi aussi. Vous avez été candidat moi pas. Je suis seulement un militant très actif et tente de débusquer ce qui viendra de l'ennemi. Vous vous mangez du péquiste: chacun son combat