La saga judiciaire de Richard Henry Bain se continue et les frais d’avocat du présumé tueur pourraient, à la fin des procédures, facilement dépasser 100 000 $.
En date du mois de février 2014, Marc David était toujours juge dans cette affaire et évaluait que ce procès devrait se tenir au plutôt en janvier 2015. En entendant son procès criminel, Bain a présenté une nouvelle requête pour que l’État paie ses frais d’honoraires. Malgré des revenus annuels de plus de 40 000 $, Bain allègue qu’il ne peut pas payer son avocat.
À la fin de février 2014, la requête, en Cour Supérieure, a été prise en délibéré par le juge Guy Cournoyer, ancien avocat, tout comme le juge Marc David du cabinet des avocats Shadley-Battista. Le juge David a été nommé en 2005 alors que Me Guy Cournoyer l’était en 2007. En somme, les deux juges se connaissent très bien et viennent d’un cabinet d’avocats très proche du PLQ.
Me Jean-Marc Tremblay, avocat de Bain, a présenté une requête dont le contenu a été déclaré par le juge Cournoyer comme une solution « créative ». En résumé, l’avocat demande à l’État de payer les honoraires encourus par Bain en ajoutant que l’État pourra ultérieurement envoyer la facture à Bain. Le juge doit rendre sa décision à la fin mars.
Il est assez curieux que la solution de faire payer Bain dans les prochaines années, sans savoir s’il pourra le faire, soit perçue comme une idée sérieuse, ne s’appuyant sur aucune jurisprudence, de l’avis même de l’avocat Tremblay.
Il est évident que si cette proposition était retenue, Bain bénéficierait alors d’un précédent très avantageux, jamais offert à d’autres détenus. Pourquoi ce traitement spécial pour Bain ? À plusieurs reprises, Bain, a fait traîner en longueur toute la procédure et il faudrait que les citoyens paient la facture !!!
Entre sa première présence au tribunal, en septembre 2011, et sa dernière, à date, en Cour Supérieure, en février 2014, Il y a eu au moins une vingtaine de comparutions et son procès n’aura lieu qu’ en janvier 2015. Chaque comparution signifie des frais pour les contribuables; pourquoi cette longue saga, sinon pour faire oublier l’attentat terroriste de Bain !!! Si le procès s’enclenche en janvier 2015, il y aura eu un délai de 3 ans et 5 mois entre la première comparution et le début du procès.
En outre, si le Juge Cournoyer ordonne que l’État paie les honoraires et les facture ultérieurement à Bain, le système judiciaire aura créé un précédent, et par conséquent aura donné un traitement de faveur à ce présumé tueur.
A la lueur de cette affaire, il faut croire que les anglophones sont vraiment traités différemment que les francophones.
Traitement de faveur pour un présumé terroriste
Richard Bain, celui qui ciblait Pauline Marois
Une interminable saga judiciaire sans raison d'être
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
6 commentaires
Lise Pelletier Répondre
1 mars 2014M.Archambault, cet attentat a sûrement servi quelques intérêts fédéralistes qui ont alimentés l'anti-francophone Bain à commettre cet attentat et aujourd'hui lui offre des conseils juridiques. Quelle déception pour eux qu'il ait manqué son coup en ce qui concerne Mme Marois. Le processus de justice aurait été plus rapide pour le déclarer fou. Mais là il est devenu un problème car il ne se laisse pas faire. Avec une condamnation rapide et un séjour en institut psychiatrique pour quelques années, le temps que le peuple oublie., ça aurait été le scénario parfait.
Peut-être qu'il a protégé ses arrières advenant un suicide non-voulu de sa part, peut-être fou de haine mais pas stupide pour autant. Le grain de sable dans l'engrenage.
Le système de justice possède dans ses propres lois ce qui sert à incriminer et son contraire, suffit de les connaîre et de faire jouer l'une contre l'autre. Et s'il y a un domaine que les fédéralistes connaissent très bien car ils en sont les concepteurs, c'est la législation.
Mon espoir est que si le Parti Québécois est élu majoritaire et tout porte à le croire, Mme Marois fera ce qui se doit pour obtenir justice pour elle, M.Blanchette et M.Courage et le peuple francophone du Québec.
Jean Archambault Répondre
1 mars 2014Je crois monsieur Monsieur Vio Lang que vous vous approchez de mon hypothèse. Bain est un électron libre qui a fréquenté plusieurs organismes anti-québécois. Dans un autre texte, j'ai fait part de mon autre hypothèse qu'il aurait pu servir dans l'armée canadienne. Il connaissait aussi une personne du SCRS, Daniel Sweeny.
En somme, les juges ont compris qu'il faut encadrer de façon très serrée cet homme assez incontrôlable. Si le juge Cournoyer accepte cette requête inédite, l'intention sera encore plus claire: il faut encadrer cet homme qui pourrait, dit-il, faire témoigner 150 personnes. Je crois que les deux premières années, depuis l'acte terroriste, ont servi avant tout pour négocier une entente avec Bain pour qu'il plaide coupable. Bain a refusé cette proposition et les a menacé de faire un gros procès très médiatisé, cette affaire que les médias n'ont jamais vraiment enquêtée, il a encore un atout dans sa manche. Certaines personnes ont donc un intérêt direct pour que cette requête soit acceptée. Le but étant de limiter le plus les dégâts.
Il est intéressant de voir comment les médias banalisent cette requête alors que son acceptation irait à l'encontre de toutes les conditions à l'aide juridique.
Et pendant ce temps-là les médias nous rapportent avec emphase "les blues de la communauté anglophone et allophone" pour nous faire sentir coupable de leur malaise. Or la vérité est ailleurs; parlons plutôt de la paranoïa entretenue hystériquement par les média anglophones.
Archives de Vigile Répondre
28 février 2014Pourquoi cette longue saga, sinon pour faire oublier
l'attentat terroriste de Bain!!! Je pense également
ainsi. Et j'ajoute, pourquoi vouloir nous faire oublier
cet attentat terroriste de Bain? Il y aurait-il d'autres
individus impliqués dans cette affaire? M. Bain menace
de vouloir faire témoigner 150 témoins. Dans ce cas, le
procès risque d'être long et coûteux pour les contribuables.
Ou bien, qu'il y a des témoins trop gênants. Au début,
dans l'affaire Bain, je pense que ce dernier était disposé
à se défendre seul. Mais, ça semble être un problème. On
veut absolument lui procurer un avocat. J'espère que le
juge rejettera la requête de Bain. L'Etat n'a pas a prêté
ou payé les frais d'honoraires de ce monsieur Bain.
D'abord, les actes d'accusation contre lui sont graves.
Et aussi, ça serait une grave faute de la part du juge
de faire une exception pour le cas de Bain. Cette exception
sera perçue comme un grand geste irresponsable et une grande
injustice.
Archives de Vigile Répondre
28 février 2014Je ne peux concevoir que le gouvernement paye pour la défense d'un homme qui a voulu tuer la cheffe du gouvernement et a tuer un homme et blessé gravement au autre homme.
Si il s'avère que cela arrive moi je décroche et va falloir se lever et sortir dans la rue et contester très fort.
La justice libéral n'est plus tolérable dans notredémocratie.
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
28 février 2014Des 'dividus de la trempe de B. Taylor et J. Grey, carriéristes contre la loi 101 et autres dénigrements du français se proposent à l'occasion pour plaider bénévolement pour des causes... craindraient-ils d'être assimilés au terrorisme s'ils prenaient la défense de cet assassin d'au-moins une personne?
Fernand Lachaine Répondre
28 février 2014Si jamais le juge permettait que le terroriste anglophone Bain jouisse d'une telle autorisation j'ose espérer que le ministère de la Justice du Québec en appellera d'une telle imprudence de la part d'un juge (libéral post-it?).