C'est bien connu que les taupes ont une vision très limité.

Heureusement, un citoyen de Trois-Rivières lui a servi une réplique qui vaut le détour.

Si je remplace un poste à temps complet par deux postes à temps partiel, je viens de créer un nouvel emploi, et mis une nouvelle personne au travail. N'est-ce pas merveilleux?

Ma question: Quand on calcule le taux de chômage, est-ce qu'on utilise des équivalents à temps plein, ou simplement le nombre de personne travaillant, indépendamment du nombre d'heures travaillé par semaine?

Avec un canevas de constitution, je doute que vous souleviez une grande vague d'enthousiasme.

Moi, je suggérerais plutôt la mondialisation, les accords de libre-échange, les paradis fiscaux et les évitements fiscaux.

Sur ces enjeux, une province est tout à fait impuissante. Pour avoir une possibilité d'y réagir, le statut de pays indépendant est absolument nécessaire. Donc, en faisant campagne sur ces enjeux, on fait campagne pour l'indépendance.

Le Brexit et l'élection de Trump avaient beaucoup à faire avec ces enjeux. Les québécois commencent aussi à y être de plus en plus sensibles.

Simon-Pierre Savard-Tremblay nous met sur cette piste dans son livre "L'État Succursale.". À lire absolument.

Moi, j'aimerais bien qu'elle passe le moins de temps possible à Ottawa. Les 10 députés y sont déjà bien présents, et peuvent facilement garder contact avec la cheffe par téléconférence/courriel/téléphone. En tout cas, pas plus que quelques jours par mois à Ottawa. Elle n'est pas élu, donc ne peut pas siéger à Ottawa, et n'a pas à représenter les citoyens d'une circonscription fédérale.

Non, je la verrais beaucoup plus faire une grande tournée provinciale, et aller vendre l'indépendance dans les régions. Dans ce contexte, elle serait autant utile au PQ qu'au Bloc. Reste à voir si JFL serait ouvert à une telle tournée.

Pourquoi?

Merci, M. Corbeil.

Ce que le PLC ’’étudie’’ présentement, c'est de comment se sortir de cette promesse électoraliste, sans perdre la face (c'est plate, mais les média semblent vouloir garder le focus là-dessus). Ils ont formé un comité de supposés experts pour étudier la chose, qui a produit un rapport de plus de 300 pages. Malheureusement, les conclusions de leur convenaient pas, et ils l'ont tabletté aussitôt déposé.

Maintenant, ils ont lancé un [sondage internet.->https://www.mademocratie.ca/] Des dizaines de questions, desquelles ils pourront interprété les réponses pour leurs faire dire ce qu'ils veulent bien qu'on en pense.

Quant au PLQ, je ne vois qu'un scénario qui pourrait les motiver à faire adopter le scrutin proportionnel. À l'approche d'une élection où tout indique qu'ils vont se faire lessiver, et qu'un gouvernement majoritaire du PQ va en résulter. Si en plus, il y a une certaine ferveur indépendantiste dans la population, alors cela pourrait être une façon de pouvoir bloquer la tenue d'un éventuel référendum par le nouveau gouvernement.

Pour 2018, ce n'est pas du tout ce qui se dessine.

Les accords de libre-échange ont rendu cette pratique illégale. Cela est maintenant considéré comme de la concurrence déloyale envers nos pauvres petites multinationales.

« On n’ira pas jouer dans les 128 circonscriptions. L’élection va se jouer dans le 450», ajoute le secrétaire général, Serge Cadieux. C’est pourtant dans les banlieues nord et sud de Montréal que la CAQ a enregistré ses gains les plus importants lors des élections de 2014.
Est-ce à dire que la FTQ appuiera le PQ ? «On n’appuie pas un parti politique. On appuie le candidat qui a le plus de chances de battre les libéraux, répète M. Cadieux. »

Le PQ pourrait donc être favorisé par cette stratégie. Toutefois, il faudra attendre pour voir comment la FTQ va réussir à mobiliser sa machine pour appuyer les candidats de QS et PQ dans les circonscriptions ciblées.