Le serment transforme celui ou celle qui le prête. Dire qu'il n'a pas d'importance, c'est dire que sa propre parole n'en a pas.

Wow, c'est M. le Curé qui serait fier de lui.

L'objectif, c'est de réaliser l'indépendance.  Si je dois faire une guidoune de moi-même pour y arriver, je n'hésiterai pas longtemps.



Pensez-vous que Jeau Chrétien a perdu son honneur avec toutes les magouilles qu'il a fait pour nous combattre?  À son décès, Ottawa y élèvera sans doute une statue.

En comparaison, on a bien vu comment le DGEQ a tenté de museler les organisations syndicales durant la campagne électorale.  Il faut bien reconnaître également quu'ne organisation civile, comme "OUI-Québec", a bien peu de visibilité dans nos média.  Ce n'est pas un reproche.  Il font ce qu'ils peuvent avec les moyens dont ils disposent.



Autre avantage: le députés sont des agents de propagandes rémunérés par l'états.  Les fédéralistes s'en servent abondamment.  Pourquoi s'en priverait-on?  Imaginez, avoir ne serait-ce qu'une dizaine d'agents sur le terrain, est un luxe que bien peu d'organisations civiles peuvent se permettre.

Le grand danger avec un parti politique est qu'au fil des années, il délaisse peu à peu sa mission originale pour se laisser séduire par les sirènes du pouvoir

L'avantage d'un parti politique est qu'il est financé en grande partie par les deniers publics.  On sait que le gros problème des organisations civiles est de s'assurer d'un financement stable et récurrent.  Parlez-en Vigile.

Est-ce à dire que la promotion de l'indépendance relève exclusivement du PQ?

"C'est quand même pas le Bloc qui allait faire l'indépendance du Québec??? "



Qui a prétendu cela?

Relisez mon commentaire du 16 Octobre un peu plus attentivement, M. Patenaude.



Ce que je soutiens, c'est qu'il est contre-productif de prendre le pouvoir si ce n'est pas pour réaliser l'indépendance à court terme.  Il faut prendre le pouvoir avec un mandat clair et limpide, qu'un vote pour le PQ (ou autre parti) signifie un vote pour l'indépendance.  Avec un tel mandat, on aura quatre ans pour faire monter la pression, et proposer une constitution dans laquelle serait incluse une déclaration d'indépendance.  Il ne faut pas faire traîner les choses, ce qui ne ferait que donner plus de temps à nos adversaires pour torpiller notre projet.



C'est ce que proposait Martine Ouellet lors de la chefferie du PQ.  Vous avez docilement obéi à l'establisment du PQ, et rejeté la poursuite de l'indépendance (la tortue) pour la poursuite du pouvoir (le lièvre).  Pour paraphraser Lafontaine, vous n'aurez ni le pouvoir, ni l'indépendance.



Qu'importe, vous persistez à dire que Martine Ouellet est nulle en politique.  Parlez-en à votre chef intérimaire, Pascal Bérubé, parce son discours se rapproche dangereusement de celui de Martine Ouellet.  Quoiqu'il ne puisse encore qu'agiter le hochet de l'indépendance, sans véritable volonté de passer à l'acte.

Le texte de Mme Ouellet portait sur le bilan des 50 ans du PQ.  Votre commentaire aurait dû porter sur cela.  Vous auriez pu écrire que vous étiez d'accord, ou que vous étiez en désaccord, avec son analyse.  Vous avez tout à fait droit à votre opinion, même si elle peut différer de la mienne.

Vous avez plutôt choisi d'y aller avec un commentaire sur l'auteure, sans vraiment de rapport avec le texte en question.  J'y ai perçu une autre manifestation de votre part de pourchasser les référendistes jusqu'au dernier.

Toutefois ce que vous ne semblez pas tenir compte est qu'elle n'a jamais prétendu que ce premier mandat débuterait lors du prochain rendez-vous électoral.  Son plan est de faire la promotion de l'indépendance en tout temps et en tout lieux jusqu'à ce qu'elle gagne une majorité à sa cause.  Particulièrement durant les campagnes électorales.  Dès lors, elle serait élue avec un mandat fort pour réaliser le pays.  Au terme de ce mandat, ne serait-il pas logique de penser la tenue d'un rédérendum sur un projet de constitution déclarant l'indépendance?



Bâtir des rapports de force, ça veut aussi dire rallier la population derrière son projet.

Bien sûr, l'élection du 1er Octobre n'était pas sur son radar.  Cette campagne aurait servi à faire avancer la cause.  Malheureusement, l'establisment du PQ était assoiffé du pouvoir, et le chemin proposé par Mme Ouellet était trop long pour eux.

Aujourd'hui, si vous lisez les post-mortem de chroniqueurs comme Steeve Fortin, Mathieu Bock-Côté, ou Josée legault, leurs discours ressemblent étrangement à celui de Mme Ouellet.

Et, vous, M. Pomerleau, quelle leçon tirez-vous de la dernière élection?

Pour éviter toute confusion, je signale que ce commentaire est sarcastique.

«La couverture médiatique au Canada anglais n'est pas très bien alignée avec l'opinion publique sur l'idée d'une telle loi», observe-t-il.

L'étude suggère aussi que la position fédérale est elle aussi en porte-à-faux avec l'opinion de la majorité des Canadiens.

https://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201710/27/01-5141500-sondage-les-canadiens-favorables-au-projet-de-loi-62-trudeau-persiste.php

Un des deux réacteurs appartient au fédéral, donc, H-Q n'y peut rien.

Toutefois, il y a effectivement bien des déchets nucléaires entreposés sur le site.  C'est la Commission Canadienne de sûreté nucléaire qui est responsable d'identifier un site permanent acceptable à long terme pour entreposer ces déchets.  À ce jour, on tourne encore en rond sur ce sujet, sans oser la moindre décision.

Imaginez, à Chalk River on veut bâtir un site pour entreposer les déchets de faibles intensité, et la résistance est farouche

Tout cela pour dire que Gentilly sera bien la dernière préoccupation de F. Legault.

Alors, quand aura-t-on le droit de parler d'indépendance?

Si durant 38 jours, le PQ aurait fait la promotion de l'indépendance, il n'aurait pas pris le pouvoir j'en conviens, mais au moins, il aurait fait progresser le projet.  Au lieu de cela, on a régressé.  On vient encore de gaspiller une occasion en or pour l'obsession de vouloir pendre le pouvoir afin de faire un bon gouvernement provincial dans un Canada Uni.