M. Michel résume cela en un mot: Impréparation!

Nous n'avions tout simplement les équipements nécessaires pour réagir à ce nouveau visiteur.  On ne pouvait pas inciter la population à porter un masque parce qu'on n'en avait même pas suffisamment pour protéger les préposés aux bénéficiaires dans les CHSLD. Dépister est effectivement une bonne idée, mais quand on n'a pas d'écouvillons, ni de réactif, on fait quoi?

La seul alternatives était de ralentir le plus possible la propagation du virus, pour se donner le temps de s'approvisionner.

Si on peut parler de déconfinement partiel aujourd'hui, c'est sans doute grâce à ceci:

https://www.journaldemontreal.com/2020/05/01/un-gigantesque-avion-cargo-attendu-a-mirabel-1

Entrevue avec Éric Duhaime: https://www.fm93.com/extraits-audios/opinions/286949/frederic-bastien-enseignant-dhistoire-et-candidat-a-la-direction-du-parti-quebecois-nomination-douteuse-dun-juge-anti-laicite-pour-presider-la-contestation-juridique-de-la-loi-21

Pensez-vous qu'avec un tel programme, que le PQ ferait moins bien qu'avec un programme à la Lisée, c-à-d promettre l'indépendance pour plus tard?

De toute façon, c'est archi-connu que le PQ est un parti indépendante (ou est censé l'être) .  Il sera jugé sur cette base.  Combien pensez-vous que de fédéralistes mous ont voté pour le PQ en 2018?  Et, combien pensez-vous que d'indépendantistes mous ont voté pour la CAQ, ou sont simplement resté chez-eux?

Le PQ n'aura à respecter sa promesse que s'il prend le pouvoir.  Et, s'il prend le pouvoir, cela signifiera qu'il a déjà une excellente base pour son projet de pays.  Il aurait alors quatre ans pour faire la promotion de l'indépendance en utilisant les ressources financières et humaines de l'État.

Impossible???

Je vous rappelle qu'en 1994, quand Parizeau a pris le pouvoir, l'appui à l'indépendance était à 40%.  Pourtant, un an plus tard...

Et, si le PQ perd, ils n'auront pas de limousines, mais ils auront un nombre substantiel de députés à l'Assemblée Nationale, et un budget à l'avenant.  Ils reprendront le bâton du pélerin, et prépareront la prochaine élection en allant à la rencontre du monde, et faire tout ce qu'un bon missionnaire doit faire: Convaincre!

Quelle est votre proposition par rapport à l'application de la loi 101 aux Cégep?

La commission sur les média et la taxation des GAFA sont deux dossiers distincts.  Les GAFA ne publient pas de quotidiens, et ne sont donc pas touché par la crise de nos média.  Donc, leur absence à la commission des média est tout à fait normale.

Taxer les GAFA, j'en suis.  Toutefois pourquoi lier ces revenus aux média?  Ces revenus seraient aussi très utiles en santé ou en éducation.



À peu près tout le monde s'entend déjà que le problème des média est un manque de revenus.  On cherche comment on pourrait générer des revenus additionnels.  Si on arrive au consensus que le gouvernement doit s'impliquer directement dans le financement des média, le gouvernement devra le faire à même ses revenus de taxes et impôts.  Ça se termine là!



Maintenant, si le gouvernement juge qu'il ne dispose pas de revenus suffisant pour assumer ses mission (santé, éducation, etc...), ce sera à lui de faire des choix.  Pas à la commission sur les média.



Aussi, il faut trouver un modèle d'affaire viable.  Taxer les GAFA pour remettre ces revenus aux média assurerait sans doute la viabilité des média. Toutefois cela voudrait dire que les média deviendraient rapidement des organes de propagande gouvernementale.  Radio-Canada en est le meilleur exemple.

J'ai publié sur ma page facebook deux graphiques qui illustrent parfaitement ce phénomène:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=490432024854760&id=100016638998321

Et cela ne prend même pas en considération que les réfugiés et la réunification familiale ont sans doute un impact économique encore pire que les immigrants économiques.

Avec les gouvernements Charest et Couillard, ce sont les Anglos qui détenaient le pouvoir au Québec. Legault a réussi le tour de force de mobiliser les Francos pour redonner le contrôle de l'État aux Francos.

Pour les Anglos, c'est perçu comme une usurpation du pouvoir. Avec l'appui d'Ottawa, ils vont en faire baver de toutes les couleurs à ce gouvernement.

Le défi sera de garder les Francos mobilisé. C'est plutôt invraisemblable de constater que le plus grande menace à cette mobilisation pourrait provenir du PQ.

En effet, si le PQ réussi à se relancer pour l'élection de 2022, cela signifiera que les Francos sont de nouveau divisés, et que les Anglos vont sans doute en profiter pour reprendre le pouvoir.

Pour réaliser l'indépendance, il sera absolument essentiel de mobiliser le maximum de Francos. Parce qu'il est illusoire de penser pouvoir rallier un appui, autrement qu'anecdotique, de la part de Anglos ou des Allos.

Il est tous aussi illusoire que le PQ puisse éradiquer la CAQ de la map, et prendre sa place. Donc, si la concurrence CAQ-PQ se rétabli, cela ira à l'encontre du pré-requis #1 pour réaliser l'indépendance.

Ce débat et été fait mille-et-une fois, et je suis passé à autre chose depuis longtemps.  J'en suis venu à la conclusion que l'on nous lance cette polémique dans les jambes régulièrement dans le seul but de détourner notre attention vers l'accessoire, plutôt que l'essentiel.

Je vous promet que dès que l'on réalisera l'indépendance, ce serment sera la première chose à sauter.  Je comprend que vous pensez que jamais on ne pourra réaliser l'indépendance tant que nous accepterons de prononcer ce serment.  Cette logique mène directement à l'immobilisme.



Libre à vous de diriger vos efforts vers l'abolition du serment.  Moi, je préfère travailler à l'indépendance, dans le RÉEL, comme dirait M. Pomerleau.

Si vous voulez continuer à débattre de ce sujet, je vous invite à lancer un nouveau fil de discussion.