1- Si je parle anglais aux anglos, vais-je arrivé à les convaincre du bien-fondé de l'indépendance?

2- Si je parle aux anglos, est-ce que je vais arrivé à les convaincre de voter pour un parti qui propose un pon gouvernement provincial, autre que le PLQ?

C'est avec ce genre de logique que l'on arrive à justifier des PPP.

Gaston carmichael,

Voci la réponse à votre question:https://www.facebook.com/Louis.Plamondon.depute/

Il y a cinq irréductibles pour qui, Martine Ouellet ou pas,  l'article UN est irrecevable.

Martine Desjardins avance maintenant que si Martine Ouellet gagne, ce sera parce que les faux-culs (merci, M. Corbeil) ne participeront pas au vote.  C'est absurde.

Mario, lui, dénonce les conditions entourant le vote (???).  Il laisse ainsi entendre que le vote pourrait être truqué,

Si Mme Ouellet gagne, attendez-vous à voir circuler beaucoup d'allégations de fraude.  Ils ne lâcheront pas le morceau si facilement.  Parce qu'à travers Mme Ouellet, c'est bien le Bloc lui-même qu'on veut faire disparaître.

Il fait la comptabilité de tous les départs du Bloc, et en impute la responsabilité à Martine Ouellet.  Or, bien de ces départ se sont produits avant même l'arrivée en scène de Martine Ouellet.

On sait que le DG Stevens Héroux a dimissionné de son poste sous Martine Ouellet.  Toutefois, cela n'avait rien avoir avec Martine Ouellet.  Sa conjointe se présentait aux élections municipales, et il s'y est engagé à plein temps.  D'ailleurs il est récemment revenu avec Martine Ouellet pour l'aider à passer à travers de la crise.



Finalement, Mario passe commodément sous silence l'arrivée de ténors indépendantistes comme Gilbert Paquette, Denis Monière, ou Robert Laplante.



Le comble: Il accuse Martine Ouellet de ne pas savoir rallier, alors que lui-même refuse de se rallier aux sept démissionnaires.  Il vient de créer une troisième faction.  Au Conseil Général du 29 Avril dernier, il se vantait de s'y présenter avec 42 circonscription en poche, et était sûr de pouvoir contrôler l'assemblée.  Or, Martine Ouellet a su rallier l'assemblée derrière elle, et Mario est sorti tout peneaud de ce Conseil Général.



Vous semblez vouloir succomber à la propagande médiatique, M. Marineau.  Ne vous laisser pas distraire, et gardez le focus sur l'indépendance



 

"1.1 Pour le Bloc Québécois, la souveraineté est le seul véhicule permettant

à la nation québécoise de s’épanouir pleinement. Non seulement le Bloc

Québécois est le défenseur de l’option souverainiste à Ottawa, il en est

aussi le promoteur. Bien que seul un gouvernement souverainiste élu à

l’Assemblée nationale permettra au Québec d’enclencher le processus lui

permettant d’accéder à la souveraineté, le Bloc Québécois utilise chaque

tribune et chaque occasion pour expliquer et démontrer la nécessité de

la souveraineté du Québec et ainsi contribuer à renforcer le mouvement

souverainiste québécois."

La défense des intérêts du Québec se trouve en la section 9.1.  Donc, le mandat du Bloc est donc bel et bien double, mais on ne peut pas faire l'économie de la promotion de l'indépendance.

"9.1 Le Bloc Québécois a toujours défendu les valeurs et les intérêts du Québec

et de sa population, sans compromis. Malgré la présence de 75 députés

du Québec à la Chambre des communes, seuls ceux du Bloc Québécois

ont fait valoir, dans tous les dossiers, les intérêts propres au Québec. En

fait, seul le Bloc Québécois se pose systématiquement la question devant

toute mesure proposée par Ottawa : est-ce bon pour le Québec ? Bref, seul

le Bloc Québécois peut penser au Québec d’abord, comparativement aux

partis fédéralistes qui pensent au Canada d’abord."

Sur sa page facebook, Rhéal Fortin a l'audace d'écrire "Nous sommes des indépendantistes rassembleurs : nous voulons rallier. ".  Pourtant, ce sont eux qui ont lancé cette grenade au millieu du parti, et ont ainsi entraîné une fracture des plus dommageables.  Les média ont entrés dans le jeu pour faire porter le blâme des dommages à Mme ouellet.

Défendre les intérêts du Québec, c'est comme la tarte aux pommes.  Personne ne peut être contre ça.  Donc, avec ce "quasi-slogan", on peut même attirer les fédéralistes mous qui acceptent de voter Bloc, sachant que ce parti ne pourra jamais réaliser l'indépendance.  Toutefois, on sait que ces voteurs ne répondront jamais OUI à un référendum.  Donc, on ne fait pas avancer la cause, mais on améliore nos chances de se mériter un siège à $172,000 par année.

Par contre, faire la promotion de l'indépendance est comme un repoussoir pour les fédéralistes mous.

Cette stratégie électoraliste a merveilleusement fonctionné pour Duceppe.  Jusqu'en 2011.  Depuis, cet électorat a finalement réalisé que le NPD et le PCC peuvent tout aussi bien défendre les intérêts du Québec.



Le problème avec cette stratégie, c'est que l'on a cessé de faire la promotion de l'indépendance, et donc on n'a pas réussi à convaincre d'autres québécois que de faire l'indépendance, c'est dans les meilleurs intérêts du Québec.  Parlez-en aux 18-35 ans n'ont que très peu entendu parler positivement d'indépendance.  Au surplus, durant cette période, les fédéralistes ne se sont pas gênés pour en parler abondamment, négativement bien sûr.  Parallèlement à cela, les indépandantistes constituant la base du Bloc s'est démobilisé.  Donc, notre propre base est en train de s'éroder, et on ne gagne que très peu de nouveaux partisans.



Duceppe refuse de constater cette nouvelle réalité, et continue à prêcher son évangile électoraliste.  C'est le pape que vénère les sept mutins.  Pour eux, Martine Ouellet est l'ennemi public #1.  Elle met à risque leur ré-élection en 2019.

Pour la base militante du Bloc, c'est la promotion de l'indépendance qui doit primer.  Et pour la première fois, le Bloc Québécois a une cheffe déterminée à faire respecter la volonté des membres, démocratiquement exprimée lors duu congrès de 2014.



Les démissionnaires ont contesté la légitimité même de cette instance du Bloc (le Congrès National).  Ils ont exigé que l'article UN adopté lors de ce congrès soit validé par un référendum sur l'ensemble des membres du Bloc Québécois.



Mme Ouellet s'est plié à cette exigence, et on aura la réponse le 3 juin prochain.

https://www.facebook.com/notes/denis-moniere/qui-a-peur-de-lindépendance/10155447628608443

Sauf que les "radicaux" en ont déjà un, un parti. Ce sont les marins d'eau douce, qui ont abandonné le navire dès que le mer est devenu plus houleuse en 2011, qui n'ont plus de parti. Ceux qui sont restés ont choisi d'affronter la tempête, et ont pris le contrôle du navire tout à fait démocratiquement en 2014.

Maintenant, les marins d'eau douce, constatant que le navire est toujours à flot, veulent en reprendre le contrôle. Incapable de le faire démocratiquement, ils ont lancé une mutinerie, et veulent maintenant pendre la capitaine au mât de la misaine.

Alors que nous affrontons cette nouvelle tempête, vous, vous nous tirez dans le dos.

Merci pour la révélation!

C'est absurde de prétendre que le Bloc monopolise les média au détriment du PQ. Le PLQ est dans les média tous les jours pour jouer au Père Noël. Les média accorde aussi beaucoup d'attention à QS. D'ailleurs, depuis quelques jours, c'est le cas Marissal qui monopolise les média. Même que les média ont amplement couvert la critique de Lisée du cas Marissal,

Les média ont aussi fait une excellente couverture au "Grand Déblocage" proposé par le PQ.

Moi, je ne vois pas tellement de différence dans le traitement par les média de la CAQ et du PQ. C'est le lot des partis d'opposition, surtout quand l'Assemblée Nationale ne siège pas.

Si le PQ ne décolle pas dans les sondages, je vous suggère d'élargir votre analyse des coupables.