«Nous, les médias, dans le fond, nous sommes de bonnes grosses poires, soumises et dociles, de la pâte molle et manipulable. Un relationniste nous appelle et nous propose un projet de fou, hautement promotionnel, avec une grosse vedette américaine et on dit oui tout (sic) de suite. On ne pose pas de questions ni de conditions. On saute sur l'occasion comme la misère sur le pauvre monde.

Ce ne sont pas tous les médias qui] ont fait un compte rendu aussi critique que Jeff Rosenthal du Rolling Stone, ce qui pourtant aurait dû être la moindre des choses. Les journalistes voulaient sans doute rester en bons termes avec leurs pourvoyeurs de champagne. Mais surtout, ils savaient que ce qu'ils ont vécu avec Rihanna est monnaie courante dans la dictature du showbizz américain.» [Fais-moi mal, Rihanna! Nathalie Petrowski

Sans étonnement, le système que décrit Nathalie Petrowski est semblable à celui que je dénonce dans mes chroniques.

«Conseils à un jeune relationniste de corporation professionnelle.

Pour des raisons bien évidentes, on ne paye jamais un repas au restaurant à un journaliste, on l’invite plutôt à venir communiquer son précieux savoir dans le cadre d’un congrès ou d’un colloque organisé par votre corporation professionnelle se déroulant dans un environnement enchanteur, comme animateur, conférencier ou panéliste.

Si, à l’avenir, il souhaite renouveler cette enrichissante expérience, il sera relativement ouvert à tout ce que vous pourriez honnêtement lui demander d’ici là. (...)

Lorsque ce même journaliste vous téléphonera pour vérifier la véracité d’une épineuse histoire concernant votre corporation professionnelle qui lui aura été rapportée, vous pourrez vous permettre de lui demander de retenir l’information pendant quelques jours jusqu’à ce qu’une conférence de presse soit organisée ou qu’une entrevue exclusive avec votre président lui soit accordée.

Vous aurez alors eu tout le temps nécessaire afin de bien préparer le message qui devra être transmis au grand public via les médias.
Si vous avez le moindrement le sens des communications et de l’organisation, et que vous avez bien distribué vos faveurs et vos considérations futures, vous aurez certainement pu tisser au fil des années un influent réseau au sein des plus importants médias du Québec, et, qui sait, vos contacts privilégiés seront peut-être devenus des éditorialistes, des chroniqueurs vedettes ou des chefs d’antennes qui jouissent d’une très grande crédibilité auprès du public.» Journalistes sous influence

***

«Les victimes d’avocats incompétents devraient être représentés pro bono par les meilleurs avocats inscrits au tableau de l’ordre. Ce qui serait bien la moindre des choses.

Au contraire, loin de les soutenir dans leur épreuve, le Barreau se comporte à leur égard comme s’ils étaient coupables d’avoir requis les services de mauvais avocats.

Face à tant d’injustice, certains ont songé au suicide quand ils ne sont tout simplement pas passés à l’acte, manquant heureusement leur coup.

Presque tous ont tenté de raconter leur histoire aux médias.
Ces derniers refusent systématiquement de parler de ces litiges, d’aider ces justiciables qui ne savent plus à quels saints se vouer.
Plusieurs journalistes disent craindre les poursuites et ne souhaitent pas croiser le fer avec le Barreau du Québec.

Ces histoires d’horreur n’existent pas aux yeux du public parce que les médias n’en parlent pas.

Un peu comme la corruption qui a fleuri à Montréal et à Laval au cours des vingt dernières années.

Il n’y a pas que la mafia qui fait peur aux honnêtes gens et aux médias !»

***

«Comme dans la mafia, le vrai crime n’est pas celui qui est commis, mais bien la dénonciation publique qui en est faite, le manquement à la règle de l’omerta.

Comment ne pas conclure dès lors que nous vivons à une époque où le mensonge et la corruption règnent grâce à la complicité de dirigeants et professionnels dont les intérêts personnels sont au-dessus de toute éthique ?

Une société dans laquelle l’éthique dont certains ordres professionnels s’enorgueillissent est d’abord une marque de commerce pour vendre des services professionnels !» Le risque de la vérité

***

«Il est là l’outrage : dans la complicité d’élus, de fonctionnaires, de professionnels et de gens affaires qui profitent des failles du système pour s’enrichir aux dépens des contribuables ; dans l’incapacité des corporations professionnelles à discipliner adéquatement leurs membres.

Si ces dernières avaient été plus préoccupées à protéger le public plutôt que les intérêts de leurs membres, elles auraient pu nous éviter toute cette corruption qui ronge nos institutions.

Parce que ces corporations professionnelles sont d’abord là pour défendre leurs membres, pas le public, elles clameront haut et fort que ces professionnels qui leurs font honte aujourd’hui sont l’exception, pas la norme.

Comment se fait-il que des professionnels de la Ville de Montréal placer dans des situations de corruption flanchent aussi facilement comme on le voit jour après jour à la commission Charbonneau ?

On tente de nous faire croire qu’il s’agit là de culture d’entreprise, alors que, dans les faits, nous voyons bien que le mal est plus profond.
Il est dans la culture de ces policiers, avocats, comptables, ingénieurs, professionnels et de leurs associations et corporations professionnelles qui se ferment volontairement les yeux. Dans le silence de leurs pairs.» L'outrage

***

«On ne peut pas côtoyer pendant des années des gens dans un petit milieu sans connaître leurs histoires, leurs secrets, sans recevoir certaines confidences.

Les avocats qui participent activement aux activités du Barreau connaissent tous des avocats qui organisent des élections clés en main.

N’importe lequel d’entre eux pourrait facilement décliner les noms d’avocats qui ont organisé des élections et qui ont reçu de plantureux contrats municipaux dès que leur poulain a été élu. (...)

Je n’ai donc pas été étonné d’apprendre que parmi ces avocats actifs au Barreau et en politique municipale, provinciale et fédérale, quelques-uns aient été nommés juges.

Et c’est sans surprise que j’ai lu dans le Devoir de ce matin que des cabinets d’avocats auraient participé à la fête de départ de l’ancien maire de Laval, Claude Lefebvre, et contribué au don d’un cadeau de départ de 800,000$ en argent comptant.

Il va falloir un jour ou l’autre que le Barreau du Québec ouvre les yeux sur son club sélect qui siège à tout ce qui siège et qui organise tout ce qui s’organise afin d’obtenir de lucratifs contrats municipaux, provinciaux et fédéraux, certains terminant sur le banc en raison de leurs qualités exceptionnelles d’avocats et d’organisateurs accomplis.
Que penser de l’indépendance de ces juges qui auraient participé à des stratagèmes de financement de partis politiques alors qu’ils étaient avocats ?

Comment ne pas imaginer qu’ils puissent devenir vulnérables à d’éventuelles pressions politiques ou du milieu interlope ? » Sexe, nominations et élections clés en main

***

«Nous devons souvent nous satisfaire de demi-vérités à cause d’un système où l’éthique des avocats est en perpétuelle opposition avec celle des journalistes, les politiciens les plus adroits, tels des funambules, marchant sur cette ligne ténue qui sépare vérité et mensonge. Sans pouvoir l’affirmer avec certitude, nous soupçonnons tous qu’une multitude de squelettes traînent dans autant de placards protégés par une armada d’avocats. Ces noms d’entreprises et de politiciens qui nous viennent automatiquement à l’esprit dès qu’on évoque certains scandales, comme autant d’invocations qui attirent le mauvais œil, ne peuvent être associés avec les mots honnis que sont « corruption », « fraude », « délit d’initiés » et « conflit d’intérêts », devenant aussitôt source d’incommensurables malheurs pour ceux qui osent les prononcer, comme autant de sorts jetés par de mauvais génies qui désormais les poursuivront sans répit.» Le réseau de tous les secrets