Vous me faites pitié…
Lorsque j’aurai terminé ces lignes, la plus grande manifestation étudiante aura eu lieu. À l’instant où je les écris, je ne sais pas ce qu’elle sera, mais je souhaite une chose : c’est que les étudiants soient aussi nombreux qu’ils nous l’annoncent et qu’ils soient accompagnés de tout ceux et celles qui ont l’avenir du Québec dans les tripes.
Lorsque j’avais le privilège de leur enseigner au niveau collégial et qu’ils avaient une ou des revendications à faire valoir, je leur disais : je suis un enfant de la Révolution tranquille. Si les Paul Gérin-Lajoie et René Lévesque, entre autres, sous le gouvernement Lesage, ne nous avaient pas donné le privilège d’avoir accès aux études supérieures, je ne serais pas devant vous. Et si en 1968, alors que nous avons occupé les cégeps pendant cinq semaines (j’étudiais à Lionel-Groulx ), nous n’aurions pas eu le réseau des Universités du Québec, entre autres. Une chose est certaine, c’est qu’à ne rien faire, rien ne va changer. Lorsque nous avons occupé, manifesté et avons été matraqués, nous ne savions pas que nous aurions gain de cause, mais nous étions convaincus que nos revendications n’étaient pas de l’enfantillage.
Curieusement, l’autre jour je croise l’une de mes anciennes étudiantes qui me demande ce que je pensais des revendications actuelles. Le cœur pratiquement dans la flotte, je lui dis : ce qui me désespère, c’est que les étudiants soient encore obligés de descendre dans la rue pour se faire entendre. Tout comme on fut obligé de le faire en 68. À cette époque, cela pouvait faire sens. Mais qu’aujourd’hui, on en soit encore là, ça me désespère. Je suis outré.
Si l’on regarde et entend les propos du Premier ministre et de sa ministre de l’Éducation, on voit bien qu’ils méprisent totalement les étudiants. Ils ne daignent même pas une médiation. Dans l’esprit, ils nous disent : nous avons pris la bonne décision et nous ne cèderons pas aux pressions des étudiants (entendre babillage d’enfants gâtés). J’ai été dans l’obligation de fermer mon poste de télévision suite aux propos de la ministre à l’émission de «Tout le monde en parle», tellement j’étais désespéré (je ne qualifierai pas l’arrogance de son sourire). Et le ministre des Finances en rajoute dans son budget en se prétendant responsable et qu’il fallait tendre vers l’utilisateur payeur. Comme si la classe moyenne n’en donnait pas assez pour avoir toujours moins…
Je poursuivis donc avec mon ex-étudiante : on prétend que c’est ça la démocratie. Mais quelle est donc la différence entre la sourde oreille que fait présentement le gouvernement Charest et le centralisme démocratique à la Poutine en Russie qui ne veut entendre l’opposition qui se manifeste et qui traficote les élections (Peut-être a-t-il pris une formation avec M. Harper?)? Quelle est la différence entre l’énoncé suffisant de la ministre de l’Éducation qui prétend avoir pris la bonne, juste et équitable décision et l’autocrate au fédéral qui est le seul à prendre la bonne décision? Le Premier ministre et la ministre de l’Éducation ne les voient pas, ne les entendent pas et ne daignent pas recevoir les étudiants, puisque le tout à l’État a raison. Et nous, nous sommes que des plouques qui ne peuvent comprendre la juste et saine gestion des affaires étatiques. Le gouvernement majoritaire est élu pour avoir les mains sur le volant, comme nous le disait si bien M. Charest, et il connaît la bonne direction.
Monsieur le Premier ministre et Madame la Ministre de l’Éducation, permettez moi de vous dire que : vous me faites pitié et je ne partage d’aucune façon votre conception centralisatrice de la démocratie.
Quant à vous, chers étudiants(es), vous avez toute mon admiration et dites-vous que ce ne sont pas les conformistes qui seront les pionniers d’une plus grande justice sociale.
Fernand Cousineau, Ph.D Économiste